Дело № 2-929/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 11.11.2017 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого предоставлен кредит в сумме 30000 руб., на срок 120 мес., под 0% годовых. Кроме того 27.12.2019 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 296583,93 руб., на срок 36 мес., под 25,4% годовых. 06.10.2021 заемщик умер. Поскольку обязательства по гашению задолженности по кредитным договорам заемщиком своевременно не исполнялись, сумма задолженности составила: по кредитному договору № 

<

***> от 11.11.2017 - 28 898,85 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 27.12.2019 - 234 530,51 руб., которую банк просит взыскать с наследников, равно как и расходы по оплате госпошлины. 

Определением суда от 22.08.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 11.11.2017 заключен договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на условиях кредитования с лимитом 0,1 руб.; процентной ставкой 0 % сроком в течении льготного периода (24 месяцев), 7 % годовых, (исходя из тарифа по финансовому продукту «Карта «Халва») на 120 месяцев. 

В соответствии с п. 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в размере 0,1% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности. 

.Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполняла не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 19.05.2023 задолженность составила 28898,85 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 25 857,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3041,72 руб.

Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***> от 27.12.2019, лимит кредитования – 296 583,93 руб., на срок 36 мес., под 15,4 % годовых, срок возврата кредита – 27.12.2022, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Из представленных истцом расчета, следует, что обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 19.05.2023 сумма задолженности составила 234 530,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 151 038,25 руб., просроченные проценты – 26 824,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 26 461,62 руб., неустойка на остаток основного долга - 7 646,75, неустойка на просроченную ссуду – 19 814,72 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела №98/2022 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО1 (дочь).

Согласно заявлениям ФИО3, ФИО4, последние отказались от причитающейся им по любому основанию наследования (по закону) доли наследственного имущества ФИО2, умершего 06.10.2021.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1 (дочь). 

Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2

- на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиля марки ТОЙОТА КАРИНА, гос. рег. знак №, 1989 г.в.;

- автомобиля марки грузовой самосвал ГАЗ 3307, гос. рег. знак №, 1993 г.в.;

- трактора Т-25А, гос. рег. знак №, 1993 г.в.;

- прицепа самодельного, гос. рег. знак №, 1998 г.в.

Как следует из заключений о стоимости имущества принятого ответчиком ФИО1, после смерти своего отца ФИО2, рыночная стоимость автомобиля ТОЙОТА КАРИНА, гос. рег. знак №, 1989 г.в., согласно заключению о рыночной стоимости № 2030-1.03/22 транспортного средства, составляет 82000 руб.; рыночная стоимость грузового самосвала ГАЗ 3307, гос. рег. знак №, 1993 г.в., согласно заключению о рыночной стоимости № 2030-2.03/22 транспортного средства, составляет 225 000 руб.; рыночная стоимость трактора Т-25А, гос. рег. знак №, 1993 г.в.., согласно заключению о рыночной стоимости № 2030-3.03/22 транспортного средства, составляет 246 000 руб.; рыночная стоимость прицепа самодельного, гос. рег. знак №, 1998 г.в., согласно заключению о рыночной стоимости № 2030-4.03/22 транспортного средства, составляет 32 500 руб.

Коме того, согласно выписке из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 393 969,21 руб., с учетом причитающейся доли в праве наследования ФИО1 (1/4 доли), составляет 98492,30 руб. (393969,21/4)

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, стоимость недвижимого имущества не оспорена. 

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю от 03.07.2023, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) осталась недополученная пенсия в размере 12 176,22 руб., которая выплачена наследнику.

Согласно ответам Службы Гостехнадзора края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершего ФИО2, на имущество.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» за ФИО2 на дату смерти 06.10.2021 на регистрационном учете значились: РЕНО ЛОГАН г/н №, 2011 г.в., ТОЙОТА КАРИНА, г/н №, 1989 г.в., ГАЗ 3307 гг/г №, 1993 г.в. Регистрация вышеуказанных транспортных средств была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Как следует из ответа ПАо Сбербанк на имя ФИО2 открыты следующие счета: №, остаток по счету 18,72 руб., №, остаток на счете 7 986,50 руб., № №, остаток по счету 1,51 руб., № №, остаток по счету 0 руб.

Из содержания ответа АО «Тинькофф Банк» от 04.07.2023, между банком и ФИО2 13.07.2016 г. заключен договор кредитной карты, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта, по состоянию на 06.01.2021 договор расторгнут.

Согласно ответу АО «Альфа Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Россельхозбанк» ПАО, ПАО «Банк ВТБ 24», ФИО2 их клиентом не является. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договоров была согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделкам, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что стоимость принятого наследником ФИО1 имущества после смерти ФИО2, превышает размер обязательств умершего перед банком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 

<

***> от 11.11.2017 в размере 28 898,95 руб., по кредитному договору № 

<

***> от 27.12.2019 в размере 234 530,51 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6612,28 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитным договорам № 

<

***> от 11.11.2017, № 

<

***> от 27.12.2019 в сумме 263429,36 руб., расходы по оплате госпошлины 6612,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 19.09.2023. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.