Дело № 2-324/2024

УИД 73RS0013-01-2024-000178-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Кечаевой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №* путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее Правила). В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взяла на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Выпиской по банковскому счету.

По условиям разд.3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. 

(ДАТА) в соответствии с п.7.2 Правил Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

По требованию установлен срок до (ДАТА). Однако указанная обязанность ответчиком не исполнена.

По состоянию на (ДАТА) задолженность по основному долгу и процентам составила 579 866,31 руб., в том числе: 569 896,93 руб. - основной долг, 9 969,38 руб. - задолженность по уплате процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 579 866,31 руб. по состоянию на (ДАТА), в том числе: 569 896,93 руб. - основной долг, 9 969,38 руб. - задолженность по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 998,66 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, возражений на иск не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №* путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - Правила) (л.д.16-19).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 60 мес. и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре -19,5%, а ответчик взяла на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит предоставлен Банком (ДАТА), что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д.47-62). 

По условиям разд.3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения в размере суммы, даты ежемесячных платежей оговорены Графиками платежей (л.д.20,21) (с учетом требования заемщика о предоставлении льготного периода по кредитному договору на 6 мес.)

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить, уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. 

(ДАТА) в соответствии с п.7.2 Правил Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности (л.д.74).

По требованию установлен срок до (ДАТА), однако указанная обязанность ответчиком не исполнена.

По состоянию на (ДАТА) задолженность по основному долгу и процентам составила 579 866,31 руб., в том числе: 569 896,93 руб. - основной долг, 9 969,38 руб. - задолженность по уплате процентов.

Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом, в течение длительного периода оплату кредита не производит, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по указанному выше кредитному договору с учетом размера заявленных исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8998,66 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 579 866,31 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8998,66 руб., всего взыскать 588 864,97 руб. (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля) 97 копеек. 

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – 14 февраля 2024 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Тимошенко