Дело № 12-10/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении 

23 января 2017 года город Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу ФИО1 на постановление начальника ОВМ ОМВД России по г. Канашу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по г. Канашу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей по тем основаниям, что он, являясь собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанное жилое помещение Д. и допустил его проживание без регистрации по месту жительства свыше установленного законом срока.

Данное постановление обжаловано ФИО1 на предмет его отмены и прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он, являясь дедушкой Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит освобождению от административной ответственности в силу абзаца 6 примечания к статье 19.15.1 КоАП РФ, откуда следует, что граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае, если проживающие совместно с нанимателем или собственником жилого помещения лица являются по отношению к нему супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками или внуками.

Автор жалобы ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, также ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представил.

Лицо, вынесшее в отношении ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ,- начальник ОВМ ОМВД России по г. Канашу Я., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Согласно возражению на жалобу начальник ОВМ ОМВД России по г. Канашу Я. просила оставить вышеуказанное постановление без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно абзацу 6 примечания к статье 19.15.1 КоАП РФ граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае, если проживающие совместно с нанимателем или собственником жилого помещения лица являются по отношению к нему супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками или внуками.

Материалами дела установлено, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются граждане Российской Федерации: А. (отец) и Е. (мать) (л.д.

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с дедушкой, ФИО1 (л.д

<

данные изъяты>), который является собственником указанного жилого помещения и имеет регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, опровергающих о совместном проживании Д. в жилом помещении с его собственником, являющимся дедушкой Д., постановление начальника ОВМ ОМВД России по г. Канашу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению с освобождением ФИО1 от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 19.15.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОВМ ОМВД России по г. Канашу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и с освобождением его от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 19.15.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Б.З. Орлов