Дело № 5-713/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 г. пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Цветков А.Я., на основании ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 06.08.2017 г., ФИО3 06.08.2017 г. в 20:11 часов на ул. Вокзальная, 33 в пгт. Багерово Ленинского района, управляя транспортным средством «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 от подписи в протоколе и от его получения отказался.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДТП, так как употреблял спиртное, однако пояснил, что за рулем не находился.

Представитель ФИО3 ФИО4 пояснил, что ФИО3 не является субъектом данного правонарушения, так как за рулем транспортного средства уже не находился, по этой причине он и отказался от прохождения освидетельствования. Пояснил также, что при составлении протоколов видеозапись не производилась, поэтому протоколы не могут быть доказательствами по данному делу. Просил производство прекратить. Заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО2 и о вызове в суд инспектора, составившего протокол, удовлетворенное судьей.

Инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что при несении службы в пгт. Багерово за железнодорожным переездом был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, при беседе с которым были выявлены признаки опьянения. ФИО3 подтвердил факт употребления спиртного, факт управления транспортным средством, а также отказался от прохождения освидетельствования, от подписания протоколов и получения их копий, что было зафиксировано на видео с помощью мобильного телефона. После отстранения ФИО3 от управления задержание автомобиля не проводилось. 

Свидетель ФИО2 показал, что ФИО6 по пути с моря домой позвонил ему, после чего он подъехал к ждавшему его за железнодорожным переездом ФИО2, так как он с женой не собирался никуда ехать, он вместе с ФИО2 стали пить пиво, после чего подъехали инспекторы ДПС, проверили документы и посадили ФИО3 в служебный автомобиль, где под видео беседовали с ним, после чего уехали по вызову на ДТП. Как составлялись протоколы свидетель не видел. 

Заслушав пояснения ФИО3, его представителя ФИО4, ст. лейтенанта полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО5, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Часть 1 статьи 12.26. КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель, непосредственно управляющий транспортным средством. 

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 своего постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года № 18 указал, что при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. 

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несмотря на непризнание ФИО3 вины, его вина по мнению судьи, подтверждается признанием в судебном заседании факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции, так как ФИО3 употреблял спиртное, кроме того, протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.5), а также его пояснениями, полученными в порядке п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", у судьи нет оснований не доверять таким пояснениям, видеозаписью на диске (л.д.8), из которой следует, что на вопросы инспектора ДПС ФИО3 подтвердил факт управления транспортным средством, назвав его марку, номер и маршрут движения, подтвердил факт употребления перед этим спиртного, а также отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, от подписания протоколов и получения их копий ФИО3 также отказался.

Судья не принимает доводы ФИО3 и его представителя о не подтверждении факта управления транспортным средством, так как данный факт достоверно подтвержден личным признанием ФИО3, зафиксированным на видеозаписи. 

Кроме того, судья отвергает показания свидетеля ФИО2, так как они противоречат пояснениям ФИО3, пояснявшего, что он подъехал домой к другу и решил там оставить машину. Вместе с тем, протокол составлен по ул. Вокзальной, 33, тогда как ФИО2 проживает по 

<

адрес>. Кроме того, свидетель оговорился, что они подъехали вместе, что также соотносится с пояснениями инспектора ДПС, сказавшего, что в машине еще были люди, кроме ФИО3 и его супруги. 

Факт не выполнения ФИО3 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения достоверно подтвержден как видеозаписью, так и личным его признанием в судебном заседании.

Все приведенные ФИО3 и его представителем ФИО4 доводы судья воспринимает как избранную линию поведения в суде с целью избежать наказания за содеянное, которые также объективно ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела и пояснениями, данными в суде.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. 

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: на счет № 40101810335100010001; банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ; банковский идентификационный код банка получателя – 043510001; получатель – УФК по Республике Крым (УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району); ИНН получателя – 911000524; КПП получателя – 911101001; бюджетная классификация – 18811630020016000140; ОКТМО – 35627000, УИН:18810491172200002067. 

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10. настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней. 

Судья Цветков А.Я.