Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

<

адрес>ной прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в 

<

адрес> Ерко В.Я., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящей, работающей по найму без оформления трудового договора, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решила умышленно, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта. 

С этой целью ФИО2 в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, собрала в принесенные с собой три полимерных пакета верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, с целью личного потребления, путем курения без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану) в трех пакетах общей массой не менее 535 г., что относится к крупному размеру.

После чего, ФИО2, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, путем курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, удерживая при себе три полимерных пакета с собранным ею наркотическим средством, перенесла их и положила с правой стороны от входа в веранду дома, расположенную по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, тем самым стала незаконно хранить дикорастущую коноплю в трех полимерных пакетах до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России «Ивановский». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции с правой стороны от входа на веранду дома по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> были обнаружены, а в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия изъяты три полимерных пакета с растительной массой со специфическим запахом, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в трех пакетах общей массой 535 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в трех пакетах общей массой 535 г. (пакет № г., пакет № г., пакет № г.), которое относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объёме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что дикорастущую коноплю она употребляет периодически путем курения, изготавливая самокрутки. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, Ивановский муниципальный округ, 

<

адрес>, она решила нарвать и покурить дикорастущую коноплю. С этой целью, она, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой три пакета и перчатки, пошла на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от дома по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов в принесённые с собой три пакета нарвала конопли, после чего в 15 часов 30 минут вернулась к веранде дома, где положила три пакета с собранными ею дикорастущей коноплей с правой стороны от выхода в веранду дома по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> с целью их просушки, чтобы в дальнейшем периодически употреблять её путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к её дому по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показав ей и ФИО6 свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников показал ФИО6 постановление суда и пояснил, что в соответствии с постановлением суда по месту ее проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник зачитал им постановление, на котором ФИО6 поставила свою подпись об ознакомлении. Далее сотрудник спросил у нее и у ФИО6 есть ли у них наркотические средства и, если имеются такие, предложил им их добровольно выдать, на что она и ФИО6 ответили, что у них таковых нет, так как она думала, что сотрудники полиции не будут заходить в дом и не найдут собранную ею коноплю. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых, разъяснив им их права и обязанности, с разрешения ФИО6 стали осматривать дом и двор. При осмотре двора дома сотрудник полиции с правой стороны веранды дома, обнаружил три пакета с растительной массой со специфическим запахом, в которых находились верхушечные части дикорастущей конопли. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакетах, и кому они принадлежат, она ответила, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ей и предназначена для личного употребления, путем курения. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она и все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три пакета с растительной массой со специфическим запахом, горловины которых были опечатаны. Также у нее были взяты смывы с ладоней ее рук, ватным тампоном со спиртосодержащей жидкостью, которые были помещены в пакет и опечатаны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Признавая показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемой, достоверными и принимая их как одним из доказательств её вины в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. 

Так из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии со ст. 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ивановский». 

ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России «Ивановский» поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, которое хранит у себя в доме по месту жительства и в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> наркотические средства.

С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он совместно со ст. о/у ОУР ФИО7 и о/у ОУР ФИО8, получив разрешение Ивановского районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», приехали к дому по вышеуказанному адресу, где со двора дома вышли знакомые ему женщины, которые представились как ФИО6 и ФИО2, которым о/у ОУР ФИО8 предъявил постановление Ивановского районного суда о разрешении проведения по месту ее жительства оперативно-розыскного мероприятия. После ознакомления с постановлением о/у ОУР ФИО8, разъяснил ФИО6 и ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО6 пояснила, что у нее таковых не имеется. Далее все участвующие с разрешения ФИО6 прошли во двор дома и начали обследование территории и дома. В ходе проведения обследования с правой стороны от входа на веранду дома по вышеуказанному адресу о/у ОУР ФИО8 увидел три полимерных пакета, от которых исходил специфический запах. ФИО8 спросил у ФИО6 и ФИО2, что находится в пакетах, и кому они принадлежат, на что ФИО2 пояснила, что в трех полимерных пакетах находится принадлежащая ей дикорастущая конопля, которую она собрала для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, в поле в окрестности 

<

адрес>. После чего им был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи.

После этого им в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого он разъяснил права и обязанности понятых, ФИО2 дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия, с правой стороны от входа на веранду дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, он изъял три пакета с растительной массой со специфическим запахом, горловины которых опечатал. Далее о/у ОУР ФИО8 у ФИО2 взял смывы с ладоней ее рук, ватным тампоном со спиртосодержащей жидкостью, которые поместил в пакет и опечатал. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на предмет употребления наркотических веществ, на что ФИО2 отказалась. После этого, изъятые у ФИО2 три полимерных пакета с растительной массой со специфическим запахом и смывы с ладоней рук были направлены на физико-химическую экспертизу, которая проводилась в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. После проведения экспертизы оказалось, что изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в трех пакетах составила общая масса 535 г. (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ивановский». 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он совместно со ст. о/у ОУР ФИО7 и о/у ОУР Свидетель №4 с целью проведения оперативной информации в отношении неустановленного лица, которое хранит у себя в доме по месту жительства и в надворных постройках наркотические средства, на основании постановления Ивановского районного суда проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в ходе которого с правой стороны от входа на веранду дома, по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты три полимерных пакета, от которых исходил специфический запах. Присутствующая ФИО2 пояснила, что в обнаруженных полимерных пакетах находится принадлежащая ей дикорастущая конопля, которую она собрала для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, в поле в окрестности 

<

адрес>. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, обнаруженные три пакета с растительной массой со специфическим запахом были изъяты (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ивановский». 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он совместно со о/у ОУР ФИО8 и о/у ОУР Свидетель №4, с целью проведения оперативной информации в отношении неустановленного лица, которое хранит у себя в доме по месту жительства и в надворных постройках наркотические средства, на основании постановления Ивановского районного суда проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

Далее показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям сотрудников полиции - свидетелей Свидетель №4 и ФИО8 (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к её дому подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, представившись сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников ознакомил её с постановлением суда, пояснил, что в соответствии с постановлением суда по месту ее проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее сотрудник спросил у нее и у ФИО2 есть ли у них наркотические средства и, если имеются такие предложил им их добровольно выдать. Она и ФИО2 ответили, что у них таковых нет. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых, разъяснив им их права и обязанности, с ее разрешения стали осматривать дом и двор. При осмотре сотрудник полиции с правой стороны от входа на веранду дома, обнаружил три пакета, на вопрос сотрудников, что находится в пакетах, ФИО2 ответила, что в пакетах находятся принадлежащие ей верхушечные части дикорастущей конопли, предназначенные для личного употребления, путем курения. После этого один из сотрудников полиции, составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи, в том числе и она. Далее сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, перед началом которого разъяснил им их права и обязанности, ФИО2, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты три пакета с растительной массой со специфическим запахом с завязанными горловинами, которые были перетянуты нитью, снабжены бирками с надписью и опечатаны. Также у ФИО2 были взяты смывы с ладоней ее рук, ватным тампоном со спиртосодержащей жидкостью, которые были помещены в пакет и опечатаны (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу находились две неизвестных ему женщины, которые представились как ФИО6 и ФИО2, которым сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции предъявил ФИО6 постановление Ивановского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым ФИО6 ознакомилась и поставила свою подпись. Затем один из сотрудников полиции разъяснил ФИО6 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО6 пояснила, что у нее нет наркотиков. После чего, ФИО6 разрешила осмотреть ее двор и жилище. В ходе осмотра двора дома, с правой стороны от входа на веранду сотрудник полиции обнаружил три пакета, в которых находилась растительная масса со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в трех пакетах, ФИО2 ответила, что в трех пакетах, находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которая принадлежит ей и предназначена для личного употребления, путем курения. После чего один из сотрудников полиции, составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи.

После этого он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, с целью изъятия обнаруженных предметов. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, ФИО2, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Осмотр начался в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия один из сотрудников полиции изъял три пакета с растительной массой со специфическим запахом, находящиеся с правой стороны веранды дома, по адресу проживания ФИО6, горловины которых были перетянуты нитью и опечатаны. Далее сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи. Также у ФИО2 были взяты смывы с ладоней ее рук, ватным тампоном со спиртосодержащей жидкостью, которые были помещены в пакет и опечатаны. В ходе разбирательства сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на предмет употребление наркотических средств, от прохождения которого та отказалась (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве присутствующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также принимала участие в качестве понятой, при проведении осмотра места происшествия, с целью изъятия обнаруженных предметов по адресу: 

<

адрес>.

Далее показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям второго понятого - свидетеля Свидетель №2 (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников принимал участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с участием ранее не знакомой ему женщины, представившейся как ФИО2. Перед началом проверки показаний на месте, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. Затем ФИО2 был задан вопрос, согласна ли та рассказать о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 добровольно согласилась, пояснив, что желает указать место, сбора и хранения ею дикорастущей конопли. После этого все участники следственного действия по указанию ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где ФИО2 показала, что именно на этом участке она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, в принесенные с собой три полимерныех пакета, она собрала дикорастущую коноплю, для личного потребления без цели сбыта. При проведении проверки показаний на месте, ФИО2 все действия выполняла добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны следователя. Далее все участвующие были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу 

<

адрес> муниципального округа, где в служебном кабинете № ОМВД России «Ивановский» был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором следователь зафиксировал ход проведения проверки показаний на месте, в протоколе все было указано верно, и все участвующие расписались (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников принимал участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с участием ранее не знакомой ему женщины, представившейся как ФИО2.

Далее показания свидетеля Свидетель №8 аналогичны показаниям второго понятого – свидетеля Свидетель №7 (л.д. №).

Кроме этого вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- актом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес> с правой стороны от входа в веранду дома были обнаружены три полимерных пакета с растительной массой со специфическим запахом (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> с правой стороны от входа в веранду дома были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с растительной массой со специфическим запахом (л.д. №);

- заключением эксперта №–х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу три полимерных пакета с растительной массой является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства в трех пакетах составила общей массой 535 г. На тампоне со смывами с обеих ладоней рук ФИО2 обнаружены компоненты растений конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- постановление о предоставлении результатов ОРД, следователю на двух листах;

- постановление № об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на одном листе;

- постановление № о проведении оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на одном листе;

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на одном листе;

- растительная масса, упакованная в пакет №, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 296 г;

- растительная масса, упакованная в пакет №, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 189 г;

- растительная масса, упакованная в пакет №, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 47 г;

- пустой пакет с бирками.

Вышеуказанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и показала, что именно на этом участке она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, в принесенные с собой три полимерных пакета, собрала дикорастущую коноплю, для личного потребления (л.д№).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

К данному выводу суд приходит, исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимой ФИО2, данных на предварительном следствии, а также показаний свидетелей: Свидетель №4, ФИО8, ФИО7, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключений эксперта, а также других доказательств, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимой и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключениями эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Также доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, собрала в принесенные с собой три полимерных пакета верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, с целью личного потребления, путем курения без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану) в трех пакетах общей массой не менее 535 г., которые перенесла в веранду дома, расположенную по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, тем самым стала незаконно хранить дикорастущую коноплю в трех полимерных пакетах в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции. 

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимой ФИО2 квалифицирующих признаков незаконных «приобретения» и «хранения» наркотических средств, суд приходит к следующему.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что ФИО2 собрала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 535 г., которую незаконно хранила в трех полимерных пакетах в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции, суд считает, что квалифицирующие признаки незаконные «приобретение» и «хранение» наркотических средств нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимой ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которым размер наркотическое средство – каннабис (марихуанА), общей массой не менее 535 г., отнесён к крупному размеру, в связи с чем, суд считает, что подсудимой ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ей деянии вменены «приобретение» и «хранение» без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), общей массой не менее 535 г., в крупном размере.

Цель незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства – личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По месту жительства и в быту подсудимая ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» характеризуется отрицательно /Л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в её участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (путём последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления), молодой возраст.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, т.е. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершённом ею преступлении, поскольку сотрудники полиции при обнаружении наркотических средств, не располагали сведениями именно о причастности ФИО2 к приобретению и хранению обнаруженных наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершённое подсудимой в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, характеризующий материал в отношении подсудимой, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимой испытательный срок будет достаточным для её исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённой, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённой.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, исходя из личности подсудимой, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: растительную массу, упакованную в пакет №– каннабис (марихуану), массой 296 г.; растительную массу, упакованную в пакет №– каннабис (марихуану), массой 189 г.; растительную массу, упакованную в пакет №– каннабис (марихуану), массой 47 г.; пустой пакет с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ивановский» - уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11072 рубля, выплаченные адвокату Ерко В.Я. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи обвиняемой ФИО2 по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осуждённой ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку ФИО2 трудоспособна, медицинских показаний, не позволяющих ей осуществлять трудовую деятельность, и сведений о тяжёлом материальном положении суду не предоставила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 03 /трех/ лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

-не менять место жительства без уведомления УИИ; 

-пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающейся в лечении, пройти лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимой ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11072 /одиннадцать тысяч семьдесят два/ рубля. 

Вещественные доказательства: растительную массу, упакованную в пакет №– каннабис (марихуану), массой 296 г.; растительную массу, упакованную в пакет №– каннабис (марихуану), массой 189 г.; растительную массу, упакованную в пакет №– каннабис (марихуану), массой 47 г.; пустой пакет с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ивановский» - уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

адрес>, через Ивановский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Бондаренко