УИД 16RS0051-01-2020-007310-59

Дело №5-3039/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года РТ, 

<

...> «а»

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...> «а», зал 205, с использованием системы видеоконференц-связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности, сведений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 14 часов 00 минут в помещении санатория «Ливадия» по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО5, находясь под медицинским наблюдением в условиях обсерватора, в состоянии алкогольного опьянения, пытался самовольно покинуть обсерватор, в связи с чем учинил хулиганские действия, вел себя агрессивно, возбужденно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, разбил стекло входной двери корпуса «Рябина», выталкивал дверь, сломал пожарную сигнализацию, при этом на неоднократные требования сотрудников Росгвардии (ОМОН) успокоиться и не нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан, выражал явное неуважение к обществу, при этом оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии (ОМОН).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения и доводы ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО1, зарегистрированным 

<

дата изъята> в КУСП ОП №12 УМВД РФ по города Казани 

<

номер изъят>; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; рапортами сотрудников полиции; протоколами о доставлении и задержании; решением руководителя Управления Роспортебнадзора по РТ от 

<

дата изъята>; фотоматериалом; видеозаписью, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Квалифицирую действия ФИО5 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Сведений о том, что ФИО5 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины и раскаяние в содеянном – в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 03 минут 

<

дата изъята>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись Мельникова О.В.