Петрозаводский городской суд дело №5-900/2020 10RS0011-01-2020-007090-79 (г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 июля 2020 года г.Петрозаводск 

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И. при секретаре Полат И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2019 г. в 00 час. 20 мин. ФИО1 в ресторане «Паулайнер», расположенном в доме 2 на пл.Гагарина в гор.Петрозаводске, в ходе конфликта, умышленно нанес не более четырёх ударов рукой в голову Потерпевший №1 чем причинил ему: ушиб мягких тканей волосистой части головы, с их отеком, кровоподтеком со ссадиной в левой височной области; кровоподтек в левой теменно-височной области; кровоизлияние в области верхней губы; две небольших размеров поверхностные раны в левой надбровной области не причинившие вреда его здоровью. От нанесённых ударов потерпевший Потерпевший №1, испытал физическую боль. Тем самым ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, пояснил, что 27 декабря 2019 г. действительно был в ресторане «Паулайнер» на пл.Гагарина в гор.Петрозаводске. В числе иных лиц, вместе с ним за столиком находился и Потерпевший №1 однако ударов ему не наносил. 

Адвокат ФИО4 при рассмотрении дела указала о том, что вина ФИО1 не установлена и материалами дела не подтверждается. В связи с чем, просит прекратить производство по делу. 

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела показал, что 27 декабря 2019 г. находился в ресторане «Паулайнер», расположенном на пл.Гагарина в гор.Петрозаводске. В числе иных лиц, сидевших вместе с ним за столиком был и его знакомый ФИО1 Примерно в 00 часов, когда они оплатили счет, и ресторан уже закрывался, ФИО1 подсел к нему и в ходе разговора, с ним произошли разногласия. На этом фоне, ФИО1 нанёс ему сильные удары слева в голову, от которых он испытал сильную физическую боль. Удары ему нанёс именно ФИО1, ни каких сомнений относительно этого у него небыло и нет. В последствии ему оказали медицинскую помощь, от нанесенных ФИО1 ударов у него образовались телесные повреждения. 

Представитель потерпевшего адвокат Иванов К.Ю.указал о том, что исследованными доказательствами вина ФИО1 доказана, он подлежит ответственности. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в котором указано о том, что 27 декабря 2019 г. в 00 час. 20 мин. ФИО1 в ресторане «Паулайнер», расположенном в доме 2 на пл.Гагарина в гор.Петрозаводске, в ходе конфликта, умышленно нанес не менее четырёх ударов рукой в голову Потерпевший №1, чем причинил ему: ушиб мягких тканей волосистой части головы, с их отеком, кровоподтеком со ссадиной в левой височной области; кровоподтек в левой теменно-височной области; кровоизлияние в области верхней губы; две небольших размеров поверхностные раны в левой надбровной области не причинившие вреда его здоровью. От нанесённых ударов потерпевший Потерпевший №1, испытал физическую боль; 

- заявлением Потерпевший №1, в правоохранительные органы в котором он просит привлечь к ответственности своего знакомого ФИО1 который 27.12.2019 г. в ресторане «Паулайнер» нанёс ему удары в голову чем причинил телесные повреждения; 

- рапортом сотрудника полиции о том, что 27.12.2019 года он в составе наряда прибыл по вызову в ресторан «Паулайнер», по прибытию им сообщили, что посетитель ресторана ФИО1, нанёс телесные повреждения Потерпевший №1, затем скрылся; 

- рапортами оперативного дежурного УМВД России по гор.Птерозаводску о том что 27.12.2019 г. поступили сообщения из медицинского учреждения об оказанной медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с выявленными у него телесными повреждениями – ушибами мягких тканей головы; 

- объяснением ФИО6 о том, что 27 декабря 2019 г. он находился в ресторане «Паулайнер». Вместе с ним за столом находились ФИО1 и Потерпевший №1 В какой-то момент между ними произошла ссора и он видел как ФИО1 ударил рукой в лицо Потерпевший №1, после чего они упали. Затем их стали разнимать. После этого видел, что у Потерпевший №1 разбита бровь, кровь на лице. После того как прибыли сотрудники полиции он объяснил им произошедшую ситуацию; 

- объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 о том, что они видели как 27.12.2019 года в ресторане «Паулайнер» между двумя мужчинами произошел конфликт, один из них нанёс другому удар, они сцепились упали, затем их разняли; 

- картой вызова скорой медицинской помощи из которой следует, что прибыв по вызову сотрудников Росгвардии, была оказана медицинская помощь Потерпевший №1 который был избит в отеле на пл.Гагарина в Петрозаводске; 

- заключением эксперта №623МД от 10.02.2020 г. из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, с их отеком, кровоподтеком со ссадиной в левой височной области; кровоподтек в левой теменно-височной области; кровоизлияние в области верхней губы; две небольших размеров поверхностные раны в левой надбровной области не причинившие вреда его здоровью. Эти телесные повреждения могли возникнуть в т.ч. и от удара кулаком. 

Т.к. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Позицию ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты. Исследованными доказательствами достоверно установлено, что именно ФИО1 в указанные в протоколе время и месте нанёс Потерпевший №1 удары от которых он испытал физическую боль. 

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможным при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель платежа УФК по Республике Карелия (УМВД России по гор.Петрозаводску Республики Карелия) ИНН 

<

***>, КПП 100101001, расчетный счет: 

<

***> банк получателя отделение НБ Республики Карелия гор.Петрозаводск КБК 18811601061010101140 БИК 048602001, ОКТМО 86701000, УИН 18880410200110005474

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: 

<

...>).

Судья В.И. Свидунович