Дело № 1-248/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 октября 2017 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., при секретаре Булавиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпачева Л.П. уд. №259 от 11.12.2002 г., ордер № 1033 от 28.08.17 г., 

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении:

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в ограду 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где путём свободного доступа через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник в хранилище - сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: алюминиевую лестницу стоимостью 5000 руб., бак из нержавеющей стали стоимостью 4000 руб., алюминиевые фляги в количестве 2 шт. на общую сумму 6000 руб. Всего имущества на сумму 15 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив гр. Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в ограду дачного 

<

адрес>, расположенного в СНТ «Мечта» в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где путем свободного доступа, через незапертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории дачного участка по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензо-триммер модели «RedVerg» стоимостью 4000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дачного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выставил стекло из окна в веранде дома, через которое незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее. Потерпевший №2, а именно бензо-триммер модели «STIHL» HLFS 38 стоимостью 2000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму 2000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 00 мин., ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в ограду дачного 

<

адрес>, расположенного в СНТ «Ашмарино-2» в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где при помощи отрезка металлической трубы, который нашел в ограде дома, вырвал петлю для навесного замка на входной двери, после чего незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории дачного участка по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4 A.M., а именно электро-триммер «BOSCH» стоимостью 1000 руб., удлинитель стоимостью 450 руб. Всего имущества на общую сумму 1450 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив Потерпевший №4 A.M. ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Карпачев Л.П. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 231, 233, 235).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3), как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, 

по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 213), не работает, в браке не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям, данные им в протоколах и объяснениях до возбуждения уголовного дела (л.д. 20, 52, 104, 126), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд назначает наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи - нет.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление, и три преступления средней тяжести, поэтому наказание последнему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (филиал по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, ул. Доз, 17а, г. Новокузнецк), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: А.А. Шаронина