П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 169 от 07.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

20 сентября 2017 года, около 10-00 час., у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты «Сбербанк VISA Electron» №, которую ранее он ей передал для приобретения спиртного и продуктов питания. После этого, осуществляя задуманное, ФИО2 проследовала в отделение ПАО «Росбанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находясь у банкомата, преследуя корыстную цель, направленную на тайное противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств и обращения их в свою пользу, зная необходимый пин-код, при помощи данного банкомата, воспользовавшись банковской картой «Сбербанк VISA Electron» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, 20 сентября 2017 года в 11 час. 49 мин. обналичила денежные средства в сумме 10 000 руб. В результате вышеуказанной операции с использованием банковской карты Потерпевший №1, ФИО2 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 руб. После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб. 

В судебном заседании ФИО2 с данным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимая понимает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство обусловило совершение преступления. В связи с чем, суд лишен возможности, при назначении наказания руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судом учитывается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, не работает. 

Суд признает ФИО2 вменяемой и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, для назначения дополнительного наказания, для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд не находит. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев