Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зов Ориджинал» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №ТШ902, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя набор кухонной мебели, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Стоимость товара составила 505 713 рублей и должна уплачиваться в размере 25% при заключении договора и оставшаяся часть не позднее, чем за 10 банковских дней до истечения срока, указанного в п. 4.1 договора.

Истец указывает, что в момент заключения договора ответчик уплатил денежные средства в размере 150 000 рублей, оставшаяся часть в размере 355 713 рублей должна быть уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик уплатил денежные средства в размере 355 713 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 785 рублей 42 копеек.

Помимо прочего, истец указывает, что ответчик уклонялся от приемки товара, в связи с чем истец понес расходы на хранение товара на складе в размере 10 500 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, требования в части взыскания стоимости хранения товара на складе признал, просил снизить размер неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку является безработным пенсионером.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №ТШ902, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя набор кухонной мебели, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Стоимость товара составила 505 713 рублей и должна уплачиваться в размере 25% при заключении договора и оставшаяся часть не позднее, чем за 10 банковских дней до истечения срока, указанного в п. 4.1 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 65 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, при условии исполнения обязательств по оплате товара, согласно п. 2.3 договора. Передача товара покупателю осуществляется в течение 14 дней с момента истечения срока, указанного в п. 4.1 договора.

Судом установлено, что в момент заключения договора ответчик уплатил истцу денежные средства в размере 150 000 рублей, при этом, оставшаяся часть в размере 355 713 рублей должна быть уплачена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик уплатил денежные средства в размере 355 713 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 785 рублей 42 копеек.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока оплаты стоимости товара в размере 7 000 рублей.

Помимо прочего, судом установлено, что в связи с уклонением ответчика от приемки товара, истец понес расходы на оплату стоимости хранения товара на складе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 500 рублей.

Учитывая, что данное требование ответчик признал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость хранения товара на складе в сумме 10 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 700 рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Зов Ориджинал» удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО2 неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, стоимость хранения товара на складе в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 700 (семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья