Дело № 1-440/2023 

55RS0007-01-2023-006586-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2, 

обвиняемого ФИО3 и его защитников – адвокатов Степаненко Ю.В. и Зубаревой О.Б., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Москаленко Е.П., ведущей протокол судебного заседания, секретаре Курмоновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

- 09.08.2016 Центральным районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Решением Советского районного суда г. Омска от 30.05.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Освобожден 11.10.2019 по отбытии срока, 

Осужден: 

- 27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе г. Омска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с банковского счет. 

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

15.09.2023 не позднее 18.52 часов ФИО3, находясь на участке местности у дома по адресу: 

<

адрес>, нашел на земле банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 28.08.2023 в офисе филиала банка АО «Банк Русский Стандарт» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и забрал банковскую карту себе. 

В результате возникшего умысла на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, ФИО3 с целью последующего хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, решил использовать указанную выше банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» для последующего безналичного расчета денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО3 в период времени с 18.52 часов 15.09.2023 по 10.22 часа 16.09.2023 совершил с помощью банковской карты АО «Банк Русский Стандарт», оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств, покупки на общую сумму 2 486 рублей 83 копейки, тайно похитив с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1, а именно: находясь в магазине «Красное и Белое» по 

<

адрес>, совершил две покупки на суммы 259 рублей 96 копеек и 330 рублей; в мини-маркете «Колосок» по 

<

адрес> совершил три покупки на суммы 303 рубля, 428 рублей и 170 рублей; в магазине «Магнит моя цена» по 

<

адрес> совершил 4 покупки на суммы 254 рубля 99 копеек, 24 рубля 90 копеек, 369 рублей 98 копеек, 281 рубль; в магазине «Продукты» ИП ФИО7 по 

<

адрес> совершил покупку на сумму 65 рублей. 

Таким образом, ФИО3 в период времени с 18.52 часов 15.09.2023 по 10.22 часа 16.09.2023, действуя умышленно, с банковского счета на имя Потерпевший №1 в АО «Банк Русский Стандарт», воспользовавшись бесконтактной банковской картой АО «Банк Русский Стандарт», путем безналичного расчета, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 486рублей 83 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что 15.09.2023 он нашел недалеко от магазина «Красное и Белое» на 

<

адрес> банковскую карту «Мир», взял себе. Затем пошел в реабилитационный центр по 

<

адрес> по пути зашел в магазин «Красное и Белое», где купил продукты и сигареты, рассчитался с помощью нашедшей банковской карты. Потом вместе с ФИО8 пошел в магазин, название которого не помнит, где он купили продукты, рассчитался с помощью той же банковской карты. После этого с ФИО8 он пошел в магазин «Колосок», купили там спиртное. 16.09.2023 он и ФИО5 пошли в магазин «Колосок», где с помощью банковской карты купили спиртное, продукты, сигареты, когда он понял, что деньги на банковской карте закончились, он выбросил банковскую карту рядом с магазином. 

У него ишимическая болезнь сердца, был инфаркт. Явку с повинной подтверждает. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 31-34, 44-45), следует, что … 15.09.2023 около 16 часов возле магазина «Красное и Белое» по 

<

адрес> он увидел на земле банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», забрал себе, и решил расплатиться за продукты питания с её помощью в магазине, чтобы проверить есть ли на карте денежные средства. Он зашел в магазин «Красное и Белое» по 

<

адрес>, где приобрел 2 пачки сигарет «LD» и продукты питания, оплата прошла, точную сумму покупки не помнит. Потом он пошел к ФИО8 и ФИО9, предложил пойти в ближайший магазин для приобретения алкогольных напитков. 15.09.2023 в вечернее время с ФИО8 и ФИО9 он зашел в магазин «Колосок», что именно он приобретал, на какую сумму не помнит, оплачивал покупку найденной банковской картой. После чего, в магазине «Магнит моя цена» по 

<

адрес> он приобрел алкогольную продукцию и продукты, у кассовой зоны он оплатил товар нашедшей банковской картой несколькими транзакциями, на какую сумму не помнит. 16.09.2023 он с ФИО8 и ФИО9 пошли в магазин «Колосок» по 

<

адрес>, где он приобрел алкогольные напитки, оплачивая ранее найденной им банковской картой, на какую сумму не помнит. После чего на банковской карте произошла ошибка, и он выбросил банковскую карту у ТК «Заря». ФИО8 и ФИО9 о том, что банковская карта, которой он оплачивал товар, и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, не сообщал. Вину в совершении преступления полностью признает. 

Не отрицает, что он совершил оплату товаров денежными средствами, находящимися на счёте вышеуказанной банковской карты на общую сумму 2 486 рублей 83 копейки, а именно: в магазине «Красное и Белое» по 

<

адрес>, на суммы: 259 рублей 96 копеек и 330 рублей; в мини-маркете «Колосок» по 

<

адрес> на суммы: 303 рубля, 428 рублей и 170 рублей; в магазине «Магнит моя цена» по 

<

адрес> на суммы: 254 рубля 99 копеек, 24 рубля 90 копеек, 369 рублей 98 копеек и 281 рубль; в магазине «Продукты» ИП ФИО7 по 

<

адрес> на сумму 65 рублей. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него была банковская карта АО «Банк Русский Стандарт» платежной системы «Мир», которую он открыл в офисе банка на 

<

адрес> в г. Омске. Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, он мог рассчитываться с помощью банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты с лимитом оплаты до 2500 рублей. К карте был «привязан» его сотовый телефон. В октябре 2023 года он потерял сотовый телефон, в чехле которого была банковская карта, и обратился в полицию. На следующий день ему позвонили сотрудники полиции, сказали, что нашли человека, который рассчитывался за покупки его банковской картой. Он с сотрудниками полиции в банке взял выписку по счету его банковской карты, с его банковской карты было списано 2 486 рублей 83 копейки. Подсудимого ФИО3 раньше не знал. 

Наказание просит назначить нестрогое. Похищенные с банковского счета деньги подсудимым ФИО3 возмещены ему в полном объеме в размере 2500 рублей. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 90-92) следует, что 15.09.2023 он с ФИО9 находились дома, около 19.15 часов к ним пришел ФИО3, с которым они пошли в мини-маркет «Колосок» по 

<

адрес>, где ФИО3 купил 2 бутылки с алкогольными напитками, как расплачивался и откуда денежные средства, ФИО3 не говорил. Потом он, ФИО9 и ФИО3 пришли в магазин «Магнит моя цена» по 

<

адрес>, выбрали алкогольные напитки и продукты, ФИО3 на кассе расплатился за приобретенные ими товары. 16.09.2023 ФИО3 предложил пройти в мини-маркет «Колосок» по 

<

адрес> для приобретения спиртных напитков. Подойдя к мини-маркету, ФИО3 зашел внутрь, а он и ФИО9 остались ждать ФИО3 на улице. Через несколько минут ФИО3 вышел из мини-маркета «Колосок» с алкогольными напитками, которые они все вместе употребили. Как ФИО3 расплачивался за приобретенные товары, он не помнит, об этом ФИО3 ничего не говорил, считал, что ФИО3 расплачивается своими денежными средствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 87-89) видно, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 90-92). 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства: 

- заявление Потерпевший №1 от 03.10.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, производившее по принадлежащей ему банковской карте АО «Банк Русский Стандарт» оплату в различных магазинах на общую сумму 2 486 рублей (л.д. 5);

- протокол явки с повинной ФИО3 от 03.10.2023, согласно которому ФИО3 признался и раскаялся, что похитил денежные средства с чужой банковской карты на общую сумму 2 500 рублей, расплачиваясь с помощью данной карты в магазинах (л.д. 11);

- протокол проверки показаний на месте от 03.10.2023, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника показал на место, где 15.09.2023 увидел и поднял банковскую карту, также указал на магазины, расположенные в г. Омске, где он рассчитывался за товары с помощью банковской картой, похищая тем самым с банковского счета денежные средства, а также показал на место, где он выбросил данную банковскую карту (л.д. 35-40);

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на место, где 15.09.2023 он нашел банковскую карту (л.д. 13-14);

- протоколы осмотра места происшествия от 03.10.2023, согласно которым, в том числе с участием ФИО3 были осмотрены помещения магазинов «Красное и Белое» по 

<

адрес>, «Магнит моя цена» по 

<

адрес>, «Колосок» по 

<

адрес>, «Продукты» ИП ФИО7 по 

<

адрес>, при этом ФИО1 пояснил, что 15.09.2023 и 16.09.2023 он совершал покупку товара в указанных магазинах, произведя оплату товара с использованием найденной им банковской карты. В ходе осмотра были изъяты кассовые чеки по операциям произведенным ФИО3, и CD-R диски с видеозаписью, изъятой в магазинах (л.д. 15-17, л.д. 18-20, 22-24, 61-63, 63-65, 76-78). Кассовые чеки и CD-R диски были с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрены (л.д. 70-72, 93-96, 100-103), признаны вещественными доказательствами (л.д. 73-74, 75, 97-98, 99, 104-105,76-78, 79-80, 81-84);

- протокол осмотра документов от 18.10.2023, согласно которому была осмотрена предоставленная Потерпевший №1 справка по операциям банковского счета № АО «Банк Русский Стандарт», открытого на имя Потерпевший №1, банковской карты № АО «Банк Русский Стандарт», за период 15.09.2023 по 16.09.2023, установлена сумма списаний денежных средств на общую сумму 2 486 рубля 83 копеек (л.д. 64-67). После осмотра справка признана вещественным доказательством (л.д. 68,69).

Выслушав подсудимого ФИО3 и его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, заслушав потерпевшего, изучив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что в период с 15.09.2023 по 16.09.2023 при указанных выше обстоятельствах ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактного списания денежных средств, расплачивался с помощью банковской карты в магазинах, приобретя товар на общую сумму 2 486 рубля 83 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, протоколами осмотра предметов и документов и иными материалами уголовного дела. 

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, которые являются последовательными, логичными, подробными, в целом согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он нашел банковскую карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал по ней покупки в различных магазинах 

<

адрес>. 

При этом подсудимым ФИО1 в судебном заседании не оспаривался объем похищенного имущества (денежных средств), он согласился с суммой списаний денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 со счета на имя последнего, которые были осуществлены в результате его действий по расчету банковской картой Потерпевший №1, имеющей бесконтактный способ оплаты. 

Помимо собственных показаний вина ФИО1 по факту хищения имущества (денежных средств) подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, а также совокупностью вышеуказанных письменных доказательств, в частности, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколами осмотра CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, протоколом проверки показаний на месте ФИО1 и протоколами осмотров мест происшествий, в том числе с его же участием, согласно которым ФИО1 указал на место, где он подобрал банковскую карту, а также указал на магазины 

<

адрес>, где он рассчитывался за товар найденной банковской картой.

Относительно объема похищенного имущества суд берет за основу объективные данные, содержащиеся в справке по истории операций по банковской карте за 15 и ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны дата, время и суммы списанных денежных средств (л.д. 69).

Совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается весь объем похищенного имущества – списанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 2486 рублей 83 копейки.

Квалифицируя действия подсудимого, суд считает излишним указание на совершение им хищения в отношении электронных денежных средств, что согласно диспозиции статьи приравнивается к хищению с банковского счёта, так как текст обвинения содержит указание на хищение денежных средств только с банковского счёта потерпевшего, что было и установлено в ходе судебного следствия. 

Таким образом, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждена и доказана, а его действия обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счет.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, 

<

данные изъяты>

В действиях ФИО3 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и активное способствование расследованию преступлений (заключающееся в даче признательных показаний по делу, указал на место, где нашел карту и в каких магазинах расплачивался с ее помощью, в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в проверке показаний на месте совершения преступления), полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также неудовлетворительное состояние его здоровья. 

При этом, вышеуказанная совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду при назначении ФИО3 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о размерах наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения, не усматривая оснований для прекращения дела, применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, поскольку не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Местом отбывания ФИО3 наказания следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов ФИО4 и ФИО13 за оказание ими юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом материального положения ФИО3, являющегося трудоспособным и не имеющего иждивенцев, подлежат взысканию с ФИО3 Оснований для признания ФИО3 имущественно несостоятельным не имеется, сам ФИО3 в судебном заседании согласился оплатить данные услуги. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с 03.10.2023 (согласно протоколу задержания) до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 571 рубль 60 коп. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО3 адвоката Степаненко Ю.В. 

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 785 рублей 80 коп. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО3 адвоката Зубаревой О.Б.

Вещественные доказательства по делу: 

- СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в магазинах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Ермолаева