Дело №2-542/2020

УИД 75RS0023-01-2020-000237-44

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

05 февраля 2018 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 59 500,00 рублей сроком на 18 мес. с уплатой 28,821 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО1 своевременно не производил ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на 23.01.2020 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 34 582 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 33 317 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 1 225 руб. 62 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 39 руб. 52 коп.

ФИО1 умер 07 декабря 2018г.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 34 582 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 237 руб. 47 коп. 

Определением суда от 02.03.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1-ФИО2 и ФИО3 Поскольку ФИО3 является недееспособной и находится под опекой социального учреждения, к участию в деле для представления интересов ФИО3 привлечено Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, л.д. 62-63.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» ФИО4, действующая на основании доверенности от 06.06.2019г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном порядке, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Законный представитель ответчика ФИО3 - представитель Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края ФИО5, действующий на основании доверенности от 20.05.2019г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 05 февраля 2018 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 59 500,00 рублей сроком на 18 месяцев с уплатой 28,821 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора, л.д. 16-18, 22.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету, л.д. 11.

Заемщик ФИО1 умер 07 декабря 2018г., о чем 10.12.2018 отделом ЗАГС Центрального района г.Читы составлена запись акта о смерти №, л.д. 59.

В суде установлено, что после его смерти открылось наследство в виде 3/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Чита, 

<

адрес>. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются его дети - ФИО2 и ФИО3

Определением Черновского районного суда г.Читы от 24.09.2019 № 2-1481/2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого спорное наследственное имущество, стоимость которого определена по соглашению сторон в размере 350 000 рублей передается в собственность ФИО6, а ФИО6 выплачивает денежные средства за 3/16 доли в праве собственности в размере 66 000 рублей ФИО3, и денежные средства за 3/16 доли в праве собственности в размере 100 000 рублей ФИО2 (стоимость долей определена по соглашению сторон), л.д. 56.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № за период с 05 февраля 2018 года по 23 января 2020 года составляет 34 582 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 33 317 руб. 14 коп., проценты по основному долгу – 1 225 руб. 62 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 39 руб. 52 коп., л.д. 13. 

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Ответчиками контррасчет, и доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО КБ «Пойдём!», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № заключенному 05 февраля 2018 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, в сумме 34 582 руб. 28 коп., в том числе: в том числе основной долг – 33 317 руб. 14 коп., проценты по основному долгу – 1 225 руб. 62 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 39 руб. 52 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, общая стоимость которого составляет 131 250 рублей (350 000 : 8 * 3), соответственного каждого из ответчиков, исходя из равенства их долей в наследственном имуществе (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации), по 65 625 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1 237 руб. 47 коп., по 618 руб. 74 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №, заключенному 05 февраля 2018 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 в сумме 34 582 руб. 28 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07 декабря 2018г.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 237 руб. 47 коп., по 618 руб. 74 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова