Копия

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре - помощнике судьи Турбиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Крысановой Н.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Левушкина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

Таким образом срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию не истёк, так как в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, стал употреблять спиртные напитки.

Около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, а также достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на фоне личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак на котором отсутствовал, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, припаркованным на участке местности размером 

<

данные изъяты> метра, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> в юго-западном направлении от угла от 

<

адрес>, с целью совершения поездки до другого парковочного места.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак на котором отсутствовал, вставил ключ в замок зажигания и, приведя двигатель в рабочее состояние, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение по придомовой территории 

<

адрес>.

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства РФ в области дорожного движения», при движении указанного транспортного средства по придомовой территории 

<

адрес> действия ФИО3 были пресечены сотрудниками отдельного специального батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>.

В 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, - был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 

<

данные изъяты>. тех же суток инспектором ДПС ФИО2. в присутствии двух понятых составлен протокол 

<

адрес>.

После этого в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> проведено освидетельствования ФИО3 и установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ФИО2 составлен акт 

<

адрес>, где отражено показание технического средства измерения алкотектор «

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Левушкин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Крысанова Н.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу примечания к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку при освидетельствовании ФИО3 выявлено наличие в выдыхаемом им воздухе наличие этилового спирта в концентрации 0,742 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено.

Так как после вынесения постановления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается лицом, которому назначено административное наказание, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на день совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

ФИО3 не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах. С учетом этих сведений, а также поведения ФИО3 в судебном заседании, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания ФИО3 учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало. Имеет благодарность от Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за образцовое выполнение боевых заданий командования и заслуги в исполнении воинского долга, по служебной характеристике командования войсковой части №, ФИО3 проявил себя с положительной стороны. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную служебную характеристику и наличие благодарности от Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Ввиду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд находит, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в данном случае может произойти с применением к ФИО3 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничения в возможности применения обязательных работ, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на ФИО3 не распространяются.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер отсутствует, который был использован ФИО3 при совершении преступления, принадлежит ФИО1., а не подсудимому, указанное транспортное средство не подлежит конфискации по п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданского иска не имеется. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.Н.Ботынева 

Копия верна:

Судья О.Н.Ботынева