( к о п и я : ) 

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

22 августа 2025 года г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеев Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника по назначению - адвоката Озёрского филиала МОКА ФИО11, предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер защитника,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное среднее, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ ( далее г.о.) Коломна, 

<

адрес>, микрорайон имени маршала ФИО2, 

<

адрес>, ранее судимого:

-27.03. 2024 года приговором Озёрского городского суда 

<

адрес> по ст. 167 ч.2 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства в 

<

адрес>, микрорайона имени маршала ФИО2 г. Озёры городского округа Коломна ( далее г.о. Коломна), 

<

адрес>, где на столе в жилой комнате данной квартиры увидел мобильный телефон марки «Fly» («Флай») в корпусе серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский №, принадлежащий его бабушке - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей пенсионерке, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, и располагающего достоверными сведениями о пароле для разблокировки данного мобильного телефона, а так же осведомленного о том, что к данному абонентскому номеру мобильного телефона привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес> (юридический адресу банка 

<

адрес>), возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета последней, посредством получения незаконного доступа в личный кабинет Потерпевший №1 через мобильное приложение интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8T» («Ксиоми Редми Ноут 8Т») в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Active» абонентский №, с последующим безналичным переводом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на находящийся в его пользовании банковский счет.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 17 минут, ФИО1, находясь в жилой комнате 

<

адрес>. 15 микрорайона имени маршала ФИО2 г. Озёры г.о. 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, не имея на то какого-либо разрешения, взял со стола мобильный телефон марки «Fly» («Флай») в корпусе серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, не посвященной о его преступные намерения. После чего, ФИО1 с помощью своего мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8T» («Ксиоми Редми Ноут 8Т») в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Active» абонентский №, зашел в мобильное приложение интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн», указав для получения контрольного смс-сообщения с кодом для доступа к личному кабинету Потерпевший №1 абонентский №, используемый последней.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 17 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в жилой комнате 

<

адрес>. 15 микрорайона имени маршала ФИО2 г. Озёры г.о. 

<

адрес>, получил на мобильный телефон марки «Fly» («Флай») с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, контрольное смс-сообщение с кодом для получения доступа к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн», который ФИО1 ввел в своем мобильном телефоне, получив тем самым незаконный доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес> (юридический адресу банка 

<

адрес>).

После чего, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 17 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в жилой комнате 

<

адрес>. 15 мкр. им. Маршала ФИО2 г. Озёры г.о. 

<

адрес>, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер осуществил один безналичный перевод денежных средств в размере 9 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес> (юридический адресу банка 

<

адрес>) на находящийся в его пользовании банковский счет банка ООО «Озон Банк» №, открытый дистанционно ДД.ММ.ГГГГ через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» (юридический адрес банка ООО «ОЗОН Банк»: 

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>), при этом комиссия за перевод денежных средств составила 180 рублей, тем самым с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 были 

<

данные изъяты> похищены принадлежащие последней денежные средства на сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, на сумму 9 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес> (юридический адресу банка 

<

адрес>), причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб, с учетом комиссии в размере 180 рублей, на общую сумму 9 180 рублей, который для потерпевшей с учетом её материального положения является значительным.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести. 

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрепнного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, учитывая, что он просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие по причине того, что он заключил контракт и участвует в СВО. Адрес его участия ему не известен. Представил копию указанного Контракта. С точки зрения суда, это исключительные обстоятельства, связанные с СВО, которая проводится на территории Украины, где исключено привлечение ФИО1 к ответственности за данное преступление. А поэтому суд посчитал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1, о чём было вынесено постановление.

Как следует из протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого ( л.д.89-92), в качестве обвиняемого (л.д.99-100,138-141), оглашенных в судебном заседании с согласия лиц участвующих в судебном заседании, в связи с заявлением ФИО1 о невозможности прибыть в судебное заседание, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и дал показания, аналогичные установленным по уголовному делу обстоятельствам. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными в судебном заседании стороной обвинения материалами уголовного дела:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых видно, что она действительно проживает по вышеуказанному с ее внуком-подсудимым ФИО1 и его матерью. В настоящее время она официально нигде не трудоустроена, она пенсионер, размер ее пенсии составляет 22 837 рублей 57 копеек. ФИО1проживает с ней по вышеуказанному адресу, с ним она в хороших отношениях. Так же у нее в пользовании есть платежный счет банка ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, данный платежный счет привязан к ее банковской карте банка ПАО «Сбербанк», открытой в том же структурном подразделении банка на её имя, при этом данная банковская карта не имеет для нее никакой материальной ценности. Так же у нее в пользовании находится мобильный телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета, тот кнопочный и не имеет доступа к сети «Интернет», так же на нем нет мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Данный мобильный телефон она периодически оставляет себя дома, так как не часто им пользуется. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 минут, она решила пойти в магазин «Верный» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, микрорайон имени маршала ФИО2, 

<

адрес>, где совершила покупку продуктов на сумму 405 рублей 09 копеек. При этом она расплачивалась своей вышеуказанной банковской картой, однако после вышеуказанной оплаты на ее мобильный телефон не пришло смс- уведомление о том, что произошло списание денежных средств, ранее ей всегда приходили такие смс-уведомления. В этот момент она поняла, что-то не так с ее мобильным приложением «Сбербанк онлайн» и она решила проверить свои денежные средства на данном платежном счете. Она подошла к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, микрорайон-1, 

<

адрес>, вставила свою банковскую карту в данный терминал и обнаружила, что на ее платежном счете осталось всего 4 566 рублей 46 копеек, однако ранее ей приходила пенсия и ее остаток на счете должен был быть больше. Она не могла зайти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», так как тот не установлен на ее вышеуказанном мобильном телефоне. 

Поэтому она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, где ей предоставили выписки о движении денежных средств по ее вышеуказанному платежному счету. Она удивилась, так как в данной выписке находилась денежная операция, которую она не совершала, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло списание с её платежного счета на сумму 9 000 рублей, которую она не совершала. Затем она вернулась домой и спросила своего внука ФИО1 о том, что случилось. Тот ей ничего не ответил по этому поводу. Она решила обраться в Озерский отдел полиции по данному поводу и написала заявление и с нее было взято объяснение. В этот же день сотрудники полиции провели с ее участием осмотр места происшествия, в рамках которого она добровольно выдала выписки по ее вышеуказанному платежному счету. Так же в вышеуказанном заявлении она указала сумму причиненного ей материального ущерба в размере 14 353 и затем в объяснении указала, что по ее вышеуказанному платежному счету было совершено несколько безналичных денежных операций, которые она не совершала, однако она вспомнила, что она действительно совершала покупки свой вышеуказанной банковской картой и может пояснить, что она не совершала лишь одну банковскую операцию а именно: ДД.ММ.ГГГГ произошло списание с её платежного счета открытого на её имя на сумму 9 000 рублей. Она сообщила сотрудникам полиции причиненный ей материальный ущерб на большую сумму по ошибке в силу возраста и так как находилась в сильном стрессовом состоянии, потому что думала, что мошенники получили к ее вышеуказанному банковскому счету доступ и забыла, что ранее сама совершала банковские операции и покупки. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 9 000 рублей. Хочет дополнить, что вышеуказанную денежную операцию по ее платежному счету на сумму 9 000 рублей она сама не совершала, никому не сообщала номер своей карты, номер платёжного счета, никому не разрешала пользоваться своей вышеуказанной банковской картой, и денежными средствами, находящимися на ее платежном счете. Когда она оплачивала покупку в вышеуказанном магазине, ее банковская карта находилась у нее, а когда начались вышеуказанные денежные операции, она подумала, что это мошенники. Так же она часто оставляла вышеуказанный мобильный телефон и банковскую карту в квартире, где она проживает совместно с ФИО1 Потом ей стало известно о том, что данное преступление совершил ФИО1, так как тот ей впоследствии рассказал, как совершал списание принадлежащих ей денежных средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО3 УМВД России по г.о. Коломна.

ДД.ММ.ГГГГ в Озерском отделе полиции УМВД России по городскому округу Коломна был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, по факту списания с её банковского счета безналичных денежных средств. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №1 было взято объяснение с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ так же сотрудником полиции Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия в рамках которого Потерпевший №1 предоставила выписку о движении денежных средств по её банковскому счету, которая была изъята. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий к совершению вышеуказанного преступления была установлена причастность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником полиции Свидетель №3 было получено чистосердечное признание от ФИО1, по факту совершения данного преступления, после чего им было взято объяснение с ФИО1, в ходе которого последний подробно рассказала, как совершал данное преступление. ДД.ММ.ГГГГ ним был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 в ходе которого последний добровольно предоставил выписку по своему банковскому счету, а так же указал место, где совершал данное преступление. Хочет пояснить, что при производстве всех вышеуказанных мероприятий к участвующим лицам не применялось какое-либо насилие.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 ( л.д.71-73), с согласия лиц участвующих в судебном заседании, в связи с поступившим от него заявления о невозможности прибыть в судебное заседание, из которых видно, что свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

( л.д.1) постановление от 03.07.29025года о возбуждении уголовного дела, 

(л.д. 4) заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ФИО3 УМВД России по городскому округу Коломна за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в размере 14 353 рублей,

(л.д.7-8) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием заявителя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, каб. №. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: выписка по платежному счету Потерпевший №1, которая никак не упаковывались,

( л.д.9) рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО6,

(л.д. 11) чистосердечное признание ФИО1, в котором ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ списал с банковского счета Потерпевший №1 безналичные денежные средства в размере 9 000 рублей,

(л.д. 13-16) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, микр. им. Маршала ФИО2, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где взял совершал преступление. В ходе осмотра была изъята справка о движении денежных средств по счету № банка ООО «Озон Банк», которая никак не упаковывалась,

(л.д. 43-44) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала справку по переводу с платежного счета №, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 45-49) протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 50-55) справку по переводу с платежного счета № на 1 листе формата А4,с постановлением о признании её вещественным доказательством,

(л.д. 58-59) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» №,

(л.д. 60-64) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета IMEI 1 № IMEI 2 № с сим-картой сотового оператора «МТС» №,

(л.д. 105-108) протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 была осмотрена копия справки о движении денежных средств по счету № банка ООО «Озон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4,

(л.д. 109,110-111) копию справки о движении денежных средств по счету № банка ООО «Озон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4,с постановлением о признании её вещественным доказательством,

(л.д. 114-116) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8Т» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Active» №,

(л.д. 117-121,122) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8Т» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Active» №, с постановлением о признании его вещественным доказательством.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 144-148) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 19 лет, он имеет место жительства и регистрации, 

(л.д. 149-151, 152 ) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, 

(л.д. 169-181) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

(л.д. 183) справку Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на учете в данном филиале по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

(л.д. 184) справку Озерской поликлиники ГБУЗ МО «Коломенская ОБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит,

(л.д. 186) справку военного комиссариата г.о. Коломна, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете, службу в В/С РФ не проходил, т.к. имеет судимость,

(л.д. 190) характеристику ст. УУП ФИО3 УМВД России по г.о. Коломна ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 ранее состоял на профилактическом учете в Озерском отделе УМВД России по г.о. Коломна, в 2025 году к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, 

(л.д. 191, 196-198) справку на лицо по учетам СООП, из которой видно, что ФИО1 в течение календарного года к административной ответственности не привлекался,

(л.д. 193) справку ГКУ «ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 в кадровом центре Подмосковья и регистрационном учете не состоит, пособие по безработице не получает, ранее не обращался.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, исходит из совокупности доказательств, представленных сторонами и считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как своими действиями подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть ФИО15 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном,

- полное добровольное возмещение им вреда причиненного преступлением потерпевшей и применение извинений, 

-относительно молодой возраст подсудимого ФИО1,

-участие подсудимого ФИО1 в настоящее время в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 ( в виде дачи признательных показаний, добровольного участия в осмотре места происшествия с комментариями обстоятельств совершения преступления, добровольного участия в осмотре вещественных доказательств по уголовному делу с добровольными комментариями обстоятельств совершения преступления) не имеется обстоятельства смягчающего его наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), однако в данном случае этого не было, так как когда ФИО1 сообщил эти сведения, они уже были известны органу расследования. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за вновь совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1, при наличии перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, считает возможным изменить категорию тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую- с тяжкой категории на преступление средней тяжести. 

А поэтому учитывая совершение преступления средней тяжести( в связи с измененной категорией), учитывая наличие у подсудимого ФИО1 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризовался положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, а поэтому суд считает необходимым назначать ему наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Также при решении вопроса о размере наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,за вновь совершенное преступление, суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу положений ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока за вновь совершенное преступление исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянное место регистрации, жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, учитывая те же основания, которые суд учитывал при изменении категории преступления и при определении вида и размера наказания за вновь совершенное преступление, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1условное осуждение, назначенное ему приговором Озёрского городского суда 

<

адрес> от 27.03. 2024 года по ст. 167 ч.2 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, которое следует исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу:

- выписку по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4); справку по переводу с платежного счета № на 1 листе формата А4; копию справки о движении денежных средств по счету № банка ООО «Озон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. При этом суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ;

- мобильный телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета IMEI 1 № IMEI 2 № с сим-картой сотового оператора «МТС» №, возращенный законную владельцу ФИО8 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу возратить законному владельцу Потерпевший №1. При этом суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ,

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8Т» в корпусе черного цвета IMEI 1 № IMEI 2 № с сим-картой сотового оператора «Active» №, возращенный законную владельцу ФИО1 под сохранную расписку, принимая во внимание, что он являлся орудием совершения преступления ФИО1, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в пользу государства. При этом суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ, а также требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 защитником по назначению -адвокатом Озёрского филиала МОКА ФИО11. представлено заявление о выплате вознаграждения в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят ) рублей 00 копеек. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ст. 132 ч.6 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО9 от их возмещения в федеральный бюджет, так как это может существенно отразиться на его материальном положении. 

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО1. уголовное наказание будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимому ФИО1, предупреждению совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, изменив его категорию тяжести, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимому ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянное место регистрации, жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, суд сохраняет подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Озёрского городского суда 

<

адрес> от 27.03. 2024 года по ст. 167 ч.2 УК РФ, которое следует исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу:

- выписку по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4); справку по переводу с платежного счета № на 1 листе формата А4; копию справки о движении денежных средств по счету № банка ООО «Озон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 

- мобильный телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета IMEI 1 № IMEI 2 № с сим-картой сотового оператора «МТС» №, возращенный законную владельцу ФИО8 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу возратить законному владельцу Потерпевший №1, 

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8Т» в корпусе черного цвета IMEI 1 № IMEI 2 № с сим-картой сотового оператора «Active» №, возращенный законную владельцу ФИО1 под сохранную расписку, принимая во внимание, что он являлся орудием совершения преступления ФИО1, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в пользу государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику по назначении ФИО11 в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят ) рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ст. 132 ч.6 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от их возмещения в федеральный бюджет. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО10