25RS0039-01-2019-002062-96

№ 2а-79/20

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

07 февраля 2020года с. В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 Отдела судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, указав, что согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО4 по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа : акта по делу об административном правонарушении по ряду дел на предмет исполнения: назначения административного наказания в виде административных штрафов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес должника: 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство.

При этом в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом ФИО4 было установлено, что данное лицо имеет счета в Белгородском отделении № ПАО Сбербанк.

Однако, судебный пристав - исполнитель ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю - ФИО4, являясь должностным лицом, не проявила должную степень внимательности и осмотрительности и необоснованно произвела списание денежных средств со сберегательных счетов ПАО Сбербанк в Белгородском отделении № - принадлежащих иному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, не являющегося должником по исполнительным производствам - в счет погашения долга по исполнительным документам в отношении лица, являющегося должником - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Казахстана, имеющей иное место рождения и ИНН.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года с номера ее лицевого счета № вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» были произведены удержания денежных средств в общей сумме 1150 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ с номера ее лицевого счета № вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» были произведены удержания денежных средств в общей сумме 900 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ с номера ее лицевого счета № VISAELECTRONMOMENTUM в рублях были произведены взыскания денежных средств в общей сумме 600 рублей.

С 04.10. 2019 по 10.10. 2019 года с ее лицевого счета № вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» были произведены взыскания денежных средств в общей сумме 1150 рублей.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» взыскания производились на основании исполнительных производств, которые поступали от судебного пристава-исполнителя в формате электронного документооборота. В возврате удержанных денежных средств со стороны ПАО «Сбербанк России» ей было отказано, для решения вопроса рекомендовано было обратиться к судебному приставу - исполнителю ФИО4 

Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО4 по взысканию денежных средств со сберегательных счетов ПАО Сбербанк в Белгородском отделении № № и взыскать с ФИО4 в ее пользу незаконно удержанные по исполнительным производствам денежные средства в общей сумме 3200 рублей.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивает. 

Судебный пристав отдела судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что в ОСП по Надеждинскому району на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании штрафа ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в размере 500руб.

В рамках исполнительного производства в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в государственные органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника.

В связи с тем, что с ведомствами, в том числе ГИБДД УМВД России существует соглашение об электронном документообороте, соответствующие исполнительные документы направляются в службу ФССП по ПК посредствам СЭД. 

При получении исполнительного документа, а именно, в данном случае постановления об административном правонарушении фотофиксации превышения скорости в отношении должника не указаны идентификационные данные должника, такие как ИНН, СНИЛС. 

В связи с этим приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району направляются соответствующие запросы в регистрирующие органы, с целью установления идентификационных данных должника.

ДД.ММ.ГГГГ. при возбуждении в рамках данного исполнительного производства направлены соответствующие запросы посредством электронного документооборота. Запросы в ПФР о СНИЛС, ГИБДД, кредитные организации, ФНС об установочных данных, в том числе ИНН должника, формируются в АИС ФССП России по ПК в электронном виде без ручного вмешательства со стороны судебного пристава-исполнителя, при этом запросы посредством электронного документооборота содержат только данные о фамилии, имени, отчестве должника, даты рождения, его месте жительства

ДД.ММ.ГГГГ. при совершении исполнительных действий по адресу 

<

адрес> должник не установлен, со слов соседей такая не проживает.

Согласно ответам из регистрационных органов должник имеет счета в кредитных организациях.

В связи с тем, что должник к судебному приставу на прием не явилась, а согласно полученным ответам у должника имеются счета в кредитных организациях, то 23.08.2019г. судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на счета должника.

ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району поступили денежные средства в сумме 500руб, которые были перечислены в счет погашения долга взыскателю ГИБДД УВД по ПК. Все ограничения в связи с исполнением исполнительного документа, были отменены.

ДД.ММ.ГГГГ. данное исполнительное производство, руководствуясь: ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», было окончено и сдано в архив.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ с ее банковских счетов происходит удержание денежных средств в счет штрафных санкций по административным правонарушениям за нарушение правил ПДД. ФИО2 предоставила полный пакет документов, позволяющий идентифицировать ее личность, как «двойника» должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Обращение ФИО2 было рассмотрено судебным приставом- исполнителем ФИО4 

В связи с тем, что установлен факт наличия «двойника» должника, принято решение о возврате денежных средств. Взыскателюнаправлено требование о возврате денежных средств.

На момент списания денежных средств никаких заявлений от «двойника» должника в адрес ОСП по Надеждинскому району не поступало, не было возможности идентифицировать «двойника» должника, действия судебного пристава-исполнителя были в рамках действующего законодательства. Пристав-исполнитель не мог знать о существовании «двойника» должника. Просит суд в удовлетворении административного заявления отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из представленных материалов следует, что на исполнение ОСП по Надеждинскому району Приморского края в электронном виде поступали исполнительные документы по делам об административном правонарушении в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателем по которым является ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по Приморскому краю, а именно:

На основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 в сумме задолженности 500,00 рублей/л.д. 67-69/

На основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в сумме задолженности 500,00 рублей/л.д.76-78/

На основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в сумме задолженности 500,00 рублей/л.д. 101-103/

На основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в сумме задолженности 500,00 рублей /л.д.122-124/. 

В рамках каждого из данных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем, на основании статей 12,14, Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от 02.10.2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», посредством автоматизированного программного комплекса АИС ФССП России (далее - «программный комплекс ФССП») сформированы и отправлены в ФНС РФ запросы сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющемся индивидуальным предпринимателем. Данные запросы не подлежат ручной корректировке или заполнению со стороны судебного пристава-исполнителя, который их формирует.

Сформированные посредством автоматизированного программного комплекса АИС ФССП России запросы сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица содержат только данные о фамилии, имени, отчестве должника, данные о дате рождения, его месте жительства /данные о месте рождения указанные запросы, сформированные судебным приставом исполнителем посредством автоматизированного программного комплекса АИС ФССП России не содержат/.

На основании поступивших ответов, подгруженных в программный комплекс ФССП автоматически, судебным приставом-исполнителем формируются обращения взыскания на счета должника, которые могут быть открыты в любой кредитно-банковской организации на территории РФ, независимо, проживает ли на данной территории должник или нет. 

На момент рассмотрения заявления гражданки ФИО2 о необоснованных списаниях, все денежные средства, поступившие с ее счетов были перечислены либо взыскателю, либо возвращены заявительнице, а именно:

1. ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения задолженности поступила сумма 500= /Пятьсот рублей/, вся сумма перечислена взыскателю на основании платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу № на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району поступила сумма 100= /Сто рублей/ с банковского счета «двойника», вся сумма платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена взыскателю; ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу № на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району поступила сумма 400= /Четыреста рублей/ с банковского счета «двойника», вся сумма платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена взыскателю; 

3. ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу № на депозитный счет ОСП по Надеждинскому району поступила сумма 500= /Пятьсот рублей/ с банковского счета «двойника», платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250= /Двести пятьдесят рублей/ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250= /Двести пятьдесят рублей/ перечислены взыскателю;

4. ИП № об ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от должника фактического ФИО2 по платежному документу № поступила сумма 250= /Двести пятьдесят рублей/ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250= /Двести пятьдесят рублей/ поступила сумма от «двойника», все полученные средства в рамках исполнительного производства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была в сумме 250= /Двести пятьдесят рублей/ перечислена «двойнику» и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125= /Сто двадцать пять рублей/ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125= /Сто двадцать пять рублей/ перечислена взыскателю. 

За весь период, в течение которого в работе ОСП по Надеждинскому району находились исполнительные производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от «двойника» и фактического должника поступила общая сумма денежных средств 2250,00 рублей, из которых 250,00 рублей возвращено «двойнику», а оставшаяся сумма 2000 рублей, из которой 500 оплачено фактическим должником, а 1500,00 рублей погашена за счет средств «двойника» и подлежит возврату.

Судебный пристав не имел возможности выявить «двойника» без наличия информации о его существовании и как только такая информация поступила со стороны «двойника» в виде подтверждающих документов, своевременно отреагировал, отозвав все обращенные на счета «двойника» взыскания, направив взыскателю требование о возврате необоснованно удержанных с «двойника» средств.

С учетом изложенного, оснований для признания действий судебного пристава - исполнителя незаконными не имеется.

Судебным приставом - исполнителем по Надеждинскому району направлено требование о возврате необоснованно удержанных с административного истца средств на реквизиты ОСП по Надеждинскому району и внесении корректировки в базу данных ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, детализировав данные должника в части места рождения последнего по населенному пункту.

Удержанные с административного истца денежные суммы будут возвращены административному истцу.

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства действовала законно в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 Отдела судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Герасимова

Мотивированное решение принято 17 февраля 2020года.