Дело № 1-4/2020

(УИД: 55RS0021-01-2020-000033-98)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

11.02.2020

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Муромцевского района Семенова Д.О., 

представителя потерпевшего Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области Ш., действующего на основании доверенности № 35 от 09.01.2020, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Свирина В.А., представившего удостоверение № 152 и ордер № 14884,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Шайбель Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

18.09.2019, в дневное время, ФИО1, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, то есть без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, и достоверно зная, что вырубка древесины без разрешительных документов и официального оформления является незаконной, действуя из корыстных побуждений, дал указание Л., Ю., К., введя последних в заблуждение относительно правомерности своих действий, спилить лесные насаждения сырорастущих деревьев породы сосна и береза за границами отведенной деляны, расположенной в квартале № ... выделе № ... Муромцевского сельского участкового лесничества урочища б/к Избышева отдела Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области, находящегося на расстоянии 7,5 километров в юго-восточном направлении от д. ..., после чего указанные лица в период с 18.09.2019 по 19.09.2019, при помощи двух бензопил марки «Carver» и физической силы осуществили незаконную рубку 31 сырорастущего дерева породы сосны, общей кубомассой 47,02 куб.м, и 10 сырорастущих деревьев породы береза, общей кубомассой 2,81 куб.м, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил отделу Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 584 676 рублей. Ущерб возмещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Подтвердил принадлежность ему двух бензопил марки «Carver».

Представитель потерпевшего отдела Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области Ш., действующий на основании доверенности № 35 от 09.01.2020 (том 2, л.д. 54), в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, материальных претензий к ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не желает (том 1, л.д. 212). 

При разрешении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Свирина В.А., государственного обвинителя Семенова Д.О., также не поступило. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробном и последовательном изложении обстоятельств его совершения, в том числе при проведении проверки показаний на месте (том 1, л.д. 167 - 170), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (том 1, л.д. 212, 213, 214).

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, характеризующие его по месту жительства (том 1, л.д. 240, 244), тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не реже одного раза в месяц являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ст. 56 и ст. 60 УК РФ. 

При этом, учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд не усматривает оснований для назначения в данном случае ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, а также мотивы и цели совершения подсудимым ФИО1 анализируемого преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на категорию меньшей тяжести, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области». 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Свирину В.А. за защиту подсудимого ФИО1 в сумме - 1 437 (одной тысячи четырехсот тридцати семи) рублей 50 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – 2 бензопилы марки «Carver», находящиеся на хранении у осужденного ФИО1, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

автомобиль КАМАЗ 45143В, с государственным номером 

<

данные изъяты>, с прицепом без государственного знака, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля КАМАЗ, трактор Беларус 82.1, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации машины, ключи от трактора, оставить по принадлежности ФИО1

автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, оставить по принадлежности Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья

М.С. Пичерских