Дело № 1-74/2020

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Ковалевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Сычевой А.А., 

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Козыревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, несудимого;

24.05.2020г. задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

26.05.2020г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин 

<

адрес> ФИО3, имея преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином и заведомо зная о том, что 5.05.2016г. УМВД России по Брянской области в отношении него под персональными данными гражданина 

<

адрес> «ФИО2, ДАТА г.р.» принято решение на основании п.п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 17.03.2019г., находясь на территории Украины, 3.03.2017г. преднамеренно изменил свои установочные данные о личности, а именно фамилию с «Бойченко» на «ФИО1», получив при этом документы на новые измененные персональные данные о своей личности.

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью заработка и трудоустройства на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином и заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию под персональными данными как «ФИО2» по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации: 21.08.2017 г. в 03 час. 05 мин, 09.11.2017 г. в 03 час. 05 мин., 09.03.2018г. в 03 час. 27 мин., 11.06.2018г. в 03 час. 27 мин., 11.10.2018г. в 03 час. 28 мин., следуя каждый раз из Украины на въезд в Российскую Федерацию в качестве пассажира поезда № сообщением «Николаев-Москва» пересекал Государственную границу Российской Федерации на 501 км участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги в Суземском районе Брянской области и проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Брянск-Орловский», расположенном по адресу: 

<

...>, а также 12.11.2018г. в 02 час.29 мин. следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «Льгов-Москва» пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию на 501 км участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги в Суземском районе Брянской области, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Суземка», расположенном по адресу: Брянская область, Суземский район, пгт. Суземка, ул. Вокзальная, д. 3, представлялся каждый раз пограничному наряду как гражданин 

<

адрес> «ФИО1, ДАТА.», предъявляя на пограничный контроль принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными о его личности проходил пограничный контроль и следовал на территорию Российской Федерации.

Он же, ФИО3, имея преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином и заведомо зная о том, что 3.10.2018г. УМВД России по Брянской области в отношении него под персональными данными гражданина 

<

адрес> «ФИО1, ДАТА г.р.» на основании п.п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 6.09.2021г., находясь на территории Украины 07.03.2019г. преднамеренно изменил свои установочные данные о личности, а именно фамилию с «ФИО1» на «Голубовский», получив при этом документы на новые измененные персональные данные о своей личности, в том числе паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью заработка и трудоустройства на территории Российской Федерации, ФИО3, являясь иностранным гражданином и осознавая, что въезд ему в Российскую Федерацию под персональными данными как «ФИО1» не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации: 22.03.2019 г. в 11 час. 54 мин, 01.06.2019г. в 11 час. 44 мин., 22.10.2019г. в 10 час. 38 мин., 19.01.2020г. в 11 час. 37 мин., следуя каждый раз в качестве пассажира рейса №» пересекал Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенный по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», при этом, непосредственно в ходе прохождения пограничного контроля, каждый раз представлялся пограничному наряду как гражданин 

<

адрес> ФИО3, ДАТА.р., предъявляя на пограничный контроль принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО3, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными о его личности проходил пограничный контроль и следовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Козырева Е.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО3, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересекая каждый раз Государственную границу Российской Федерации действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих противоправных действий, учитывая, что преступные действия им совершались в разное время и в каждом конкретном случае у него формировался самостоятельный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации в нарушение порядка въезда в Российскую Федерацию, что свидетельствует о совершении им самостоятельных преступлений, подлежащих квалификации по десяти эпизодам. 

При отсутствии возражений участников судебного разбирательства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 4-х лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует его действия по эпизодам преступлений от ДАТА каждому эпизоду по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, согласно требованиям ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим /т.1 л.д.91-96/, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.120/, на территории Брянской области и территории Украины за психиатрической медицинской помощью не обращался, под наблюдением у врача-нарколога не состоит /т.2 л.д.12, т.2 л.д.47, т.2 л.д.31, т.2 л.д.48/, по месту жительства на территории Украины характеризуется положительно /т.2 л.д.51/, имеет несовершеннолетнего ребенка /т.2 л.д.57/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки доводам защиты оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а также совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, исходя из представленных материалов уголовного дела, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранными гражданами, с учетом оценки всех фактических обстоятельств дела, длительности преступной деятельности, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая по вышеприведенным доводам оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, окончательно назначив подсудимому наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает всю совокупность смягчающих и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие родителей пенсионного возраста, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний и медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности его содержания в местах лишения свободы, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.

В силу положений ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд определяет в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДАТА. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копию акта о возвращении № от ДАТА., копию свидетельства о смене имени в отношении ФИО1, копию акта о возвращении № с листом ознакомления от ДАТА. в отношении гражданина ФИО1 - хранить при уголовном деле; паспорт гражданина 

<

адрес> серии №, выданный ДАТА. на имя ФИО3, сроком действия до ДАТА. и миграционную карту серии № на имя ФИО3 /т. 2 л.д. 70/ - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции непосредственно, либо с применением видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) О.В.Сафронова