Дело № 2-1370/2018 5 сентября 2018 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени, 

установил:

СНТ «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчица является членом садоводства и собственником земельного участка №№ по адресу: 

<

адрес>, площадью по 800 кв.м. В период с 2014 по 2018 г.г. ответчица не оплачивает членские и целевые взносы. В связи с чем за указанный период образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчицы задолженность за период с 2014 г. по 2018 г. включительно 81 100 руб. 00 коп., в том числе членские взносы за период с 2014-2018 г.г. на общую сумму 12000 руб., земельный налог за 2014-2018 г.г. – 3100 руб., целевые взносы за дороги, общие нужды за 2014-2016 г.г. – 6000 руб., целевой взнос за электрификацию ВЛЗ-10 кВ за 2015-2017 г.г. – 40000 руб., целевой взнос за электрификацию ВЛИ-0,4 кВ – за 2016-2017 г.г.г – 20000 руб., а также пени в размере 10 % от суммы задолженности 7760 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1432 руб. 90 коп. и 2909 руб. (л.д. 1-3).

Представители истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по месту регистрации в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (ст. 1) членские взносы – членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Статьей 19 вышеуказанного Закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчица ФИО1 является членом СНТ«Спектр» (л.д. 6). В ее собственности с 16.05.2014 находится земельный участок №№ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59а-59б).

24 ноября 2012 года на общем собрании членов СНТ «Спектр» установлен срок уплаты взносов за 2014 год – до 01.05.2014, размер членских взносов 2000 руб., целевые взносы за земельный налог для садоводов, приватизировавших земельный участок, - 500 руб., для садоводов, у кого земельный участок не в собственности - 2000 руб., целевые взносы за дороги – 2000 руб., размер пени 10 % от суммы задолженности (л.д. 7-9). 

Решением общего собрания от 22.11.2014 на 2015 год установлены членские взносы - 2000 руб., целевой взнос за земельный налог – 500 руб., целевой взнос за дороги и общие нужды – 2000 руб., целевой взнос за электрификацию ВЛЗ-10 – 20000 руб., размер пени 10 % от суммы задолженности срок внесения до 01.05.2015 (л.д. 13-14). 

Решением общего собрания от 07.11.2015 на 2016 год установлены членские взносы - 2 000 руб., целевой взнос за земельный налог – 500 руб., целевой взнос за дороги и общие нужды – 2 000 руб., целевой взнос за электрификацию ВЛИ-0,4 – 10 000 руб. (л.д. 15-17).

Решением собрания от 07.10.2017 на 2017 год установлены членские взносы - 3 000 руб., целевой взнос на земельный налог – 500 руб., срок оплаты до 01.12.2017, целевой взнос за электрификацию ВЛЗ-10 – 20 000 руб., срок оплаты до 31.12.2017, целевой взнос за электрификацию ВЛИ-0,4 – 10 000 руб., срок оплаты до 01.12.2017 (л.д. 10-12).

Этим же решением собрания на 2018 г. установлены членские взносы - 3000 руб., целевой взнос на земельный налог – 500 руб., срок оплаты до 01.05.2018 (л.д. 10-12).

26 апреля 2017 года в адрес ответчицы направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако она осталась без ответа (л.д. 23). 

Вышеуказанные решения собраний ответчицей не обжалованы и не признаны недействительными, однако ответчица от уплаты членских, целевых взносов, а также земельного налога уклоняется. 

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, и, учитывая, что ответчица свой расчет задолженности не представила, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Спектр» задолженности за период с 2014 по 2018 г.г. по членским взносам в размере 12000 руб., целевым взносам за земельный налог за период с 2014 г. по 2018 г. – 3100 руб., целевому взносу за дороги и общие нужды за период с 2014 г. по 2016 г. – 6000 руб., целевой взнос за электрификацию ВЛЗ-10 – 40 000 руб., целевой взнос за электрификацию ВЛИ-0,4 –20 000 руб., а всего – 81 100 руб. 00 коп.

Как следует из устава СНТ «Спектр» срок и порядок оплаты членских и целевых взносов, а также размер пени определяется общим собранием. В случае несвоевременной оплаты членского и целевого взноса с просрочившего взимается пени за каждый месяц, независимо от количества просроченных дней и размер недоплаченной суммы. Размер пени может быть изменен решением общего собрания (п. 6.6 и 6.8 устава, л.д. 34). 

Решением общего собрания от 22.11.2014 установлен размер пени 10 % от суммы задолженности (л.д. 13-14). 

Истцом произведено начисление пени за 2014 г. – 510 руб., за 2015 г. – 2450 руб., за 2016 г. – 1450 руб., за 2017 г. – 3350 руб., а всего – 7760 руб. 

Суд соглашается с данным расчетом и взыскивает с ответчицы сумму пени за период с 2014 по 2017 г.г. в размере 7760 руб. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 2909 руб., 1432 руб. 90 коп. (л.д. 4, 5).

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2909 руб.00 коп. (90292 руб. 90 коп. – 20000 руб., х 3 % + 800 руб.).

Поскольку уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в сумме 1432 руб. 90 коп. засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, истцу необходимо было уплатить 1476 руб. 10 коп. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в большем размере, однако с ответчицы излишне уплаченная государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку она может быть возвращена в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, суд во взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере 1432 руб. 90 коп. отказывает. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СНТ «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Спектр» задолженность по уплате членских, целевых взносов, за период с 2014 год по 2018 год включительно в размере 81100 (восемьдесят одна тысяча сто) руб. 00 коп., пени за период с 2014 г. по 2017 г. в сумме 7 760 (семь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., судебные расходы 2 909 (две тысячи девятьсот девять) руб. 00 коп., в остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Ответчица вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина