УИД: 61RS0008-01-2020-005281-25

№ 1-493/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Афицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды от их продажи, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), создал условия для совершения вышеуказанного преступления, однако довести данный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1 не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, зашел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в интернет-магазине «Чили-Вили» заказал наркотическое средство в крупном размере. Далее ФИО1, из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды, не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, путем поднятия «закладки» приобрел два полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой не менее 46,67 г., и во втором пакете находилось порошкообразное вещество светло- бежевого цвета массой не менее 40,26 г., (общей массой не менее 86,93 г.), содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не 40,26 г., разложил в 21 зип-пакет, массами: 2 г., 1,98 г., 1,95 г., 1,96 г., 1,97 г., 1,94 г., 1,99 г., 2 г., 0,87 г., 1,95 г., 1,95 г., 1,94 г., 2 г., 1,98 г., 1,98 г., 1,98 г., 1,93 г., 1,96 г., 1,96 г., 1,97 г., 2 г., тем самым приготовил указанные зип-пакеты к сбыту путем закладок. 

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуту по 21 час 23 минуты по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло бежевого цвета общей массой не менее 86,93 г., содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые ФИО1 хранил по адресу своего проживания с целью сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 86,93 г. является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

2. Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленное следствие время, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, поднял прозрачный полимерный зип-пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом светло белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 г, которое ФИО1 тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут его задержали сотрудники полиции по адресу: 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств».

ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 44 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят зип-пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светло белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 г (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 г, является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, и таким образом изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый свою вину по обоим эпизодам признал в полном объеме и пояснил, что в первых числах июня он снял квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> приобрел наркотические средства через интернет-магазин «Чили-Вили». ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которым во всем откровенно признался, сообщил всю интересующую их информацию. В ходе обыска на съемной квартире он добровольно отдал наркотическое средство – мефедрон, которое планировал реализовать. Пояснил, что когда думал реализовать наркотики, не хотел причинять вред окружающим и вредить их здоровью, поэтому сначала решил попробовать действие наркотика на себе. В интернете было написано, что этот наркотик не сильно вредный и не вызывает сильного привыкания и зависимости. К совершению данного преступного деяния его подтолкнула сложившая в его семье финансовая ситуация, потому что его отец и дедушка находятся на его иждивении. Все обстоятельства, содержащиеся в предъявленном ему обвинении соответствуют действительности, он их признает.

Помимо признательных показаний, данных самим подсудимым, его вина по эпизоду № (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) подтверждается:

- показаниями свидетеля С.И.В., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 1-го отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. Относительно обстоятельств дела пояснил, что поступила информация, согласно которой ФИО1 занимается распространением наркотиков. Был установлен адрес, где проживает ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ то был задержан. Тогда же был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого из кармана ФИО1 был изъят пакетик;

- показаниями свидетеля К.В.М., который в судебном заседании пояснил, что летом 2020 года он участвовал в качестве понятого при обыске квартиры в микрорайоне Левенцовский. В квартире, в которой производился обыск, на столе обнаружили большой сверток, много маленьких свертков, весы и карточку. При обыске присутствовал еще один понятой, сотрудники полиции и хозяйка квартиры. При этом ФИО1 добровольно выдавал наркотики и сопротивления не оказывал. Все, что было найдено в квартире, поместили в пакеты, обвязали ниткой, обирковывали, при этом он расписывался на бирке. По окончании он расписался в протоколе обыска;

- показаниями свидетеля А.А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он согласился и проследовал в указанную квартиру, около которой находились сотрудники полиции, второй понятой, женщина – собственник квартиры и парень, который там проживал, как ему позже стало известно - ФИО1 Сотрудник разъяснила всем присутствующим процедуру проведения обыска, и их права и обязанности. В ходе обыска в 

<

адрес> были изъяты электронные весы, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, изолента, линейка, двадцать свертков изоленты, с порошкообразным веществом внутри, а также в комнате под столом была обнаружена сумка черного цвета, в которой были обнаружены: один зип-пакет с порошкообразным веществом внутри и более 798 штук пустых зип-пакетов. После обнаружения указанных предметов они были упакованы в полиэтиленовые файлы, опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После всех присутствующих ознакомили с протоколом обыска, который они все подписали (т.2 л.д.16-17);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> были изъяты: электронные весы, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, металлическая линейка, 21 зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, пустые зип-пакеты в количестве 798 штук, все изъятое упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны пояснительными бирками (т.1 л.д.97-103);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 46,67 г., изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.110);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразные вещества светло-бежевого цвета (объекты №№), массами 2 г., 1,98 г., 1,95 г., 1,96 г., 1,97 г., 1,94 г., 1,99 г., 2 г., 0,87 г., 1,95 г., 1,95 г., 1,94 г., 2 г., 1,98 г., 1,98 г., 1,98 г., 1,93 г., 1,96 г., 1,96 г., 1,97 г., 2 г., (общая масса составляет 40,26 г.), изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.112-113);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 39,84 г изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная общая масса вещества, с учетом вещества, израсходованного на первоначальное исследование составляла 40,26 г. (т.1 л.д.177-179);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество светло-бежевого цвета массой 46,65 г изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальная масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 составляла 46,67 г. (т.1 л.д.187-189);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, имеется наслоение вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (массой не менее 0,001 г.). На поверхностях металлической линейки и четырех мотков изоленты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д.197-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон UMIDIGI», в корпусе серебристо-черного цвета и зип-пакеты в количестве 798 штук, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.237-241);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона UMIDIGI» в корпусе серебристо-черного цвета и зип-пакеты в количестве 798 штук (т.1 л.д.242-243).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,61 грамм, полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 46,63 г, полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 39,82 г, фрагменты изоленты, зип-пакеты в количестве 41 штуки, девятнадцать бирок, девятнадцать фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, три салфетки, электронные весы, измерительную металлическую линейку, четыре мотка изоленты черного, синего, красного и желто-зеленого цветов (т.2 л.д.1-7);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полиэтиленового пакета, в котором находится наркотическое средство - вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,61 грамм, полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 46,63 г, полиэтиленового пакета, в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 39,82 г, фрагменты изоленты, зип-пакеты в количестве 41 штуки, девятнадцать бирок, девятнадцать фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, три салфетки, электронные весы, измерительную металлическую линейку, четыре мотка изоленты черного, синего, красного и желто-зеленого цветов. (т.2 л.д.8-9, 12).

По эпизоду № (ч.1 ст.228 УК РФ) вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями свидетеля С.В.В., данными им на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра и в сумке надетой через плечо ФИО1 был обнаружен и изъят один прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в изъятом зип-пакете, ФИО1 ответил, что в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, с обеих рук ФИО1 были произведены смывы спиртовыми салфетками. Все изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, в том числе и его. По окончании все присутствующие ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его (т.1 л.д. 209-211);

- показаниями свидетеля М.Д.М., данными им на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В о время дежурства им ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут был произведен личный досмотр доставленного молодого человека. Перед началом досмотра он разъяснил присутствующим процедуру проведения личного досмотра, а понятым, кроме того, разъяснил их права и обязанности в этом качестве. После этого он попросил задержанного мужчину представиться в присутствии понятых, мужчина назвался ФИО1. В ходе проведенного личного досмотра в сумке надетой через плечо ФИО1 был обнаружен и изъят один зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что в изъятом зип-пакете находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также у ФИО1 спиртовыми салфетками были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. Все обнаруженное и изъятое в присутствии понятых было упаковано, обирковано. По окончании личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего подписали его. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.234-236);

- протоколом личного досмотра вещей находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят из сумки зип-пакет с порошкообразным веществом, а так же в ходе личного досмотра были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные аналогичным образом (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.(т.1 л.д.19-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество светло-бежевого цвет, массой 0,65г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.16);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество светло-бежевого цвет, массой 0,63г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 0,65 г. (т.1 л.д.158-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого подробно изложено выше (т.1 л.д.237-241);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, содержание которого подробно изложено выше (т.1 л.д.242-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого подробно изложено выше (т.2 л.д.1-7);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, содержание которого подробно изложено выше (т.2 л.д.8-9,12).

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства, полученные по уголовному делу, исследованы судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Судом проверены доказательства, имеющиеся в материалах дела путем сопоставления их друг с другом. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду № по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении отца и дедушки, имеющих инвалидности, матери пенсионного возраста, со слов участие в боевых действиях, данные им объяснения до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе предварительного следствия, в которых он изобличил себя, а также указание места приобретения наркотического средства по эпизоду № судом расцениваются согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и имеющим повышенную степень общественной опасности, а также отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительный вид наказания в виде штрафа суд считает возможным к нему не применять.

В тоже время с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает. 

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также при определение размера наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду № (ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Решая вопрос об определении окончательного размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает следующее.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи предусматривает возможность назначения лишение свободы на срок до 15 лет.

С учетом того, что суд пришел к выводу о наличии по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом толкования вышеуказанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи, в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Вместе с тем признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, с учетом установленных обстоятельств, являющимся менее общественно опасной формой преступного деяния по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции.

Такой подход не позволит при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления, иные смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, как следствие, приведет к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что по данному делу у подсудимого ФИО1 помимо обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ имеются иные обстоятельства, смягчающее наказание, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок менее 10 лет. При этом с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, назначение в подобной ситуации наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не имеется, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за покушение на совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КРФ и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,61 грамм, полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 46,63 г, полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 39,82 г, фрагменты изоленты, зип-пакеты в количестве 41 штуки, девятнадцать бирок, девятнадцать фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, три салфетки, электронные весы, измерительную металлическую линейку, четыре мотка изоленты черного, синего, красного и желто-зеленого цветов, зип-пакеты в количестве 798 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, – оставить на хранение до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- мобильный телефон UMIDIGI», в корпусе серебристо-черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко