Дело №1-679/2021

УИД 75RS0001-01-2021-000659-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июля 2021 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Севериновой И.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О.

Защитника-адвоката ФИО1

Подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 с целью личного обогащения возник преступный корыстный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ). Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, преследуя цель материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, из корыстных побуждений, находясь в помещении хостела «Лен ИНН», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, у неустановленного следствием лица, с помощью личного сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8 SМ-G955F» посредством заказа на интернет сайте 

<

адрес>.onion приобрел поддельные банковские билеты ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей в количестве 20 штук, оплату за которые произвёл безналичным способом посредством использования приложения банка «Тинькофф Банк», с помощью которого с банковской карты №, открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф Банк», посредством использования ФИО2 сети «Интернет», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 15142 рубля 50 копеек неустановленному следствием лицу. ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 находясь на территории Мещерского парка 

<

адрес>, по координатам № предоставленным ему неустановленным следствием лицом, извлёк из тайника находящегося под деревом, банковские билеты номинальной стоимостью 5000 рублей в количестве 20 штук с признаками подделки, после чего хранил их при себе с целью дальнейшей перевозки в целях сбыта и сбыта. Часть банковских билетов номинальной стоимостью 5000 рублей в количестве 17 штук с признаками подделки ФИО2 сбыл на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, 1 банковский билет номинальной стоимостью 5000 рублей с признаками подделки сбыл на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, по данным фактам выделены материалы процессуальных проверок, направленные по территориальности для рассмотрения по существу. Оставшиеся банковские билеты номинальной стоимостью 5000 рублей в количестве 2 штук хранил при себе, в целях дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории 

<

адрес>, преследуя цель материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве 2 штук, образца 1997 года выпуска на территории 

<

адрес>, используя авиа и автотранспорт, храня при себе с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве 2 штук номинальной стоимостью 5000 рублей, перевёз их из 

<

адрес> до 

<

адрес> с использованием авиа транспорта от 

<

адрес> до 

<

адрес> и авто транспорта из 

<

адрес> до 

<

адрес>, то есть совершил хранение и перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное систематическое получение материальной выгоды при осуществлении сбыта заведомо поддельных банковских билетов, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска в количестве 2 штук, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов, заведомо зная, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска серии и номер: ав № является поддельным, сбыл вышеуказанный поддельный банковский билет, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак, курьеру пиццерии «Два Шефа» Т. в счёт оплаты приобретённых товаров. Не осведомлённый о преступных намерениях ФИО2, Т., принял поступивший от ФИО2 в качестве оплаты поддельный денежный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска серии и номер: ав №. Таким образом, ФИО2 совершил сбыт поддельного вышеуказанного банковского билета ЦБ РФ. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла,, направленного на незаконное получение материальной выгоды при осуществлении сбыта заведомо поддельных банковских билетов, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта имеющегося у него поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь возле торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, заведомо зная, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска является поддельным, сбыл вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального Банка РФ, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак, курьеру пиццерии «До До Пицца» Ш. в счет оплаты приобретенных товаров. Не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, Ш. принял поступивший от ФИО2 в качестве оплаты поддельный денежный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска серии и номер: ав №. Таким образом, ФИО2 совершил сбыт поддельного вышеуказанного банковского билета ЦБ РФ. 

Подсудимый вину признал и суду пояснил, что совершил преступление во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Он же допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признал и пояснил, что в начале мая 2021 года он улетел на отдых в 

<

адрес>. Вечером 03 мая, через скаченный браузер он зашел на сайт « 

<

адрес>», где увидел объявление о продаже фальшивых купюр номиналом 5000 рублей и решил приобрести, чтобы заработать. С помощью своего сотового телефона он перевел 15000 рублей на счет и после произведенной оплаты сайт « Гидра» автоматически обновился, и появились фотографии, с изображением упаковки поддельных денежных купюр, место, где закопаны. ДД.ММ.ГГГГ по указанным координатам он откапал закладку, где находилось 20 поддельных купюр, которые он на протяжении всего времени хранил при себе. Часть денежных средств он сбыл в 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он на самолете из 

<

адрес> прилетел в 

<

адрес>, где сбыл одну поддельную купюру. Затем на попутной автомашине доехал до 

<

адрес>, оставшиеся две поддельные купюры достоинством 5000 рублей, находились при нем. По приезду в 

<

адрес> он остановился у своего друга М., проживающего по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 он захотел кушать и заказал доставку еду из «Два шефа». При этом заказывая еду, зная, что будет рассчитываться поддельными денежными купюрами, он поменял сим-карту, приобретенную в 

<

адрес>, которую приобретал специально, чтобы с её помощью сбывать поддельные денежные средства. Доставку заказал на адрес: 

<

адрес>, чтобы скрыть действительное его местоположение. Курьер приехал в промежуток с 14.00 до 15.00, точное время указать не может, он встретил его на Автогенной 

<

адрес> возле 1 подъезда, где отдал ему одну купюру номинальной стоимостью 5000 рублей, а курьер отдал ему сдачу. После того, как он сбыл купюру и получил доставку, он сразу же отключил телефон. После того, как у него получилось рассчитаться поддельной купюрой при оплате доставки, он вечером этого же дня, решил сбыть оставшуюся купюру таким же образом и заказал доставку из « До-До пицца». При этом в заявке также указал адрес: 

<

адрес>. Он, как и в первый раз вышел на улицу, сказал М. о том, что пошел за доставкой, встретил курьера возле торца 

<

адрес>, где забрав заказ, расплатился с курьером поддельной 5000 купюрой, курьер дал ему сдачу. После выкинул сим-карту, с которой заказывал доставку еды. ДД.ММ.ГГГГ его установили сотрудники полиции. Он же пояснил, что на момент приобретения поддельных денежных знаков, он понимал, что он приобретает поддельные денежные банкноты, приобретал их с целью дальнейшей реализации, чтобы на этом заработать. В совершенном преступлении раскаивается. (т. 1 л.д. 71-76, л.д. 200-205, л.д. 229-234).

Свои показания он подтвердил при проверке показаний на месте. ( т.1 л.д.206-211)

Помимо признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей М., Ш., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Т., К. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ш. – курьер «ДоДо Пицца», суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты в офис поступил заказ на имя И., с указанием номера телефона и адреса доставки: 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес>. Общая сумма заказа составила 2 331 рубль, оплата была указана наличным расчётом, с пометкой «сдача с 5000 рублей», также в заказе имелся комментарий «Позвонить за 5 минут до прибытия на адрес». Получив в офисе вышеуказанный заказ, он отправился по указанному адресу. С торца 

<

адрес>, со стороны первого подъезда 

<

адрес>, его ждал подсудимый, который после передачи ему заказа, достал пачку денег из кармана брюк. Из данной пачки подсудимый выбрал купюру номиналом в 5000 рублей и передал ему. Он проверил купюру, путём просвета её на искусственном элементе освещения в салоне автомобиля, убедившись, что купюра имеет защитные знаки, и направился на следующий адрес, но ему позвонили сотрудники полиции и предложили прибыть в отдел, что он и сделал. Только там ему стало известно, что купюра поддельная.

Свидетель М. суду пояснил, что проживает в собственной квартире по адресу: 

<

адрес>, с ним проживает его друг ФИО2. Примерно в начале мая, ФИО2 летал в 

<

адрес>, отдохнуть. Когда ФИО2 был в Москве они общались, по просьбе последнего он пересылал 15000 рублей. 6 мая ФИО2 вернулся. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное и вечернее время ФИО2 заказывал доставку еды и сам же за нее рассчитывался. О том, что купюры у ФИО2 были поддельными, он узнал лишь от сотрудников полиции.

Свидетель Т. – индивидуальный предприниматель, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что занимается изготовлением пиццы, суши и их доставкой. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут поступил заказ на общую сумму 1760 рублей по адресу доставки: 

<

адрес>, подъезд №, с указанием иметь сдачу с 5000 рублей. Около 14 часов 30 минут он прибыл на место, его встретил мужчина, передал ему купюру достоинством 5000 рублей серии №, на внешний вид и на ощупь купюра не вызвала у него сомнений, поэтому он убрал её в карман и отдал сдачу в размере 3240 рублей, которая был им заранее приготовлена. Около 18.00 он поехал в магазин «Посуда Центр» в ТЦ «Фортуна», где хотел рассчитаться за приобретенный им товар, но когда доставал купюру номиналом 5000 рублей, полученную от мужчины, ему показалось, что бумага у нее не соответствует установленным нормам, в связи, с чем он обратился к кассиру магазин «Посуда Центр» и попросил проверить на подлинность. При проверке кассиром на аппарате, стало известно, что данная купюра действительно имеет признаки подделки в связи с чем, он обратился в полицию. (т. 1 л.д. 34-36)

Свидетель К. - участковый врач-психиатр, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что при осмотре амбулаторной карты ФИО2, ею установлено, что по линии РВК, ФИО2 был выставлен диагноз: «Другое уточненное органическое непсихотическое расстройство», который не влияет на восприятие им окружающего мира, а также способности руководить своими действиями, так как относится к не психотическим расстройствам. ( т.1 л.д.244-246) 

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-Заявлением Т., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое рассчитались с ним поддельной купюрой серии ав № (т. 1 л.д.6)

-Заявлением Ш., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.50 часов до 23.00 часов оплатило доставленный им заказ поддельной купюрой достоинством 5000 рублей.(т. 1 л.д. 149)

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого изъятый у Т. денежный билет банка России номинальной стоимостью 5000 рублей серии ав №, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 8-12, л.д.25-27)

-Заключением эксперта №, согласно которого денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номер: ав № изготовлен не производством предприятия «Гознак». (т. 1 л.д. 20-22)

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у Ш. изъят денежный билет банка России номинальной стоимостью 5000 рублей серии ав№, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 153-158, л.д.169-170)

-Заключением эксперта №, согласно которого денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номер: ав № изготовлен не производством предприятия «Гознак». (т. 1 л.д. 163-165)

-Протоколом осмотра места происшествия, коим явилась квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки ««Samsung Galaxy S8 SМ-G955F», сотовый телефон марки « Apple Iphone», денежные средства: билет банка России номинальной стоимостью от 100 рублей до 1000 рублей, картонная коробка из-под пиццы, посадочный талон на имя ФИО2, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 46-50, л.д.92-94, л.д.104-107).

-Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель Т. опознал ФИО2 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ расплатился за заказ, доставленный им по адресу: 

<

адрес>, поддельной денежной банкнотой номинальной стоимостью 5000 рублей. Опознал по телосложению, по лицу, по внешним признакам. (т. 1 л.д. 55-58)

-Протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 сообщил о сбыте поддельного денежного средства, расплатившись за приобретенный товар по доставке из пицеррии « Два шефа». (т. 1 л.д. 68-70)

-Протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 сообщает о сбыте поддельного денежного билета номинальной стоимостью 5000 рублей, путем оплаты товара из пицеррии « ДоДо пицца». (т. 1 л.д.197-199)

Изложенные в явке с повинной обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, в связи с чем, сомнений в достоверности сообщенных ФИО2 сведений не вызывают. Данные явки с повинной подтверждены им и в ходе судебного следствия.

Анализируя в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой относительно даты, времени и обстоятельств совершения подсудимым преступления, изложенного в установочной части приговора.

Вывод о виновности подсудимого, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, показаниях М., Ш., допрошенных в ходе судебного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т. и письменных доказательствах, которые своей согласованностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности. 

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, у суда нет оснований не доверять их показаниям, так как они не противоречивы, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимым преступления и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину.

Каждый из допрошенных лиц изложили ту часть событий, участником и очевидцем, которого явились. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, поскольку он осознавая общественную опасность фальшивомонетничества, как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт имеющегося у него два поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей каждая, образца 1997 года выпуска.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Из сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО2 имеет место регистрации и жительства, не работает, на специализированных учетах в ОНД, КПНД не состоит, но состоит в консультативной группе с диагнозом: «Другое уточненное органическое непсихическое расстройство вследствие эпилепсии», характеризуются положительно, не судим.

Оценивая показания свидетеля К.- врача -психиатра, с другими данными о личности ФИО2, учитывая обстоятельства дела, согласно которого действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, личность подсудимого, который на учетах в КНД и КПНД не состоит, и то, что ни каких данных о наличии у него каких-либо психических заболеваний психики не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающие вину обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренное п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, оценивая смягчающие вину обстоятельства, заверение суда о том, что не намерен совершать противоправные действия и принесение извинений государственному обвинителю, как представителю государства, что существенно снижает степень общественной опасности, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Достижение цели наказания и исправления осужденного, возможно без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу –отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: сотовый телефон марки ««Samsung Galaxy S8 SМ-G955F», выданный под сохранную расписку ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности. Поддельные денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номеров: ав №, ав №, хранящиеся в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Картонную коробку из под пиццы, хранящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Посадочный талон на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

В соответствии с ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 4500 рублей за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации, так как ФИО2 является взрослым, трудоспособным, данных о его несостоятельности суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев трудоустроиться, доказать поведением свое исправление. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ««Samsung Galaxy S8 SМ-G955F», выданный под сохранную расписку ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности. Поддельные денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номеров: ав №, ав №, хранящиеся в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Картонную коробку из под пиццы, хранящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Посадочный талон на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Взыскать с подсудимого процессуальные издержки в сумме 4500 рублей в Федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела. 

Председательствующий М.А. Куклина