РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит Сочи (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит Сочи (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 16.10.2014г. между Банк Зенит Сочи (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №К о предоставлении денежных средств в размере 180000 руб., на срок по 15.10.2019г. с уплатой процентов в размере 24% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется открыть ссудный счет и перечислить на него денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл на имя ответчика ссудный счет, перечислил денежные средства на счет.

В обеспечение договора между Банк Зенит Сочи (АО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №К от 16.10.2014г., согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно перед истцом за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив с этой целью 17.04.2019г. соответствующее требование ответчикам.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 27.05.2019г. включительно, общая сумма задолженности ответчиков перед Банком по кредитному договору составила 47278,97 руб., из которых: 39445,22 руб. – основной долг; 4056,70 руб. – просроченные проценты на срочный основной долг; 3263,45руб. - задолженность по неустойке на просроченный долг, 513,60 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Просит взыскать сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму оплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.10.2014г. между Банк Зенит Сочи (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор кредитный договор №К о предоставлении денежных средств в размере 180000 руб., на срок по 15.10.2019г. с уплатой процентов в размере 24% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется открыть ссудный счет и перечислить на него денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл на имя ответчика ссудный счет, перечислил денежные средства на счет.

В обеспечение договора между Банк Зенит Сочи (АО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №К от 16.10.2014г., согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно перед истцом за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив с этой целью соответствующее требование ответчикам.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 323, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк вправе предъявить требование по неисполненному обязательству не только к заемщику, но и к поручителям, независимо от предъявления требований к заемщику, в полном объеме неисполненных им обязательств. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.05.2019г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 47278,97 руб., из которых: 39445,22 руб. – основной долг; 4056,70 руб. – просроченные проценты на срочный основной долг; 3263,45руб. - задолженность по неустойке на просроченный долг, 513,60 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по основному долгу до 1000 руб. и неустойки по просроченным процентам до 100 руб.

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, просроченной части основного долга, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в части и взыскать в его пользу сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 46178,97 руб.

В соответствии ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Стороны не оспаривали факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору, ввиду этого, суд считает возможным удовлетворить требования Банк Зенит Сочи (АО), и расторгнуть кредитный договор от 16.10.2014г. заключенный между ФИО4 и Банк Зенит Сочи (АО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 7618,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк Зенит Сочи (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит Сочи (АО) задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46178 (сорок шесть тысяч сто семьдесят восемь) руб. 97 коп. из которых: 39445 (тридцать девять тысяч четыреста сорок пять) руб. 22 коп. – основной долг; 4056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) руб. 70 коп. – просроченные проценты на срочный основной долг; 1000 (одна тысяча) руб. - задолженность по неустойке на просроченный долг, 100 (сто) руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит Сочи (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7618 (семь тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 40 коп.

Расторгнуть кредитный договор №К от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: