Дело № 

(уг. дело №) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгтВерх – Чебула 19 декабря 2017 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Барковской Н.В., 

с участием государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Титова В.Н., предоставившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 и ордер № 160 от 11.11.2017, 

потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, ранее судимого:

гг приговором Яйского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

гг приговором Чебулинского районного суда по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от гг. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору от гг и окончательно к отбытию назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии – поселении. Постановление Чебулинского районного суда от гг УДО на 19 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 гг около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части отделения МВД России по Чебулинскому району, расположенной по адресу: хх, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Чебулинскому району капитана полицииФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по досмотру задержанных лиц – ФИО1, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, заведомо зная о служебном положении ФИО2, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, достал из кармана брюк пневматический пистолет ПМ49 № и применил насилие опасное для здоровьяв отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся указанным пистолетом один удар потерпевшему в область головы слева, причинив своими действиями ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от гг телесные повреждения в виде: ушибленной раны области левого уха, расценивающийся по признаку опасности для жизни как легкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, настаивал на своём ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особомпорядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. 

Государственный обвинитель Рафиков А.Х., защитник Титов В.Н., потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, ФИО1 на учете у врача - психиатра и у врача – нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Чебулинскому району характеризуется посредственно, администрацией Верх-Чебулинского городского поселения характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд учитывает опасный рецидив преступлений. 

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ, предусматривает в качестве основного вида наказания только лишение свободы, разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, и его дальнейшую социальную адаптацию, в условиях изоляции от общества, поскольку, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.В связи с этим, суд не может согласиться с мнением защиты. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого, отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено оснований для признания отягчающим обстоятельством наказания подсудимого ФИО1 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого. 

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу: пневматический пистолетПМ49 №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ОМВД России по Чебулинскому району, расположенной по хх, хранящийся при уголовном деле№, необходимо передать в ЛРР Управления Росгвардии по КО для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 по вступлению приговора в законную силу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с 19 декабря 2017 года. 

Гражданский иск по делу не имеется. 

Вещественное доказательство по делу: пневматический пистолет ПМ49 №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ОМВД России по Чебулинскому району, расположенной по хх, хранящийся при уголовном деле №, передать в ЛРР Управления Росгвардии по КО для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 марта 2018 года приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19.12.2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба (с дополнениями к ней) осужденного ФИО1, апелляционная жалоба адвоката Титова В.Н. - без удовлетворения.

Председатель Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Приговор вступил в законную силу «14» марта 2018 года.

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Секретарь суда: Ю.Г.Старченко