П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 27 мая 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Крюковой Л.Н., Киселева Н.Ф., представивших удостоверения №, ордера №, 

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, в\о, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

18.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7 000 рублей;

24.08.2017 года приговор от 18.04.2017 года изменен по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области наказание изменено на 100 часов обязательных работ;

17.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.04.2017 года, всего к отбытию 260 часов обязательных работ;

19.03.2018 года приговор от 17.01.2018 года изменен по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области, наказание заменено на 1 месяц 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытию срока наказания 19.04.2018 года;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее холостого, не работающего, в\о, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого;

27.12.2018 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 совершили на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ФИО2 и ФИО3 05.02.2019 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества группой лиц предварительному сговору, совместно подошли к тамбуру квартир №, расположенному на № этаже в подъезде № 

<

адрес>, где через незапертую дверь зашли совместно внутрь, и, воспользовавшись тем, что никто не видит их противоправных действий, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, взял руками обнаруженную там, оставленную без присмотра металлическую дверную коробку стоимостью 2 700 рублей, принадлежащую ФИО1 которую ФИО2 совместно с ФИО3 поочередно вынесли из подъезда дома, тем самым ФИО2 и ФИО3, путем свободного доступа, тайно похитили данное имущество. С похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2 700 рублей. 

С этим обвинением подсудимые согласны полностью.

В судебном заседании они поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявлены ходатайства ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшая ФИО1 согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайства подсудимых, придя к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 каждого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личностью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому нет фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую. 

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено, отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО3, суд считает рецидив преступлений, по виду - простой. 

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд считает у каждого полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, раскаяние в содеянном, у ФИО2 так же наличие несовершеннолетнего ребенка. 

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят, по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно.Каких-либо тяжелых, хронических заболеваний у ФИО3 нет, ФИО2 имеет хроническое заболевание.

ФИО2 и ФИО3 судимы, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, считает, что боде мягкая мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимых.

При назначении размера наказания подсудимым суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, В отношении ФИО3 суд учитывает требование ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, применяет в отношении ФИО2 ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, учитывает наличие у него хронического заболевания. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 нет, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО3 ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с отношении ФИО2 и ФИО3

Учитывая характеризующие данные подсудимого ФИО2, совершение преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без отбывания наказания реально, применяет в отношении него условное осуждение, возлагает обязанности. 

ФИО3 судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время после вынесения приговора в отношении него. Суд считает, что это свидетельствует о криминальной направленности его поведения, на путь исправления он встать не желает, исправление его невозможно без отбывания наказания реально.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания ИК общего режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 И ФИО3 виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО5 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ФИО3 в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определить ФИО3 наказание путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2018 года в виде 20 дней лишения свободы, итого к отбытию 2 года 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей со дня заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Н.Н. Неустроева