Дело У

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к СПАО СК «Ингосстрах» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО СК «Ингосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года в результате произошедшего ДТП, пострадал принадлежащий ему автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO, г/н У VIN: У 00.00.0000 года при обращении в страховую компанию ему было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 202 023,0 рублей. Не согласившись с указанной выплатой, он обратился в Службу финансового уполномоченного, по решению которого финансовая организация перечислила 00.00.0000 года. 142 821,85 рублей., в неустойки было отказано поскольку решение было исполнено добровольно. Полагает, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не освобождает финансовую организацию от уплаты неустойки за нарушение обязательства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 1% от суммы страхового возмещения 142821,85 рублей за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. в сумме 369908,50 рублей и компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Представитель истца А1 – А6 (по доверенности) и истец в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены электронной заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика СПАО СК «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств (заявлений) не направил, представил ранее возражения в которых ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, а в случае принятия решения просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учетом ее существенной несоразмерности, учитывая. Что требования были по выплате страхового возмещения исполнены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора- АНО « Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», А2, А5, А7, А2 А9 АО “АльфаСтрахование” в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся третьих лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

00.00.0000 года в Х произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA COROLLA SPACIO, г/н У VIN: У принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП сторонами оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке, предусмотренном п.1 ст.11.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности. Гражданская ответственность водителя А2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАО ХХХ У.

Между истцом и СПАО СК «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ У со сроком действия от 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года

В результате ДТП от 00.00.0000 года. автомобилю истца были причинены механические повреждения. 00.00.0000 года. СПАО СК «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО был организован ии проведен осмотр транспортного средства истца, составлен акт осмотра.

На основании заявления А1 от 00.00.0000 года., согласно калькуляции У, протоколу специализированных торгов по оценке годных остатков ТС У, письма от 00.00.0000 года. по определению рыночной стоимости автомобиля, 00.00.0000 года было выплачено страховое возмещение в размере 202023,00 рублей, что следует из платежного поручения У, не оспаривалось сторонами.

00.00.0000 года. в СПАО Ингосстрах поступило заявление о восстановлении права с требованиями о производстве доплаты страхового возмещения в размере 197977 рублей и уплаты неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

00.00.0000 года. было направлено ответчиком письмо об отказе в выплате дополнительно страхового возмещения в размере 197977 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 00.00.0000 года N У со СПАО «Ингосстрах» в пользу А1 было взыскано страховое возмещение в размере 142821,85 рублей с обязательством уплаты неустойки за период с 00.00.0000 года. по дату фактического исполнения в случае неисполнения решения в срок 10 рабочих дней после его вступления в силу.

00.00.0000 года СПАО «Ингосстрах» пересилило сумму возмещения в размере 142821,85 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с этим Законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 00.00.0000 года N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

То обстоятельство, что страховщик исполнил обязательство после вынесения решения финансовым уполномоченным, не освобождает его от ответственности за нарушение сроков, закрепленных в Законе об ОСАГО. Иной правовой подход наделял бы страховщика возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования по существу, проанализировав все имеющие обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 29.05.2024г. по 12.02.2025г. на сумму 369908,50 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 00.00.0000 года N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению, полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и снизить ее размер до 200 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, считая данную сумму достаточной, соразмерной и справедливой

На основании изложенного и ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 к СПАО СК «Ингосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с СПАО СК «Ингосстрах» ИНН У, ОГРН У в пользу А1 неустойку в размере 200 000 рублей и компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кравченко О.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года

Судья: О.Е. Кравченко