Дело №2-357/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 07 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял операции по внесению наличных денежных средств через банкомат АО «Банк Русский Стандарт», расположенный по 

<

адрес>, по номеру своей карты ***** стороннего банка. Он провел операции на сумму ***** и *****.

Поскольку он по ошибке указал неправильный номер карты, денежные средства в общей сумме ***** ему на счет не поступили.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его иска к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств было отказано, но факты перечисления спорных денежных средств установлены, как установлено и то, что данные денежные средства переведены на карту VISA *****, оформленную на имя ФИО2, проживающего в городе Омске, к которому и следует обращаться с требованиями о возврате переведенных по ошибке денежных средств, которые для ответчика являются ненадлежащим обогащением, так как какие-либо законные основания или сделки, предполагающие получением ответчиком денежных средств от него, отсутствуют, а сами денежные средства ответчик удерживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать в его пользу с ответчика ***** неосновательного обогащения, а также ***** процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ***** расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4-6).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.6, 37). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.34, 36).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- статья 1102 - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2);

- статья 1103 - поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица;

- пункт 2 статьи 1107 - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств;

- статья 1109 - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Факт внесения истцом ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств через банкомат в общей сумме ***** (*****) вместо счета карты истца № в ПАО Сбербанк на счет карты ответчика № в АО «Банк Русский Стандарт» подтвержден копиями квитанций (чеков), выписками по счету в АО «Банк Русский Стандарт» и уведомлением последнего, решением Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.7, 8, 9-10, 11, 12, 13-14).

Истец утверждает, что перечислил денежные средства ответчику по ошибке.

До настоящего времени ответчик достоверные доказательства иного и обратного, в том числе, основания перечисления и правомерности владения спорными денежными средствами истца и их удержания не предоставил.

Отсюда, предъявленные исковые требования, как в части основного долга в *****, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период, поскольку ответчик не мог не знать об отсутствии у него права на пользование денежными средствами истца, являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, является правильным, соответствует статьям 395 ГК РФ (в редакциях на период пользования денежными средствами) и 1107 ГК РФ, а именно:

Задолженность, рублей

Период просрочки -(дней)

Процентная ставка, % годовых 

Дней в году

Проценты, рублей

*****

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 59

9,00

366

*****

*****

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 42

8,50

365

*****

*****

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 57

8,25

365

*****

Итого:

*****

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ***** неосновательного обогащения, ***** процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и ***** расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме *****.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12.02.2018 года.