Дело №2а-328/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 мая 2024 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-328/2024 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный к ФИО3 о дополнении установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений (л.д.38) об дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО3, установить в отношении ответчика дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, питейных заведения, барах, ресторанах, кафе, где осуществляется розничная торговля спиртосодержащей продукцией; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы ЗАТО 

<

адрес>; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в детских учреждениях и иных местах, предназначенных для детей.

В обоснование указано, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ответчика, он поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем – нуждается в систематическом контроле со стороны правоохранительных органов.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный ФИО2 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании просил не ограничивать ему возможность выезда за пределы ЗАТО 

<

адрес>, так как его работа в качестве строителя-ремонтника носит разъездной характер, в случае установления указанного ограничения он будет лишен законного дохода, по этой же причине возражал против установления запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно решению Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 3 года с установлением ограничений: 

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

возложена обязанность явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 в период действующего административного надзора был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения – находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19).

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований об установлении дополнении наложенных на ФИО3 административных ограничений и запретов. 

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить дополнительные административные ограничения на период административного надзора в отношении ФИО3, связанные с административным надзором, установленным ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом 

<

адрес>, обязав ФИО3 являться два раза в месяц в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области для регистрации; запретить ФИО3 пребывание в общественных местах, пребывание в детских учреждениях и иных местах, предназначенных для детей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>