Дело №

УИД №RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы - старшего помощника прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, работающего неофициально промышленным альпинистом ООО «Винтаж», ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, 

<

адрес>, комн.3, и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее чем в 15.40 час., ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «17 больница» вблизи дома по адресу : РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung GalaxyA 24» через сеть интернет в приложении «Телеграмм» в телеграмм-боте «Король специй» приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство для личного употребления за 2895 руб. с указанием адреса его нахождения: в лесном массиве вблизи 

<

адрес> г. Уфы и с приложением фото тайника-закладки, получив которые, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в тот же день, около 15.40 час. направился к указанному ему ранее месту, где обнаружил сверток синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно через свой телефлон приобрел наркотическое средство для личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции. Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами. Так, свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченным Свидетель №2 в связи с полученной оперативной информацией было проведено ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве в 150 метрах от 

<

адрес> г. Уфы, на месте вероятного появления ФИО1, который появился около 16.53 час. и был ими остановлен,они подошли к нему, представились, и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. После чего, для личного досмотра они поехали в ОП №, где в присутствии понятых в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк у ФИО1 был обнаружен один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанной липкой лентой белого цвета, также был изъят телефон марки «Самсунг» с сим-картой «билайн», при этом был составлен акт досмотра, в котором все расписались. До личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, были взяты смывы с рук ФИО1, последнему также был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что имеет наркотическое средство. После производства личного досмотра у ФИО1 им был произведен срез с правого переднего наружного кармана джинсовых брюк. Далее, в 21.00 час. они проехали по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ничего не было обнаружено. После чего, они проехали в лесной массив, который расположен в 150 метрах от дома по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где была осмотрена местность, при этом ФИО1 пояснил, что ранее на данном участке местности он забрал тайник-закладку с наркотическим веществом (л.д.-69-72). Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, дал показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.-73-76). Свидетель ФИО4, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакетик с веществом, а также в левом переднем кармане синих джинсовых брюк был найден телефон марки «Samsung» с сим-картой «билайн», которые были упакованы и опечатаны (л.д.-146-149). Постановлением врио начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу дознания, следствия, в суд (л.д.9-10). Постановлением врио начальника Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители (л.д.-14-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве в 150 метрах от 

<

адрес> г. Уфы, в ходе которого ФИО1 пояснил, что ранее на данном участке он забрал тайник-закладку с наркотическим веществом (л.д.16-21).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены и изъяты из правого наружного кармана джинсовых брюк - полимерный пакетик с веществом внутри, из левого наружного кармана джинсовых брюк - телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Билайн» (л.д.26-33), которые осмотрены (л.д.-94-109, 131-132) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-110-111, 133). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем употреблении наркотических веществ группы психостимуляторов, с психической и физической зависимостью, сформировавшимся абстинентным синдромом, сведения о прохождении им медицинской реабилитации от наркотической зависимости, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, обидчивости, упрямства, протестности, раздражительности, при достаточности критических и прогностических способностей. Однако, указанные изменения психической деятельности у него выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии. ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.156-158). Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном, наличие заболеваний у самого подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него УУП и ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Уфе, и положительные от соседей и производственную характеристики.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ), п.12 ч.1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

При этом, согласно ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ).

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится, а поэтому суд считает необходимым передать их органу предварительного расследования - РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Уфе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Билайн» - хранить до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу; ватные тампоны со смывами рук, срез кармана - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова