ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02ноября 2018 года 

<

адрес>

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куценко В.В., 

при секретареРыбалкине Р.Ю.,

с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бабаяна А.Б.,подсудимого ФИО1,защитника Гоголь С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда 

<

адрес>материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном справа от въезда в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, на расстоянии 400 метров в западном направлении от остановки общего транспорта,имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в немедицинских целях – для личного потребления без цели сбыта, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения – дикорастущую коноплю. После чего ФИО1 приобретенное наркотическое средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для дальнейшего потребления в личных целях путем курения, без цели сбыта, на втором этаже гаража, расположенного на территории своего домовладения по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут при проведении ОРМ по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу указанное наркотическое средство растительного происхождения с характерными признаками конопли было обнаружено и изъято, которое согласно справке об исследовании ***-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ***-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабисом (марихуаной), массой *** грамм.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис(марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13,580 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УК РФ.

Защитник Гоголь С.П. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются показания самого ФИО1, полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления; показания свидетелей ФИО7, ФИО8, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования домовладения ФИО1 на втором этаже гаража было обнаружено наркосодержащее вещество – каннабис (марихуана) массой *** грамма; показания свидетелейФИО9, ФИО10, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по контролю заоборотов наркотиков отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу они были приглашены в качестве понятых, при проведении обследования домовладения ФИО1 на втором этаже гаража было обнаружено наркосодержащее вещество – каннабис (марихуана); рапорт начальника ОКОН отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;справка об исследовании ***-и от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта ***-Э от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятая у ФИО1 растительная масса серо-зелено-коричневого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке врача-психиатра ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него на иждивении одного малолетнегоребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дают суду основания при назначении наказания подсудимому руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

К данным о личности, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства,а также что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья,обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. 

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнегоребенка,данные о личности ФИО1, который неофициально трудоустроен, имеет стабильный заработок. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога и не страдает наркоманией.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления и других существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что основания для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу. 

Защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокатГоголь С.П.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФтруд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках,связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме *** рублей 00 копеек(на предварительном следствии *** руб., в суде *** руб.), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, посколькудело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказания юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере ***, израсходованные на оплату труда адвоката осужденного ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с упакованным в нем газетным свертком с веществом растительного происхождения,серо-зелено-коричневого цвета,бумажный конверт с контрольным образцом смывам с рук, два пустых бумажных конверта из-под смывов с рук и срезов ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Куценко