ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 20 января 2020 г.

Парабельский районный суд Томской области 

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не имеющего определенного источника дохода, проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 05 октября 2019 г. ФИО1, находясь в с. Алатаево Парабельского района Томской области, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления умышленно путем сбора дикорастущей конопли в нескольких местах указанного населенного пункта, а именно: на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от дома № 6 по ул. Береговой; на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от строения навеса, расположенного у усадьбы дома № 6 по ул. Береговой; на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от дома № 5 по ул. Береговой, и путем последующей кустарной обработки части собранной конопли заготовил, тем самым незаконно приобрел: 1) части растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства (подлежащих контролю в Российской Федерации на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры"), постоянной массой 886 граммов, что является крупным размером (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ»); 2) марихуану – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) (подлежащее контролю в Российской Федерации на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») постоянной массой 16 992 грамма, что является крупным размером (в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002); 3) гашиш – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) (подлежащее контролю в Российской Федерации на основании указанного постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681) массой 4,28 грамма, что является значительным размером (в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002), после чего части растений рода Конопля постоянной массой 886 граммов поместил в мешок из полимерного материала, марихуану постоянной массой 16 992 грамма поместил в четыре мешка из полимерного материала, складировал и хранил все мешки под навесом у дома № 6 по ул. Береговой в с. Алатаево, а гашиш массой 4,28 грамма поместил в пустую пачку из-под сигарет и хранил в кармане при себе, а затем 05 октября 2019 года, продолжая осуществлять хранение всех указанных наркотических средств, организовал перевозку указанных мешка с частями растений рода Конопля и четырех мешков с марихуаной на моторной лодке «Прогресс 4» из с. Алатаево до с. Парабели Парабельского района Томской области, проследовав по реке Кети, далее по реке Оби и по протоке Парабельской (Полой), направляясь к месту своего проживания, где намеревался хранить в дальнейшем приобретенные им ранее наркотические средства. В пути следования ФИО1 приискал автомобиль марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак "№ скрыт" принадлежащий другому лицу, не осведомленному о преступном характере действий ФИО1, и договорился с ним о доставке его (ФИО1) с вышеуказанными 5 мешками на автомобиле к "адрес скрыт", а затем в вечернее время 05 октября 2019 г., осуществляя хранение и перевозку указанных наркотических средств, прибыв в с. Парабель Парабельского района Томской области и находясь на берегу протоки Парабельской (Полой), лично переместил из указанной моторной лодки в багажное отделение данного автомобиля указанные 5 мешков с наркотическими средствами для доставления к дому "адрес скрыт", однако на берегу протоки Парабельской (Полой) был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего. Установлено, что ФИО1, находясь на территории села Алатаево Парабельского района Томской области, без цели сбыта, для личного употребления незаконно путем сбора дикорастущих растений приобрел части растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство, постоянной массой 886 граммов, что в соответствии с указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером; а также наркотические средства, полученные им кустарным способом из растения рода Конопля: гашиш массой 4,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, и марихуану постоянной массой 16 992 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. В дальнейшем гашиш подсудимый незаконно хранил при себе, а марихуану и части растений, содержащие наркотическое средство, – на приусадебном участке одного из домов, расположенного на территории указанного населенного пункта, после чего незаконно на моторной лодке перевёз данные части растений и наркотические средства в с. Парабель. При этом все описанные действия Сухушина совершены в один период времени, охватывались единым преступным умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата – личное потребление наркотических средств. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемы в отношении инкриминируемого деяния исходя из сведений о его личности и поведении в момент совершения преступления и после него.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судопроизводства. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется по месту работы и месту жительства со стороны органов внутренних дел и органов местного самоуправления положительно. Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии, у ФИО1 выявлен синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя) (том 1 л.д. 86-89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний о его обстоятельствах, указания мест и обстоятельств приобретения, хранения и перевозки наркотических средств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном (часть 2 той же статьи). 

При этом суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

С учетом совокупности данных об обстоятельствах деяния и личности Сухушина суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также не находит возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства и цели приобретения, хранения и перевозки наркотических средств и частей растений, их количество и связанную с этим общественную опасность деяния. В итоге суд назначает ФИО1 лишение свободы и дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В результате, принимая во внимание данные о характере и степени общественной опасности преступления, все сведения о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания основного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать лишение свободы условным. При этом учитывая наличие у Сухушина синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя), которое обусловило совершение им преступления, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от указанного заболевания. 

Штраф в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно и реально.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом, исчисляемым в определенной сумме, в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя).

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений рода Конопля массой 886 граммов в мешке (мешок № 5), наркотическое средство марихуану массой 16 992 грамма в четырех мешках (мешки №№ 1, 2, 3, 4), наркотическое средство гашиш массой 4,28 грамма в конверте, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Парабельское» – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 701701001

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/счет 

<

***>

р/счет 

<

***>

БИК 046902001

Отделение Томск г. Томск

ОКТМО 69644000

КБК 188 116 21050 05 6000 140 – денежные взыскания (штрафы и суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисленные в бюджет муниципальных районов – Парабельский район Томской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий