Дело № 2-1187/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального и физического вреда

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – УФСИН России) о компенсации морального и физического вреда. В обоснование исковых требований указал, что, будучи отбывающим наказание в исправительном учреждении (

<

данные изъяты>), его здоровью был причинен вред в виде тяжкого заболевания – туберкулеза. Считает, что этому способствовали ненадлежащие условия режима работы на производстве, приема пищи, а также ненадлежащие меры медицинской профилактики, а также ненадлежащие условия отбывания наказания.

Просит признать за ним право на компенсацию за причиненный моральный и физический вред и определить ее в размере 50 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, о чем свидетельствует расписка, не присутствует, отбывает наказание в виде лишения свободы, находится в настоящее время на лечении в 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Башкортостан и третьего лица УФСИН России по РБ ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) просила в иске отказать.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Русанова О.А. исковые требования посчитала не обоснованными. 

Суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Моральный вред в рамках статьи 1070 Гражданского кодекса РФ компенсируется в случаях подтверждения факта причинения вреда, при наличии причинно - следственной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности, принятыми обеспечительными мерами в ходе производства по делу и наступившими негативными последствиями.

В соответствии со статьёй 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» содержатся разъяснения, согласно которым при разрешении дел указанной категории, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Обязательство по возмещению вреда за счет средств соответствующей казны возникает только при наличии одновременно следующих условий:

- претерпевания вреда;

- неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;

- причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и причиненным вредом;

- вины причинителя вреда. 

Поскольку для доказывания названных условий возникновения обязательства из деликта действующим законодательством не установлены какие-либо особые правила, то в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из системного анализа действующего законодательства следует, что при разрешении данной категории дел необходимо установить наличие вины в противоправном поведении ответчика (действие или бездействие), наступившими последствиями и причинно-следственной связи между таким поведением и наступившими последствиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден по части 2 статьи 158 УК РФ на срок 7 лет 2 месяца, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, режим строгий.

Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. По прибытии в 

<

данные изъяты> обследовался в медицинской части, флюорография – без патологии, соматически здоров. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении и обследовании в 

<

данные изъяты> с диагнозом: Посттравматическая эпилепсия с редкими тонико-клоническими судорогами. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ получал амбулаторное лечение в 

<

данные изъяты> с диагнозом хронический комбинированный геморрой в стадии обострения. ДД.ММ.ГГГГг. убыл в 

<

данные изъяты> для дифференциальной диагностики и уточнения диагноза: туберкулез легких.

Согласно справке 

<

данные изъяты>, ФИО1 поступил в филиал ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>. После проведенного обследования решением ВФП ТБ ЦВК № от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: Туберкулез правового легкого, ГДУ 0А, Сопутствующие диагнозы: Эрозивный гастрит. Железодефицитная анемия. Назначено лечение. 

Исходя из изложенного, обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии вины указанных органов и лиц в причинении вреда.

Сам по себе факт наличия у истца заболевания не является доказательством, свидетельствующим о причинении нравственных и физических страданий истцу именно ответчиком, так как не подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением заболевания у истца.

В силу закона истец обязан доказать обстоятельства причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом (статья 56 ГПК РФ). Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального и физического вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ. 

Судья А.В. Касимов.