Дело № 2-4396/2025

УИД: 67RS0002-01-2025-007224-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего судьи Кузьминой Н.А., 

при секретаре Михайловской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключён кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых, с обеспечением обязательства договором залога. Однако, поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в указанном выше размере. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых, с условием погашения кредита и процентов за пользование заёмными денежными средствами путём осуществления ежемесячных платежей в установленном договором размере, согласно графику платежей (л.д. 11-27). 

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ответчик передал истцу в залог приобретаемый им за счёт кредитных средств автомобиль марки HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, VIN: 

<

***> (п. 11 кредитного договора). 

Цена указанного транспортного средства, как предмета залога, определена сторонами сделки равной 

<

данные изъяты> руб., согласно отчёту № № (л.д. 29)

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> коп.; штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков уплаты основного долга заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.п. 1, 3 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Правильность произведённого расчёта задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, судом проверена и ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ФИО1, допустившего ненадлежащее исполнение принятых на себя по кредитному договору, подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> коп., по процентам –

<

данные изъяты> коп., неустойка и штрафы – в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд обращает взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., по процентам – 

<

данные изъяты> коп., по неустойке и штрафам – 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузьмина

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025. 

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Н.А. Кузьмина секретарь судебного заседаниянаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикцииЕ.А. Михайловская (Инициалы, фамилия)24.11.2026