Дело № 1-6/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 г. г. Оса, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Болотовой Е.М., Кустовой А.В., Саваляевой И.Р., Мазуниной К.А., Кузнецовой А.В., 

с участием частного обвинителя (потерпевшего) З., подсудимого ФИО1, защитников Головковой Е.Ю. и Тиссен И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело частного обвинения в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним общим образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетний детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты> бурильщиком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласно заявления частного обвинения З. обвиняется в нанесении побоев последнему при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2023 г. около 21:30 час. ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по делу № от 27 июля 2021 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возле дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов ногами по голове и телу, в результате чего З. были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой нижней губы, скола режущего края 42 зуба на уровне эмалево-дентинной границы, кровоподтека в левой подмышечной области, кровоподтека в левой височной области, ссадины в области ножки завитка левой ушной раковины, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, от чего З. испытал физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично, указал, что 8 ноября 2023 г. в вечернее время между ним и З. возле дома последнего произошла обоюдная ссора, в результате чего оба нанесли друг другу побои, а именно удары руками по голове, также в драке принимали участие с его стороны, его брат С. и друг П., со стороны З., П. и К., в результате чего ему и его брату также были причинены побои. 

Из показаний частного обвинителя (потерпевшего) З. следует, что 8 ноября 2023 г. около 21:30 час. к его дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подъехал автомобиль, в котором находились ФИО1, его брат С. и П., в автомобиле громко играла музыка, на что он сделал им замечание, после чего С. вышел ударил его по лицу рукой, сбил с ног, подбежал ФИО1 ударил его ногой по телу, П. начал его душить, в это время ФИО1 и С. наносили ему удары ногами по телу и голове, кто куда конкретно наносил удары и сколько сказать не может, прибежал П. начал их разнимать, супруга З. также пыталась оттащить их от него не смогла, в связи с чем, позвонила своему отцу К., он сразу подъехал, братья С-вы и П. отошли от него, в последующем приехал участковый уполномоченный полиции. В результате нанесения ему побоев ФИО1 испытал физическую боль, были телесные повреждения кровоподтеки на левом ухе, на груди слева, скол на зубе, разбита губа, ссадина слева на виске.

Свидетель З. пояснила, что 8 ноября 2023 г. около 22:00 час. к их дому, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подъехал автомобиль, в котором находились ФИО1, С. и П., в автомобиле громко играла музыка, на что её супруг З. сделал им замечание, после чего кото то из молодых людей его ударил, он упал, после чего С. и ФИО1 стали его писать, а П. душил, её брат П. стал их оттаскивать от супруга, она тоже пыталась, но не смогла, в связи с чем позвонила отцу К., он сразу же приехал, потом все прекратилось, видела у супруга на лице кровь, был кровоподтек на шее, ссадина на левом ухе, разбита губа, поврежден зуб. 

Свидетель П. пояснила, что 8 ноября 2023 г. была дома, на телефон позвонила дочь З., попросила отца К. срочно к ним приехать, он собрался сразу уехал, она тоже оделась, пошла домой к дочери, придя к ним увидела зятя З., он сидел на лавке возле дома, был растрепан, одежда грязная, на лице была кровь, пояснил, что сделал замечание ФИО1, С. и П., так как у них в автомобиле громко играла музыка, после чего они начали его бить, а именно П. душил, а С-вы пинали ногами. 

Свидетель К. пояснил, что 8 ноября 2023 г. около 22:00 час. был дома, позвонила дочь З., попросила его срочно к ним приехать, собрался поехал, увидел возле дома зятя З., одежда была у него вся в грязи, рядом с ним стоял ФИО1, зять пояснил, что ФИО1, его брат С. и П. нанесли ему побои. 

Согласно заключения эксперта № 486 от 9 ноября 2023 г. (л.д.31-32), у З. установлены телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой нижней губы, скола режущего края 42 зуба на уровне эмалево-дентинной границы, кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, кровоподтека в левой подмышечной области, кровоподтека в левой височной области, ссадины в области ножки завитка левой ушной раковины, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по делу № от 27 июля 2021 г. ФИО1 (л.д. 33-35) привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю К. от 31 марта 2022 г. по исполнительному производству №-ИП от 2 марта 2022 г. (л.д.124) предметом его исполнения является административный штраф в размере 5 000 руб. по делу №, должник ФИО1, исполнительное производство окончено 31 марта 2022 г. в связи с фактическим исполнением, то есть уплатой штрафа ФИО1 путем взыскания денежных средств на основании платежных поручения от 3, 11 и 24 марта 2022 г. 

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 2 марта 2022 г. (л.д. 125), административный штраф взыскан (уплачен) должником ФИО1, согласно поручений о перечислении денежных средств от от 3, 11 и 24 марта 2022 г. в полном объеме, то есть 5 000 руб. 

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд не находит вину ФИО1 доказанной в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, а именно нанесение 8 ноября 2023 г. около 21:30 час. ФИО1 побоев З., причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На основании собранных и исследованных судом вышеперечисленных доказательств по уголовному делу частного обвинения, по убеждению суда, следует, что в деянии ФИО1 состав вмененного ему преступления, отсутствует, поскольку отсутствует объективный признак – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Материалами дела установлено, что административный штраф, назначенный ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по делу № от 27 июля 2021 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в размере 5 000 руб., уплачен ФИО1 в полном объеме 24 марта 2022 г., таким образом начиная с 25 марта 2023 г., то есть спустя год со дня его уплаты, и в последующем, вплоть до события, произошедшего 8 ноября 2023 г., ФИО1 перестал являться лицом подвергнутым данному наказанию.

Между тем, указанный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, является обязательным, его отсутствие свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава данного преступления, и указывает о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 305-306, 309,310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда в соответствии со статьями 134-136 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов