По делу № 1- 320/2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Тиуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ Адрес ], имеющего [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.10 часов ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, заведомо предполагая, что у [ Адрес ] могут быть оставлены неустановленным лицом для третьих лиц наркотические средства, пришел к подъезду [ Адрес ]. Находясь у подъезда [ Адрес ], ФИО2 на тротуаре увидел бумажный сверток с наркотическим средством- [ ... ] массой [ ... ] грамма. ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, поднял, то есть незаконно приобрел, бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО2 с целью незаконного хранения спрятал в левый карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15.15 часов у подъезда [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15.40 часов до 16.00 часов в помещении участкового пункта полиции № [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 в левом кармане его куртки незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством- [ ... ] массой [ ... ] грамма. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению физико - химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: « 1, 2. Представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).

3. Масса представленного на экспертизу вещества ( смеси), составила [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], [ ... ] является наркотическим средством, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства замечаний не имел.

Согласно акту медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., ФИО2 страдает наркотической зависимостью (полинаркоманией) и нуждается в лечении от наркотической зависимости (полинаркомании). [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатриченской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает клинические признаки [ ... ]. [ ... ] зависимости. [ ... ]. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно- психиатрической экспертизы[ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав органам дознания место приобретения наркотического средства. Также в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО2 на иждивении [ ... ] и состояние здоровья ФИО2, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание за совершенное преступление, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Также, учитывая позицию ФИО2, который не считает себя нуждающимся в добровольном лечении от наркомании, суд не находит оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания и применения ст. 82.1 УК РФ. Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но одновременно с этим, учитывая, что по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает, что ФИО2 может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, под контролем правоохранительных органов и с возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 (л.д.97).

В соответствии с положениями ч 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО2 встать на учет и периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, извещать данный орган об изменении места жительства, не допускать случаев употребления наркотических средств и совершения административных правонарушений, по направлению указанного органа пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица;

- фрагмент газетной бумаги – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.Г.Полшкова