32RS0027-01-2020-015079-31

№ 2-1463/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю. 

при секретаре Нехаевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.10.2015 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, с разрешенным овердрафтом и Тарифов пластиковых карт. Согласно условиям предоставления и использования банковских карт к договору от 22.10.2015 г. №..., лимит кредита установлен в размере 600 000 руб., срок действия 360 месяцев, дата возврата кредита 23.10.20145 г., процентная ставка 26% годовых, дата окончания платежного периода – 20 число. В силу п. 12 условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет уплату 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. Поскольку заемщик нарушал правила предоставления карты, 27.09.2020 г. стороной истца в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено ФИО1 без удовлетворения. По состоянию на 19.11.2020 г. за ответчиком числится задолженность в размере 740 275 руб. 13 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: сумма основного долга в размере 577 871 руб. 44 коп.., сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 155 681 руб. 88 коп., сумма пени в размере 6 721 руб. 81 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 22.10.2015 г. в общей сумме по состоянию на 19.11.2020 г. включительно в размере 740 275 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 603 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором признал исковое заявление в полном объеме, суду указал, что порядок и последствия ст. 173 ГПК РФ, в виду признания иска, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела, без участия сторон, неявившихся в судебное заседание.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 22.10.2015 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, с разрешенным овердрафтом и Тарифов пластиковых карт.

Согласно условиям предоставления и использования банковских карт к договору от 22.10.2015 г. №..., лимит кредита установлен в размере 600 000 руб., срок действия 360 месяцев, дата возврата кредита 23.10.20145 г., процентная ставка 26% годовых, дата окончания платежного периода – 20 число.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитных договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные банком, ФИО1 еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договоров. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12 условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет уплату 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнял свои обязательства в полном объеме.

Поскольку заемщик нарушал правила предоставления карты, 27.09.2020 г. стороной истца в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено ФИО1 без удовлетворения. 

По состоянию на 19.11.2020 г. за ответчиком числится задолженность в размере 740 275 руб. 13 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: сумма основного долга в размере 577 871 руб. 44 коп.., сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 155 681 руб. 88 коп., сумма пени в размере 6 721 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание сторон обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражений, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от 22.10.2015 г. в общей сумме по состоянию на 19.11.2020 г. включительно в размере 740 275 руб. 13 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 603 руб., не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 750 878 руб. 13 коп.: - задолженность по кредитному договору №... от 22.10.2015 года по состоянию на 19.11.2020 года включительно - 740 275 руб. 13 коп.: основной долг - 577 871 руб. 44 коп.., плановые проценты за пользование кредитом - 155 681 руб. 88 коп., пеня - 6 721 руб. 81 коп.; - расходы по оплате государственной пошлины - 10 603 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень 

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2021 г.