ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 16 октября 2018 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вагановой Л.А.,

потерпевших -- Е.В., С.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 29

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 3 ст.158 УК РФ, частью 3 ст.30, пунктом «а» части 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть, четыре тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес>, увидел, что на втором этаже в одной из квартир открыто окно на микропроветривание. Реализуя умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, поднялся по металлической решетке, установленной на окне первого этажа, до окна комнаты квартиры № вышеуказанного дома, после чего при помощи имеющегося у него при себе неустановленного предмета отжал створку пластикового окна квартиры и незаконно проник внутрь жилища О.С. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2 с целью отыскания ценностей осмотрел квартиру и похитил оттуда деньги в сумме 21000 рублей и не представляющую ценности флэш-карту «Sigma», после чего с похищенным с места совершения кражи скрылся, причинив О.С. значительный ущерб в размере 21000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес>, увидел, что на втором этаже в одной из квартир открыто окно на микропроветривание. Реализуя умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, поднялся по металлической решетке, установленной на окне первого этажа, до окна комнаты квартиры № вышеуказанного дома, после чего при помощи имеющегося у него при себе неустановленного предмета отжал створку пластикового окна квартиры и незаконно проник внутрь жилища Е.В. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2 с целью отыскания ценностей осмотрел квартиру и похитил оттуда следующее имущество: золотую цепочку стоимостью 9 750 рублей, золотой браслет стоимостью 4 500 рублей, золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2 250 рублей, золотую цепочку стоимостью 1500 рублей, серебряную цепочку стоимостью 800 рублей, серебряную цепочку стоимостью 1 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3 000 рублей, золотой браслет стоимостью 1 500 рублей, серебряный браслет стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги стоимостью 3 000 рублей, золотые серьги стоимостью 2 250 рублей, золотые серьги стоимостью 3 750 рублей, золотой кулон стоимостью 1 500 рублей, золотой кулон стоимостью 1 500 рублей, золотой кулон стоимостью 1 500 рублей, золотой крестик стоимостью 1 500 рублей, лом от крестика из золота стоимостью 750 рублей, золотое кольцо стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2 250 рублей, золотой кулон стоимостью 2250 рублей, золотой кулон стоимостью 750 рублей, золотое кольцо стоимостью 4500 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 9000 рублей, а так же не представляющую ценности банковскую карту «ВТБ 24» №. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения кражи скрылся, причинив Е.В. значительный ущерб в размере 85 800 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес> в Самаре, увидел, что на втором этаже в одной из квартир открыто окно на микропроветривание. Реализуя умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, поднялся по металлической решетке, установленной на окне первого этажа, до окна комнаты квартиры № вышеуказанного дома, после чего при помощи имеющегося у него при себе неустановленного предмета отжал створку пластикового окна квартиры и незаконно проник внутрь жилища И.В. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2 с целью отыскания ценностей осмотрел квартиру и похитил оттуда деньги в размере 17200 рублей, золотое кольцо стоимостью 10000 рублей, золотые серьги стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо стоимостью 8000 рублей, золотые серьги стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным с места совершения кражи скрылся, причинив И.В. значительный ущерб в размере 57200 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес>, увидел, что на втором этаже в одной из квартир открыто окно на микропроветривание. Реализуя умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, поднялся по металлической решетке, установленной на окне первого этажа, до окна комнаты квартиры № вышеуказанного дома, после чего при помощи имеющегося у него при себе неустановленного предмета отжал створку пластикового окна квартиры и незаконно проник внутрь жилища С.В. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2 с целью отыскания ценностей осмотрел квартиру и похитил оттуда деньги в сумме 36000 рублей, после чего с похищенным с места совершения кражи скрылся, причинив С.В. значительный ущерб в размере 36000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес> в Самаре, увидел, что на втором этаже в одной из квартир открыта балконная дверь на микропроветривание. Реализуя умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, поднялся по металлической решетке, установленной на окне первого этажа, до балконной двери квартиры № вышеуказанного дома, после чего при помощи имеющегося у него при себе неустановленного предмета отжал створку двери и незаконно проник внутрь жилища А.Ю. и Т.П. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2 с целью отыскания ценностей осмотрел квартиру и похитил оттуда следующее имущество, принадлежащее Т.П.: обручальное золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей, золотой перстень стоимостью 10 000 ней, деньги в сумме 20 000 рублей, 400 долларов США, соответствующие по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ денежной сумме -- 25012 рублей, 40 Евро, соответствующие по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ денежной сумме 2 933, 20 рублей. Кроме того, ФИО2, вскрыв путем отжатия двери сейф, находившийся в квартире, похитил оттуда принадлежащие А.Ю. деньги в сумме 300000 рублей, в крупном размере. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения кражи скрылся, причинив Т.П. значительный ущерб в размере 67945,2 рублей, а ФИО3 ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес>, увидел, что на втором этаже в одной из квартир открыто окно на микропроветривание. Реализуя умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, поднялся по металлической решетке, установленной на окне первого этажа, до окна комнаты квартиры № вышеуказанного дома, после чего при помощи имеющегося у него при себе неустановленного предмета отжал створку пластикового окна квартиры и незаконно проник внутрь жилища О.В. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2 с целью отыскания ценностей осмотрел квартиру и обнаружил следующее имущество: сотовый телефон «Apple Iphone 4s» стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон «Apple Iphone 4s» стоимостью 20 000 рублей, телевизор марки LG» стоимостью 70 000 рублей, телевизор марки «Samsung» стоимостью 50000 рублей, серебряную цепочку стоимостью 2 000 рублей, серебряную цепочку стоимостью 2 000 рублей, серебряный крестик стоимостью 1 000 блей, деньги в сумме 10 000 рублей, на общую сумму 175 000 рублей. Однако, довести свои намерения до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции. В случае доведения преступления до конца, ФИО1, причинил бы А.О.. значительный ущерб в размере 175 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе потерпевшие О.С., Е.В., И.В., А.Ю., Т.П., С.В., А.О., которым так же был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора, постановленного в указанном порядке, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им: 

-- четырех краж, то есть, четырех тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть, четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 ст.158 УК РФ; 

-- кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, то есть, преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 3 ст.158 УК РФ; 

-- покушения на кражу, то есть, покушения на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, пунктом «а» части 3 ст.158 УК РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность ФИО1, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери-пенсионерке, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшим, написал чистосердечные признания во всем эпизодам преступлений, которые суд расценивает как заявления о признании вины; данные обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание. Кроме того, по эпизодам краж в отношении потерпевших ФИО4 добровольно в ходе предварительного следствия указал – кому, когда и при каких обстоятельствах он сбыл часть похищенного имущества, чем активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления. Указанное обстоятельство по данным эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень тяжести наступивших последствий, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется. 

Так же, учитывая все фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, все данные о личности ФИО2, суд не усматривает возможности назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие материальных обязательств перед потерпевшими, суд не находит необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа; так же усматривается каких-либо веских оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, во внимание принимаются положения части 3 ст.66 УК РФ – по эпизоду преступления в отношении А.О., а так же по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Е.В., Б., И. – положения части 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, по всех эпизодам преступлений при назначении наказания учитываются нормы ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности ФИО2 в совокупности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не усматривает достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступлений на менее тяжкую.

Разрешая заявленные потерпевшими О.С., Е.В., С.В. гражданские иски, суд руководствуется сь.1064 ГК РФ. Поскольку основание и размер исков сообразуется с размером прямого вреда, причиненного преступлениями, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, пунктом «а» части 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-- по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших О.С., С.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца по каждому эпизоду;

-- по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших Е.В., И.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца по каждому эпизоду;

-- по п. «а», «в» части 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

-- по части 3 ст. 30, п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

-- 3 ДВД диска, находящиеся при деле, - оставить весте с настоящим уголовным делом;

-- флэш-карту, хранящуюся у потерпевшей О.С., -- оставить в распоряжение данного лица;

-- банковскую карту банка ВТБ-24, хранящуюся у потерпевшей Е.В., - оставить в распоряжение данного лица;

-- коробку желто-розового цвета, весы, кусачки, 3 брикета из металла, подстилку из ткани синего цвета, полиэтиленовый пакет, 2 листа бумаги, хранящиеся в камере хранения ОП 2 УМВД России по г.Самаре – уничтожить;

-- 2 рубашки, 3 кепки, 4 очков, 3 кроссовок, носки, двое шорт, кофту, карточку фитнесс клуба, витамину «глюкоза», денежные купюры достоинством 5000 рублей, 12 купюр достоинством по 1000 рублей, 3 купюры достоинством по 500 рублей, 1 купюру достоинством 50 рублей, 2 монеты по 10 рублей, 7 монет по 5 рублей, 2 монеты по 2 рубля, 4 монеты по 10 копеек, сумку, пакет, сотовый1 телефон «Самсунг», бумажный жетон, фигурку в виде лягушки, счет на имя К.В. с чеком и договором, электронным билетом, сим-карта МТС, 7 купюр по 50 ЕВРО, перчатку, хранящиеся в камере хранения ОП 2 УМВД России по г.Самаре – передать законным владельцам, а в случае отсутствия заявления от данных лиц либо при неподтверждении у обратившихся наличия соответствующего права – денежные средства обратить в доход государства, а иное имущество – уничтожить. 

Исковые требования О.С., Е.В., С.В. удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в качестве возмещения вреда, причиненного преступлениями –

-- в пользу О.С. 21000 (двадцать одну тысячу) рублей 00 копеек;

-- в пользу Е.В. 85800 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

-- в пользу С.В. 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить И.В., А.Ю., Т.П., А.О. их право на подачу гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлениями, в течение срока, установленного ст.196 ГК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева