Дело № 1-57/2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 14 июля 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Киселева А.А., предоставившего удостоверение № 894 от 15.07.2011 и ордер №122243 от 04.06.2021, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфлусевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 12 мая 2020 года, вступившим в законную силу 27 мая 2020 года, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 24 июня 2023 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00, запрет выезда за пределы Курской области.

26 июня 2020 года в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Рыльский», где на него, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, было заведено дело административного надзора и он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

06 сентября 2020 года в период времени с 01 часа 25 минут по 01 час 30 минут ФИО1 не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 07 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Наказание исполнено 09 сентября 2020 года.

22 октября 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут ФИО1, будучи 07 сентября 2020 года привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 26 октября 2020 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание исполнено 05 ноября 2020 года.

07 марта 2021 года в период времени с около 20 часов 00 минут до около 22 часов 30 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное. 07 марта 2021 года около 22 часов 30 минут ФИО1, зная о том, что в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска от 12 мая 2020 года установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00, в нарушение указанного ограничения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, покинул жилое помещение.

После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи, 07 марта 2021 года в 23 часа 00 минут ФИО1 прибыл в общественное место - на улицу Энгельса г. Рыльска Курской области возле дома № 10, где его противоправное поведение было выявлено сотрудниками полиции. 

10 марта 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области, вступившему в законную силу 23 марта 2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. Наказание исполнено 13 марта 2021 года.

Своими действиями ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. То есть, 07 марта 2021 года в 23 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния, и, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, по решению Ленинского районного суда г. Курска от 12 мая 2020 года, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00, реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Рыльский», в отсутствие оснований, предусмотренных и. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленного порядка отбывания административного надзора, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, расположенном по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Луначарского, д. 5, кв. 3, чем нарушил, установленное ему ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Киселева А.А., государственного обвинителя Мокаева Т.Б., дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. 

С учетом пояснений, которые были даны ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 24.03.2021, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 167-168 т.1). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил об отсутствии у него каких-либо хронических заболеваний, а также о том, что к врачам наркологу и психиатру он за медицинской помощью не обращался. 

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства (л.д. 165); объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и данные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 19-22 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, по приговору Рыльского районного суда Курской области от 15.04.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном акте, поскольку по делу не нашло подтверждение, что именно состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало совершению преступления. 

При определении вида наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность преступления, суд при назначении наказания оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ или применения более мягкого вида наказания, как того просила сторона защиты, не находит, полагая возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающие при особом порядке судебного разбирательства максимальное наказание двумя третями максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Поскольку ФИО1 было совершено преступление при рецидиве преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие, что наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

При этом, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему преступление категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 надлежит зачесть время его нахождения под стражей с 14.07.2021 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей с 14 июля 2021 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, вправе знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: