Дело № 2-401-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной почтовой связи Забайкальского края филиалу ФГУП «Почта России», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору суда. ДД.ММ.ГГГГ истцом в канцелярию ИК-2 передана кассационная желоба и была зарегистрирована №Ч-70 от ДД.ММ.ГГГГ для направления в Верховный суд РФ. Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю передала жалобу для отправки оператору отделения почтовой связи службы «Почта России» - «Таргетуй», о чем был составлен реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца был получен ответ, что жалоба в адрес Верховного суда РФ не поступала. Переданная для доставки ответчику корреспонденция адресату не поступила по вине ответчика по причине ненадлежащего оказания услуг и недобросовестности, в результате чего истцу был причинен моральный ущерб. Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии. Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил.

Представитель ФГУП «Почта России» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указывала на отсутствие доказательств передачи спорного отправления в почтовое отделение. Поскольку вины ответчика нет, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО3 указала, что министерство не является надлежащим ответчиком по иску.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Федерального закона Российской Федерации № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей.

Предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, в Европейский Суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» на операторов почтовой связи возложена обязанность обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

На основании статьи 37 Закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Согласно пункту 31 Правил оказания услуг почтовой связи при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Согласно п. 126, 127 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по реестру (спискам), фиксирующему количество отправленных пакетов. Заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без него направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и/или получения адресатом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Верховного суда РФ жалобу, которая была зарегистрирована в журнале исходящей корреспонденции ФКУ ИК-2 за номером Ч-70. Как следует из ответа Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ16-1980, вышеуказанная жалоба истца адресату не поступала.

Представленный канцелярией ФКУ ИК-2 реестр почтовой корреспонденции за № от ДД.ММ.ГГГГ не является бесспорным доказательством передачи жалобы истца в почтовое отделение связи 

<

адрес>. Указанный реестр не содержит подписи или печати работника отделения почтовой связи службы «Почта России» - «Таргетуй». Иные доказательства факта передачи корреспонденции в почтовое отделение, а, следовательно, доказательства вины ответчика в причинении морального вреда истцу, отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2017 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 401-2017 Центрального районного суда г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова