дело №2-1882/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июня 2019 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Любатинской Е.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО7, ООО «Владимир», указывая, что 15 января 2018 года, 18 апреля 2018 года, 18 мая 2018 года между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены кредитные договоры, обязательства по которым с 10 января 2019 года заемщиком не исполняются, в связи с чем суммы основного долга и процентов вынесены на счета просроченной задолженности.

15 января 2018 года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, на основании которого заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 10 июня 2021 года. Сумма лимита составляет 10000000 рублей и перечислена заёмщику. По условиям договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной ставке (11% или 12%) ежемесячно 15 числа каждого месяца в дату полного погашения кредита, указанную в договоре. При несвоевременном перечислении платежа подлежит уплате неустойка. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства и залога движимого и недвижимого имущества, заключенными с ИП ФИО6, ООО «Владимир», ФИО3к., ФИО7, ФИО2, ФИО7 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга по состоянию на 24 апреля 2019 года образовалась задолженность в сумме 9335248,04 рубля, из которых: 157324,68 рублей просроченная задолженность по процентам; 9160185,96 рублей просроченная ссудная задолженность; 2414,76 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов; 15322,64 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

18 апреля 2018 года заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, на основании которого заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия для финансирования текущей деятельности на срок по 17 ноября 2021 года (с учетом дополнительного соглашения №1 от 2 ноября 2018 года). Максимальная сумма лимита составляет 10000000 рублей и перечислена заёмщику. По условиям договора и дополнительного соглашения заемщик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом по переменной ставке (10,5% или 12,5%) ежемесячно «20» числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в договоре. При несвоевременном перечислении платежа подлежит уплате неустойка. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства и залога движимого и недвижимого имущества, заключенными с ИП ФИО6, ООО «Владимир», ФИО3к., ФИО7, ФИО2, ФИО7 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга по состоянию на 24 апреля 2019 года образовалась задолженность в сумме 9441428,88 рублей, из которых: 1961,50 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов; 12831,95 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита, 185593,15 рублей просроченная задолженность по процентам, 9241042,28 рублей просроченная ссудная задолженность.

18 мая 2018 года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, на основании которого заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 10 ноября 2021 года (с учетом дополнительного соглашения №1 от 2 ноября 2018 года). Максимальная сумма лимита составляет 30000000 рублей и перечислена заёмщику. По условиям договора и дополнительного соглашения заемщик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом по переменной ставке (10% или 11%) ежемесячно «15» числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в договоре. При несвоевременном перечислении платежа подлежит уплате неустойка. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства и залога движимого и недвижимого имущества, заключенными с ИП ФИО6, ООО «Владимир», ФИО3к., ФИО7, ФИО2, ФИО7 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга по состоянию на 24 апреля 2019 года образовалась задолженность в сумме 28841799,83 рубля, из которых: 460900,49 рублей просроченная задолженность по процентам; 28300000 рублей просроченная ссудная задолженность; 11595,22 рубля неустойка за несвоевременную уплату процентов; 69304,12 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

При рассмотрении дела истец изменил требования иска, исключив из числа ответчиков ООО «Владимир» и ФИО6 в связи с введением в отношении указанных лиц процедуры банкротства.

Определением суда от 28 июля 2019 года исковые требования к ООО «Владимир» и ФИО6 оставлены без рассмотрения.

Окончательно истец просил:

-взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО7 указанные выше суммы задолженности по договорам об открытии кредитной линии; 

-обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО7, реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой, определенной сторонами в договорах.

-взыскать судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 (доверенность № от 12 декабря 2017 года) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела почтовой связью путем вручения судебной повестки представителю по доверенности. 

Ответчик ФИО2 извещалась о рассмотрении дела посредством почтовой связи (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) по месту регистрации и жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно возвращенным в суд конвертам ФИО2 судебное извещение не получила. Почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ФИО2 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В силу статей 807 -?811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 15 января 2018 года кредитор (истец) открыл заемщику ФИО2 невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом 10000000 рублей до 14 июля 2019 года с выплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке (11% или 12%).

Исполнение обязательств по кредитному договору от 15 января 2018 года обеспечено:

-договором поручительства № от 15 января 2018 года, заключенным с ИП ФИО6 и дополнительными соглашениями №1 от 18 мая 2018 года и №2 от 2 ноября 2018 года;

-договором поручительства № от 25 января 2018 года, заключенным с ООО «Владимир» и дополнительными соглашениями №1 от 18 мая 2018 года и №2 от 2 ноября 2018 года;

-договором поручительства № от 15 января 2018 года, заключенным с ФИО3к. и дополнительными соглашениями №1 от 18 мая 2018 года и №2 от 2 ноября 2018 года;

-договором ипотеки трех объектов недвижимости № от 5 февраля 2018 года, заключенным с ООО «Владимир» и дополнительными соглашениями №1 от 18 мая 2018 года и №2 от 2 ноября 2018 года;

-договором ипотеки двух объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО6;

- договором ипотеки двух объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО3к.;

-договором ипотеки двух объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО3к.;

-договором ипотеки четырех объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО6;

-договором ипотеки двух объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО6;

-договором залога грузового автомобиля № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО6; 

-договором залога грузового автомобиля № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО3к.; 

-договором залога грузового прицепа в № от 2 ноября 2018 года, заключенного с ФИО7;

-договором залога четырех автомобилей № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО2;

-договором залога пяти единиц оборудования № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ИП ФИО6; 

-договором поручительства № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО7;

-договором поручительства № от 2 ноября 2018 года,, заключенным с ФИО7;

По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18 апреля 2018 года кредитор (истец) открыл заемщику ФИО2 невозобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности с лимитом 10000000 рублей на срок по 17 ноября 2021 года с выплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке (10,5% или 12,5%). 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено:

-договором поручительства № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ООО «Владимир»;

-договором поручительства № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ИП ФИО6; 

-договором поручительства № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО3к.;

-договором ипотеки трех объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ООО «Владимир»;

-договором ипотеки двух объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО6;

-договором ипотеки двух объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО3к.;

- договором ипотеки двух объектов недвижимости № от 02.11.2018 г., заключенным с ФИО3к;

-договором ипотеки четырех объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО6;

-договором ипотеки двух объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО6;

-договором залога грузового автомобиля № от 02.11.2018 г., заключенным с ФИО6о;

-договором залога грузового автомобиля № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО3к.;

-договором залога грузового прицепа № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО7;

-договором залога четырех автомобилей № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО2;

-договором залога пяти единиц оборудования № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ИП ФИО6; 

-договором поручительства № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО7;

-договором поручительства № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО7

По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18 мая 2018 года кредитор (истец) открыл заемщику ФИО2 невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом 30000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГс выплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке (10% или 11%).

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено:

-договором поручительства № от 18 мая 2018 года, заключенным с ФИО6 и дополнительным соглашением № от 2 ноября 2018 года;

-договором поручительства № от 18 мая 2018 года, заключенным с ООО «Владимир» и дополнительным соглашением № от 2 ноября 2018 года;

-договором поручительства № от 18 мая 2018 года, заключенным с ФИО3к. и дополнительным соглашением № от 2 ноября 2018 года;

- договором ипотеки трех объектов недвижимости № от 18 мая 2018 года, заключенным с ООО «Владимир» и дополнительным соглашением № от 2 ноября 2018 года;

-договором ипотеки двух объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО6;

-договором ипотеки двух объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО3к.;

-договором ипотеки двух объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО3к.;

-договором ипотеки четырех объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО6;

-договором ипотеки двух объектов недвижимости № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО6;

-договором залога грузового автомобиля № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО6;

-договором залога грузового автомобиля № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО3к.;

-договором залога грузового прицепа № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО7;

-договором залога четырех автомобилей № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО2;

-договором залога пяти единиц оборудования № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ИП ФИО6; 

-договором поручительства № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО7; 

-договором поручительства № от 2 ноября 2018 года, заключенным с ФИО7

Указанные выше суммы кредитования перечислены заемщику ФИО2 платежными поручениями № от 13 февраля 2018 года, № от 16 января 2018 года, № от 18 апреля 2018 года, № от 15 июня 2018 года, № от 22 мая 2018 года.

Заемщик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в определенном договором размере.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или Комиссионных платежей пунктами 11.2 Кредитного договора от 15 января 2018 года, 18 мая 2018 года, пунктом 9.1 договора от 18 апреля 2018 года предусмотрено взыскание неустойки в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п. 4.1.1 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из истории погашений, с 10 января 2019 года ФИО2 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производила возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. 

Требования банка от 19 марта 2019 года о досрочном погашении задолженности остались без исполнения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

Задолженность ФИО2 на 24 апреля 2019 года составила:

-по договору № от 15 января 2018 года 9335248,04 рубля, из которых: 157324,68 рублей просроченная задолженность по процентам; 9160185,96 рублей просроченная ссудная задолженность; 2414,76 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов; 15322,64 рубля неустойка за несвоевременное погашение кредита;

-по договору № от 18 апреля 2018 года 9441428,88 рублей, из которых: 1961,50 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов; 12831,95 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита; 185593,15 рублей просроченная задолженность по процентам; 9241042,28 рублей просроченная ссудная задолженность;

-по договору № от 18 апреля 2018 года 28841799,83 рубля, из которых: 460900,49 рублей просроченная задолженность по процентам; 28300000 рублей просроченная ссудная задолженность; 11595,22 рубля неустойка за несвоевременную уплату процентов; 69304,12 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен. 

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из пунктов 2.1 договоров поручительства, заключенных в обеспечение кредитных договоров, следует, что поручители ФИО3к., ФИО7, ФИО7 обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам. 

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.3. договоров поручительства). 

Поскольку ответчик ФИО2 нарушила условия кредитного договора, то суд признает требования банка основанными на законе и взыскивает образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО3к., ФИО7, ФИО7 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанным договорам также выступила ипотека и залог принадлежащего поручителям имущества:

-по договору ипотеки № от 2 ноября 2018 года принадлежащие ФИО3к. 

объект недвижимости– 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (условный) №;

земельный участок 

<

данные изъяты>

-по договору ипотеки № от 2 ноября 2018 года, принадлежащие ФИО3к. 

объект недвижимости– 

<

данные изъяты> включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый №, 

земельный участок, 

<

данные изъяты> 

-по договору залога № от 2 ноября 2018 года, принадлежащий ФИО3к. грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, (уведомление о возникновении залога № от 7 ноября 2018 года);

-по договору залога № от 2 ноября 2018 года принадлежащий ФИО7 грузовой прицеп 

<

данные изъяты>, (уведомление о возникновении залога № от 7 ноября 2018 года);

-по договору залога № от 2 ноября 2018 года, принадлежащие ФИО2:

грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>; 

грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>

грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> 

грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>.

В силу статей 334, 348, 349, 350, 350.1 Гражданского кодекса РФ банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения своих требований по кредитному договору, поскольку обязательства по погашению кредита ФИО2, ФИО3к., ФИО7, ФИО7 не исполняются.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, отсутствия оснований невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, определенной сторонами в договорах ипотеки. 

Согласно статье 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 60 000 рублей – по требованиям имущественного характера с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО7, 6 000 рублей – по требованиям неимущественного характера с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО7.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность:

-по договору № от 15 января 2018 года в сумме 9335248,04 рубля, из которых: 157324,68 рублей просроченная задолженность по процентам; 9160185,96 рублей просроченная ссудная задолженность; 2414,76 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов; 15322,64 рубля неустойка за несвоевременное погашение кредита;

-по договору № от 18 апреля 2018 года в сумме 9441428,88 рублей, из которых: 1961,50 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов; 12831,95 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита; 185593,15 рублей просроченная задолженность по процентам; 9241042,28 рублей просроченная ссудная задолженность;

-по договору № от 18 апреля 2018 года в сумме 28841799,83 рубля, из которых: 460900,49 рублей просроченная задолженность по процентам; 28300000 рублей просроченная ссудная задолженность; 11595,22 рубля неустойка за несвоевременную уплату процентов; 69304,12 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога: 

-по договору ипотеки № от 2 ноября 2018 года 

на одноэтажный жилой дом, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 884000 руб.;

на земельный участок 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 221000 рублей;

-по договору ипотеки № от 2 ноября 2018 года 

на здание, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 4888000 рублей,

на земельный участок, 

<

данные изъяты>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 1222000 рублей.

-по договору залога № от 2 ноября 2018 года на грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>

-по договору № от 2 ноября 2018 года на грузовой прицеп 

<

данные изъяты>

-по договору № от 2 ноября 2018 года 

на грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>

на грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>

на грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> 

на грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>

путём продажи с публичных торгов. 

Вырученные от реализации имущества денежные средства выплатить залогодержателю- публичному акционерному обществу «Сбербанк» для удовлетворения требований по кредитным договорам № от 15 января 2018 года в сумме 9335248,04 рубля, № от 18 апреля 2018 года в сумме 9441428,88 рублей, № от 18 апреля 2018 года в сумме 28841799,83 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья Радаева О.И.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>