Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Котовой О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок принадлежал матери истца ФИО1, которая умерла 22.04.2005г. ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 500 кв.м. Согласно плана отвода земельного участка от 29.10.1992г. ФИО1 был выделен земельный участок шириной 22м., длиной 70м. Смежный земельный участок алогичной площади 1 500 кв.м. с кадастровым № был предоставлен ФИО2. В данный момент земельный участок с кадстровым № принадлежит ответчику ФИО5 Истец зарегистрировал право собственности на данный земельный участок. На кадастровый учет земельный участок истца был поставлен 30.11.1992г. Границы земельного участка истца на местности до настоящего времени не установлены. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м. согласно правоустанавливающих документов, было выявлено несоответствие фактической площади и площади по документам: площадь земельного участка по фактическим границам составляет всего 1034 кв.м. Данная ситуация сложилась в результате реестровой ошибки в отношении прохождения границ земельного участка, что нарушает его права собственника.

Истец и его ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутсиве.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, иск признала полностью, о чем имеются заявления о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены.

ФИО3 кадастровая палата Росреестра в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать реестровой ошибкой результаты межевания земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО5, и исключить из ГКН сведения о прохождении границы данного земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м., принадлежащего ФИО4 в следующих координатах:

Номер точки Координаты Х Координаты Y

1 372731,38 2257221,77

48 372725,33 2257235,58

49 372664,94 2257233,67

4 372668,05 2257214,7

1 372731,38 2257221,77 

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Котова