У/д №1-309/18 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Ревенко Е.В., представившего удостоверение адвоката №357 и ордер №315, ФИО3, представившего удостоверение адвоката №265 и ордер №19, ФИО11, допущенного по постановлению суда,

потерпевшей: Потерпевший №1, 

при секретаре: Лабзовой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, до ареста работавшего директором ЧТУП «Род Гер Авто» в г.Витебске республики Беларусь, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под стражей с 19.05.2018 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей с 19.05.2018 года,

обвиняемых /каждого/ в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут 18.05.2018 года /точное время не установлено/, в неустановленном месте ФИО1 находился совместно с ранее знакомым ФИО2, где у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «INFINITI» в группе лиц по предварительному сговору, т.е. совместно с ФИО2, о чем он сообщил последнему, предложив совместно совершить преступление. Выслушав предложение ФИО1, ФИО2 согласился на совместное с ФИО1 совершение преступления, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1, как организатор, разработал преступный план, согласно которого, обнаружив машину марки «INFINITI», ФИО2, находясь на водительском сидении автомашины «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер № регион в кузове серебристого цвета, проследует до места парковки автомашины «INFINITI» и после того, как водитель указанной машины выйдет из нее, ФИО2, используя заранее приисканный ФИО1 прибор для считывания кода ключа, проследует за ним в непосредственной близости. Далее, согласно разработанного преступного плана, ФИО1, который в это время уже будет находиться возле машины марки «INFINITI», получив код ключа на заранее приисканный прибор для получения сигнала кода ключа и открытия центрального замка, получит доступ в салон автомобиля. После этого ФИО2 необходимо будет проследовать за водителем для контроля его перемещения и недопущения возврата к месту парковки. В свою очередь, ФИО1 в это время, используя имеющийся прибор для получения сигнала кода ключа и находясь в салоне автомашины, с помощью кнопки «старт-стоп» запустит двигатель машины и на похищенной автомашине скроется с места совершения преступления, перегнав ее в безлюдное место за пределами г.Смоленска с целью последующего распоряжения ею. В это же время ФИО2, согласно разработанного преступного плана, должен будет на принадлежащей ему автомашине «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер № регион в кузове серебристого цвета также покинуть место совершения преступления, после чего встретиться с ФИО1 в заранее оговоренном месте.

Также ФИО1, получив согласие на совместное совершение преступления, пояснил ФИО2, что сам приищет необходимые для совершения преступления средства - прибор для считывания кода ключа и прибор для получения сигнала от него для последующего открытия центрального замка машины и запуска двигателя. После чего указанные лица, вступившие в преступный сговор на совместное совершение преступления, на принадлежащей ФИО2 автомашине «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер № регион в кузове серебристого цвета 18.05.2018 года не позднее 18 часов 15 минут прибыли в г.Смоленск, где припарковали ее на ул.Пригородной.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, и согласно ранее разработанного плана, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 47 минут 18.05.2018 года /точное время не установлено/ находились на ул.Пригородной г.Смоленска в принадлежащей ФИО2 автомашине «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер №. При этом ФИО1 обратил внимание на проезжающую автомашину марки «INFINITI QX70» государственный регистрационный знак № регион в кузове коричневого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, указал ФИО2, находящемуся за управлением автомашины «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер №, на необходимость проследовать за указанной автомашиной до места парковки. Затем, обратив внимание, что автомашина марки «INFINITI QX70» государственный регистрационный знак № регион в кузове коричневого цвета, находящаяся под управлением и принадлежащая Потерпевший №1 припарковалась у д.29-Б по ул.Кирова г.Смоленска, а также дождавшись, когда Потерпевший №1 выйдет из салона автомашины «INFINITI QX70» государственный регистрационный знак №, ФИО2, используя заранее приисканный ФИО1 включенный прибор для считывания кода ключа (находящийся в корпусе DVD-плеера марки «Supra»), проследовал за Потерпевший №1 в непосредственной близости от нее. В это же время ФИО1, реализуя совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее обусловленного преступного плана и распределенным преступным ролям, который уже находился возле машины марки «INFINITI QX70» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и согласно отведенной ему роли, тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает /так как Потерпевший №1 находится под наблюдением ФИО2 и не может наблюдать за происходящим/, получив код ключа с находящегося у ФИО2 прибора для считывания кода ключа (в корпусе DVD-плеера марки «Supra») на заранее приисканный прибор для получения сигнала кода ключа, открытия центрального замка и запуска двигателя (находящийся в корпусе TV-приемника «Color»), убедившись, что центральный замок открыт, и получив доступ в салон автомобиля, - открыл водительскую дверь указанной машины и сел в нее. Находясь в салоне машины марки «INFINITI QX70» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 в продолжение своего совместного преступного умысла, используя заранее приисканный прибор получения сигнала кода ключа, открытия центрального замка и запуска двигателя (находящийся в корпусе TV-приемника «Color»), с помощью кнопки «старт-стоп» запустил двигатель машины марки «INFINITI QX70» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО16., выехал на проезжую часть дороги по ул.Кирова г.Смоленска и уехал на похищенной автомашине с места парковки, тем самым тайно похитил автомобиль «INFINITI QX70» государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 882 700 рублей, в котором находилось: женское платье бежевого цвета с шелковыми вставками стоимостью 14 000 рублей; 2 бабетты из натуральных волос русого цвета длиной до 15 см. стоимостью 16 000 рублей и 18 000 рублей; видеорегистратор марки «VISION DRIVE» Black BOX, Full HD 1080 стоимостью 15 000 рублей, пластиковый контейнер с остатками пищи, документы, ключ с брелоком, пакет, в котором находилась простынь, полотенце, ветка вербы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 63 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Покинув место совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 945 700 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 /каждый/ согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они /каждый/ осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены. 

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 /каждого/ по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 34000 рублей погашен подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного производства в добровольном порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №765 от 27.06.2018 г. (т.2 л.д.150-152) ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личностях подсудимых, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновных. 

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, отдельными депутатами Совета депутатов Кругловского сельского поселения Руднянского района Смоленской области – положительно, за период нахождения в СИЗО – посредственно; на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, не судим, работает в г.Витебске. В совершении преступления ФИО1 был инициатором, разработал преступный план, приискал спец.средства для его совершения (прибор для считывания кода ключа и прибор для получения сигнала от кода ключа для последующего открытия центрального замка машины и запуска двигателя). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в виде розыска имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие 3-х малолетних детей /п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ/, которые проживают с матерью и учатся в г.Витебске республики Беларусь, наличие отклонений в состоянии здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и характера совершенного преступления, с учетом условий его жизни /при наличии материального достатка совершает умышленное корыстное преступление в особо крупном размере/ и предупреждения совершения виновным новых преступлений, а также исходя из принципа справедливости (ст.6 УК РФ), суд полагает невозможным назначение ФИО1 предусмотренного санкцией ч.4 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы; при этом, с учетом наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, - без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ – в ИК общего режима, и в силу ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом вышеприведенного, - не имеется.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он является гражданином иностранного государства и официальных социальных привязанностей не имеет; на территории РФ также не имеет официального источника дохода, места жительства и регистрации, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, в период нахождения в СИЗО характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) со стороны ФИО2 не имеется, поскольку изначально об обстоятельствах совершения преступления с участием ФИО2 и ФИО1 правоохранительным органам стало известно в ходе ОРМ 18.05.2018 г. из изъятой видеозаписи с камеры видеонаблюдения /установленной на здании Физдиспансера, расположенного по адресу: 

<

...>/. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, исходя из принципа справедливости (ст.6 УК РФ) и отсутствия реальных возможностей для исполнения в отношении иностранного гражданина предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ вида наказания в виде лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, - без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ – в ИК общего режима, и в силу ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом вышеприведенного, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 19 мая по 22 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 19.05.2018 года по 22.10.2018 года, и с 22.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу, - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с 19 мая по 22 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 19.05.2018 года по 22.10.2018 года, и с 22.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу, - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Снять наложенный по постановлению Ленинского районного суда г.Смоленска от 27.06.2018 г. арест на имущество – транспортное средство марки «Volkswagen Polo», 2012 года выпуска, гос.рег. знак №, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.

Вещественные доказательства:

- цифровой эфирный приемник «Color» в корпусе черного цвета с кабелем черного цвета; диагностический сканер а/м «LAUNCH Easy Diag» в корпусе черно-желтого цвета с USB кабелем черного цвета; сумку для ноутбука из материи черного цвета «DEXP»; антенну в резиновом корпусе; DVD-плеер «Supra» - уничтожить; 

- CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении «Физдиспансера», расположенного по адресу: 

<

...>; DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении «Центр семейной стоматологии», расположенного по адресу: 

<

...>; 2 диска (приложения к заключению эксперта №99-18 от 29.08.2018 г. и №100-18 от 29.08.2018 г.) - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «INFINITI QX70» государственный регистрационный знак У 910 HP 67 регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.05.2018 г. в дер. Каменщина Смоленского района Смоленской области; видеорегистратор «VISION DRIVE» Black box Full HD 1080»; женское платье бежевого цвета, пластиковый контейнер, ключ с брелоком, пакет с простыней и полотенцем, ветку вербы /находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4/ - передать по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Г. Штыкова