Дело № 2336/2025УИД: 78RS0017-01-2024-007801-66 

11 июня 2025 года 

Р е ш е н и е

 

Именем российской федераци 

Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе 

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

с участием прокурора Находкина А.А., 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>4 о возмещении вреда здоровью и ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Петроградский районный суд с иском к ответчице, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга ответчик был призван виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 115 УК РФ.

В исковом заявлении истица просила взыскать с ответчика убытки, связанные с оплатой медицинских услуг 7450 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, утраченный заработок 13787,34 руб. 

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности 

<

ФИО>7, заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик добровольно не возместил материальный ущерб, моральный вред не компенсировал, иск просил удовлетворить. 

Истица и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Судебное извещение, направленное в адрес 

<

ФИО>2 возвращено за истечением срока хранения, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования 

<

ФИО>3 подлежат удовлетворению частично, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему,

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Так, в соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга ответчик был призван виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. (л.д. №

В силу требований части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании требований статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В результате совершенных в отношении истицы противоправных действий 

<

ФИО>3 оплатила услуги ООО «Медипроф», а именно; прием врача-травматолога и МРТ исследование, что подтверждается чеком на сумму 7450 рублей. (л.д. №

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате полученных истицей телесных повреждений, 

<

ФИО>3 была переведена на удаленную работу, в результате чего за май 2023 года ей была начислена заработная плата в размере 79171,82 руб. В то время как за предыдущие три месяца ее заработок составлял 92959 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ. Факт трудоустройства истицы установлен в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика истица не дополучила доход в размере 13787,34 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу 

<

ФИО>3 поскольку относиться к ее убыткам. 

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд полагает, что в результате действий 

<

ФИО>2 истице был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а также в боли, причиненной истице побоями, который подлежит компенсации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения вреда здоровью 

<

ФИО>3 подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, которым установлены указанные в исковом заявлении обстоятельства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и тяжесть полученных истицей телесных повреждений, которые причинили истице физическую боль, а также степень физических и нравственных страданий 

<

ФИО>3 степень вины ответчика, совершившего преступление.

Суд принимает во внимание, что 

<

ФИО>3 были причинены нравственные страдания в результате длительного лечения, невозможности продолжать полноценную жизнь, причинения легкого вреда здоровью, а также физические страдания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что в счет компенсации морального вреда в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 100000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. 

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 7000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>3 удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>4 в пользу 

<

ФИО>3 в возмещения ущерба причиненного преступлением 7450 руб. утраченный заработок 13787,14 руб, компенсацию морального вреда 100000 рублей, 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в доход государства государственную пошлину в сумме 7000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 июня 2025 года 

Судья О.С. Тарасова