Дело № 1-498/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 ноября 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимой Ш.А.Н., 

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш.А.Н., 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты>, Ш.А.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4470 рублей 02 копейки. Штраф не оплачен. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Ш.А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.11 часов по 14.14 часов Ш.А.Н.. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с корыстной целью, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вновь совершила мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитила, взяв с открытой витрины: 2 флакона дезодоранта «Old Spise Wolfthorn твердый» объемом по 50 мл., стоимостью за единицу товара 281 рубль 64 копейки, общей стоимостью 563 рубля 28 копеек; 1 флакон дезодоранта «Ахе Африка» объемом 50 мл., стоимостью 297 рублей 04 копейки; 2 флакона шампуня «Pantene Pro-V» объемом по 360 мл., стоимостью за единицу товара 298 рублей 45 копеек, общей стоимостью 596 рублей 90 копеек, итого товара на общую сумму 1457 рублей 22 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего, Ш.А.Н. находясь в торговом зале данного магазина, спрятала похищенный товар в карманы и под курку, надетая на ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1457 рублей 22 копейки.

Таким образом, Ш.А.Н. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» М.Р.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причинённый им вред заглажен путём возмещения материального ущерба. 

Подсудимая Ш.А.Н. и её защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

Представитель прокуратуры в удовлетворении ходатайства не возражал.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

Ш.А.Н. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, причинённый вред потерпевшему загладила путём возмещения материального ущерба.

Потерпевший не желает привлекать её к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимой не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, суд с учетом материального положения подсудимой, её физического состояния, наличием на её иждивении двух малолетних детей, суд относит за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» М.Р.Р. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ш.А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением с потерпевшим в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ш.А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Захаров Н.Н.