У.

<

адрес> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки 24 октября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беспалова А.Ю., 

при секретаре Егикове Л.С., 

с участием государственного обвинителя Петухова Д.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гасинова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1; ч.2 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступная деятельность ФИО1 выразилась в следующем: так он, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию РФ наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, не позднее 

<

дата>, находясь в городе Амстердам Нидерландов, при неустановленных обстоятельствах, для личного употребления на территории РФ, приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,23 грамма, упакованную в 20 капсул, что является крупным размером; наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 8,4 грамма, упакованное в два пакетика типа «зип-лок», массами 4,2 грамма и 4,2 грамма; наркотическое средство - гашиш, общей массой 7,6 грамма, упакованное в два пакетика типа «зип-лок» массами 2,6 грамма и 5,0 грамма; наркотическое средство - смесь (препарат) содержащую кокаин, упакованное в сверток из бумаги белого цвета, массой 0,10 грамма; наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 19.43 грамма, упакованную в 27 свертков из полупрозрачного полимерного, что является крупным размером. Реализуя свой умысел на контрабанду наркотических средств в Российскую Федерацию и незаконное хранение наркотических средств на территории РФ, находясь в городе Амстердаме Нидерланды, не позднее 23 часов 35 минут 

<

дата>, с целью сокрытия наркотических средств поместил их в принадлежащую ему сумку, после чего вылетел из Нидерландов в Российскую Федерацию, рейсом SU 2193, отправлением из Амстердама в 23 часа 35 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 04 часа 42 минуты он прибыл из 

<

адрес> в терминал Е международного аэропорт [Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, таким образом, незаконно переместив указанные наркотические средства на территорию Российской Федерации, нарушив специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Затем, 

<

дата> в период времени с 04 часов 42 минут до 05 часов 20 минут он, при прохождении таможенного контроля в Шереметьевской таможне, расположенной в здании аэропорта Шереметьево, умышленно не указал в таможенной декларации и не предъявил таможенному контролю сокрытые в сумке, находящейся при нем вышеуказанные наркотические средства, в крупном размере, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, не осуществив, таким образом, таможенного декларирования товаров в установленной законом форме, а проследовал через зону таможенного контроля по «зеленому» коридору, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, запрещенных к перемещению через таможенную границу, тем самым незаконно переместил указанные наркотические средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в крупном размере, для дальнейшего личного употребления на территории РФ. 

<

дата> в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 05 минут в ходе проведения таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами, находясь на территории аэропорта Шереметьево, расположенного в г.о. Химки Московской области, в сопровождаемом багаже, сотрудником таможни в сумке, находящейся при нем (ФИО1), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства в крупном размере. 

Он же, совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 01 часа 20 минут 

<

дата>, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - кокаин, массой не менее 1,10 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции, на проезжей части по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, и которое в дальнейшем было у него обнаружено и изъято в тот же день, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут, при проведении личного досмотра в помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, добровольно, на предусмотренной законом стадии и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, было удовлетворено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, а так же то, что досудебное соглашение было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, в чем удостоверился суд, а так же в том, что подсудимым соблюдены и выполнены все условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением, в связи с чем нашел возможным постановление приговора по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, в сроки, установленные законом. Само досудебное соглашение о сотрудничестве так же составлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ и подписано обвиняемым и защитником.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.229.1 УК РФ как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере: по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества при реальном лишении свободы и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может.

В то же время, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, до задержания работал, положительно характеризуется, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, его поведение во время расследования уголовного дела, а также ряд смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело 

<

№ обезличен>, наличие на иждивение троих детей 2006, 2011 и 2016 годов рождения, в связи с чем находит возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкциями статей, и не применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ, при этом при назначении наказания также считает необходимым руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом неустановленно.

Основания для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 и 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, с отбывание наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде заключение под стражей - оставить прежней. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Вещественные доказательства: документы, диски с записью, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле; наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов