Дело №2а-173/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, 

представителя административного истца по доверенности ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 о дополнении установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино (далее – Отдел) обратился в суд с названным административным иском, указав в его обоснование на несоблюдение поднадзорным лицом ФИО3 обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ), неоднократное привлечение к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом при административном надзоре, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит ранее установленные административные ограничения дополнить ограничениями в виде явки на регистрацию два раза в месяц, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других питейных увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержал по изложенным доводам, полагая, что возложение дополнительных ограничений будет способствовать исправлению осужденного.

Административный ответчик ФИО3 совершение указанных в административном иске административных правонарушений не оспаривал, возражений против возложения дополнительных ограничений не заявил. Просил учесть, что явка на регистрацию два раза в месяц может негативно сказать на его трудовых отношениях.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (после смены паспорта - Г.), 

<

данные изъяты>, был осужден Фокинским городским судом Приморского края по ст.314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №67 г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 20.04.2018 в отношении ФИО3, на основании п.4 ч.2 ст.3 ФЗ установлен административный надзор сроком на три года, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо временного пребывания и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из исправительной колонии. 

ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО Фокино, был ознакомлен с предусмотренными ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, последствиями их несоблюдения, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений. 

Представленные суду протоколы об административных правонарушениях, постановления по делам об административных правонарушениях, требование ИЦ УВД по Приморскому краю свидетельствуют, что после постановки на учет административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года пять административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением ограничений установленных судом при административном надзоре, в чем привлечен к административной ответственнтсти (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), а именно за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и нахождение вне дома после 22 часов. Также ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений ФИО3 не отрицал, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал. В отношении административного ответчика неоднократно выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает уважительности причин подобному поведению, учитывая, что административному ответчику были известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО3 в быту характеризуется посредственно, работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на время нахождения на учете, в качестве поднадзорного лица, допускал нарушения обязанностей и установленных судом ограничений, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению правонарушений. 

Представленные доказательства свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России по ЗАТО Фокино обращалась М. с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности за повреждение входной двери. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в действиях ФИО3 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, суд полагает, что дополнение установленных ранее административных ограничений указанными в иске ограничениями целесообразно. Данные ограничения соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 ФЗ, характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные 20.04.2018 Ленинским районным судом г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и других питейных увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. 

Дата изготовления мотивированного решения – 19 февраля 2019 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова