ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО5 октября ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ФИО12 между истцом и ответчиком был заключен договор № ФИО13, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № ФИО14 с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком. Договора состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов по карте. 

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен овердрафт (кредитования): с ФИО15 – ФИО16 рублей. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет ФИО17 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый их которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (ФИО18-е число каждого месяца).

Размер минимального платежа определяется в соответствии с заявкой на открытие ведение счета. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение задолженности. Если минимальный платеж не поступил, то возникает просроченная задолженность.

Заемщик при заключении договора выразил согласие быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, предоставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ФИО19 банк потребовал полного расторжения договора.

По состоянию на ФИО20 задолженность заемщика по договору составляет ФИО21 рублей, из которых: сумма основного долга – ФИО22 рубль; сумма процентов за пользование кредитом – ФИО23 рублей, штраф – ФИО24 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – ФИО25 рубля.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО27 в размере ФИО28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения. 

Пунктами ФИО29 и ФИО30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО31 № ФИО32 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. ФИО33 ст. ФИО34 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО35 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО36 размещена в установленном п. ФИО37 ч. ФИО38 ст. ФИО39, ст. ФИО40 Федерального закона от ФИО41 № ФИО42-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО43 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ФИО44 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО45 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. ФИО48 ст. ФИО49 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО50 главы ФИО51 ГК РФ.

В соответствии со ст. ФИО52 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ФИО53 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО54 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО55 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании ее письменного заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> *, в соответствии с которым ответчику выпущена кредитная карта к текущему счету № ФИО57 с лимитом овердрафта: ФИО58 рублей (л.д. ФИО59).

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «Стандарт ФИО60».

Согласно Тарифом по указанному выше банковскому продукты, банком установлена процентная ставка по кредиту в размере ФИО61 % годовых с льготным периодом до ФИО62 дня (л.д. ФИО63).

Платежный период составляет ФИО64 календарных дней, исчисляемых со следующего для после окончания расчетного периода, каждый из которых равнее одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца – ФИО65-е число каждого месяца.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере не менее суммы минимального платежа, порядок исчисления которого установлен в договоре.

Также ФИО1 было подписано заявление по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах».

Факт получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ФИО66 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО67), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами (л.д. ФИО68).

В силу ст. ст. ФИО69, ФИО70 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ФИО72 по состоянию на ФИО73 составляет ФИО74 рублей, из которых: сумма основного долга – ФИО75 рубль, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – ФИО76 рублей, сумма штрафов – ФИО77 рублей; сумма процентов – ФИО78 рублей.

Расчет произведен на основании условий договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Подпись ФИО1 в заявке и договоре об использовании карты подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера платежей и процентов.

Исходя из закрепленного ст. ФИО79 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

Представленный истцом расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты задолженности или отсутствия задолженности перед ООО «ХКФ Банк» по данному денежному обязательству ответчиком суду не представлены.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. ФИО80 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата кредита, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также с неустойкой за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Несмотря на направленное в адрес ответчика требование (л.д. ФИО83), данная задолженность добровольно не погашена. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. ФИО84 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. ФИО85 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу ст. ФИО86 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно тарифам по банковскому продукту, являющимся составной частью договора об использовании кредитной карты, банк вправе требовать уплаты штрафа за просрочку платежа.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные договором, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка (штраф) в размере, указанном истцом.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, считает его правильным и соответствующим условиям договора. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст. ФИО87 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства

Кроме того, из приказного производства № ФИО88 следует, что до подачи иска, ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № ФИО89 ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа, который в адрес мирового судьи был направлен ФИО90, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. ФИО91 гражданского дела № ФИО92). 

ФИО93 мировым судьей судебного участка № ФИО94 ... и ... выдан судебный приказ № ФИО95 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № ФИО96 ФИО97 за период с ФИО98 по ФИО99 в размере ФИО100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО101 рублей. Всего взыскано: ФИО102 рублей (л.д. ФИО103 гражданского дела № ФИО104).

ФИО105 определением указанный судебный приказ был отменен, ввиду возражений, относительно судебного приказа.

В силу ст. ФИО106 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО107 ст. ФИО108 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО109 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № ФИО110 от ФИО111, № ФИО112 от ФИО113 (л.д. ФИО114, л.д. ФИО115 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО116, ФИО117 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО118 года рождения, уроженки ... (паспорт серии ФИО119 № ФИО120, дата выдачи ФИО121) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО123 в размере ФИО124 рублей, из них: основной долг – ФИО125 рубль, проценты за пользование кредитом – ФИО126 рублей, штраф – ФИО127 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – ФИО128 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО129 рубль.

Всего взыскать: ФИО130 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированный текст заочного решения суда составлен ФИО131.