63RS0030-01-2024-004531-56

1-13/2025 (№1-379)/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «26» февраля 2025 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области 

в составе: 

председательствующего судьи – Морозовой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания - Степановой С.В.,

с участием государственного обвинителя Домниковой В.А.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Бронниковой Е.А.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Киреевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч. 2 ст.234 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО3, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего мясником в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ул....., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч. 2 ст.234 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, находясь на территории г. Саратова, в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и, действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, в период времени с 23.08.2023 года до 16 час. 57 мин. 24.08.2023 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом, распределив между собой роли, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет». При этом ФИО3 установил в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «Iphone 14 Pro» IMEI: ... приложение «Telegram», где установил контакт с Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным неустановленным лицом, позволяющим отправлять текстовые, фото и видео файлы. Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать совместно с ФИО2 в условленном месте, указанном Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным и управляемым неустановленным лицом, крупную партию наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО2 и фиксировать их в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Iphone 14 Pro» IMEI: ... в виде фотоснимков и точных географических координат, после чего отправлять об этом отчет неустановленному лицу. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставлять автомобиль «BMW E39» г/н ... для передвижения, забирать совместно с ФИО3 в условленном месте, указанном Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным и управляемым неустановленным лицом, крупную партию наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО3 Неустановленное лицо посредством созданного и управляемого им Telegram-бота «Hash_BOT», согласно отведенной ему преступной роли, должно было приискать постоянный источник приобретения наркотического средства, организовывать передачу наркотического средства соучастникам преступления путем помещения в тайники-«закладки», организовать поиск потребителей наркотических средств, сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных тайников-«закладок», получая от последних денежные средства.

Так, ФИО3 продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО2 и с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и согласно отведенной ему преступной роли, 24.08.2023 года, до 16 час. 57 мин., точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица, через созданного и управляемого последним Telegram-бота «Hash_BOT», адрес с местом тайника- «закладки», расположенного в лесном массиве на территории Республики Мордовия, точное место не установлено. После чего, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО2, действуя в целях корыстной заинтересованности, на автомобиле «BMW E39» г/н ..., прибыли в лесной массив, расположенный на территории Республики Мордовия, на место тайника-«закладки», точное место которого не установлено, где обнаружили и извлекли из земли возле дерева, т.е. незаконно приобрели, наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 332,13 грамм.

После чего, часть незаконно приобретённого наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 6,35 грамм, ФИО3 совместно с ФИО2, при помощи заранее приготовленных ФИО3 электронных весов и изоленты, расфасовали на более мелкие партии, не менее чем в 4 свёртка, и поместили в заранее приобретенные полимерные зип-пакеты, с целью последующего незаконного сбыта путём размещения в тайники-закладки. Другую часть незаконно приобретенного наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 293,71 грамм, в трёх свёртках из полимера, массами 98,350 грамм, 98,070 грамм, 97,290 грамм, ФИО3 поместил в свой рюкзак, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 32,07 грамм, в одном свёртке из полимера, ФИО2 поместил в задний карман водительского сидения автомобиля «BMW E39» г/н ..., где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, 24.08.2023 года примерно в 17 час. 48 мин., точное время не установлено, ФИО3, и ФИО2, во исполнение своего совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве «Левженский», ...., Республики Мордовия, с географическими координатами «....», где у основания дерева, в листве организовали тайник- «закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместили сверток из изоляционной ленты синего цвета, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма.

Тем самым ФИО3 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... в 09 час. 30 мин., по пути следования из ...., Республики Мордовия в ...., на КПП «Рубеж», расположенном по ...., сотрудниками полиции были задержаны ФИО3, и ФИО2

14.11.2023 года в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. 07 мин., в ходе осмотра участка местности расположенного в лесном массиве «Левженский», ...., Республики Мордовия, с географическими координатами «....», у основания дерева, в листве, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании № 4487 от 15.11.2023 года и заключению эксперта № 5057 от 01.12.2023 года является наркотическим средством -гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,98 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО3 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц на территории ...., Республики Мордовия, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Они, же ФИО2 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, находясь на территории г. Саратова, в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и, действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, в период времени с 23.08.2023 года до 16 час. 57 мин. 24.08.2023 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом, распределив между собой роли, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет». При этом ФИО3 установил в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «Iphone 14 Pro» IMEI: ... приложение «Telegram», где установил контакт с Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным неустановленным лицом, позволяющим отправлять текстовые, фото и видео файлы. Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать совместно с ФИО2 в условленном месте, указанном Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным и управляемым неустановленным лицом, крупную партию наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО2 и фиксировать их в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Iphone 14 Pro» IMEI: ... в виде фотоснимков и точных географических координат, после чего отправлять об этом отчет неустановленному лицу. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставлять автомобиль «BMW E39» г/н ... для передвижения, забирать совместно с ФИО3 в условленном месте, указанном Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным и управляемым неустановленным лицом, крупную партию наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО3 Неустановленное лицо посредством созданного и управляемого им Telegram-бота «Hash_BOT», согласно отведенной ему преступной роли, должно было приискать постоянный источник приобретения наркотического средства, организовывать передачу наркотического средства соучастникам преступления путем помещения в тайники-«закладки», организовать поиск потребителей наркотических средств, сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных тайников-«закладок», получая от последних денежные средства.

Так, ФИО3 продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО2 и с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и согласно отведенной ему преступной роли, 24.08.2023 года, до 16 час. 57 мин., точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица, через созданного и управляемого последним Telegram-бота «Hash_BOT», адрес с местом тайника- «закладки», расположенного в лесном массиве на территории Республики Мордовия, точное место не установлено. После чего, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО2, действуя в целях корыстной заинтересованности, на автомобиле «BMW E39» г/н ..., прибыли в лесной массив, расположенный на территории Республики Мордовия, на место тайника-«закладки», точное место которого не установлено, где обнаружили и извлекли из земли возле дерева, т.е. незаконно приобрели, наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 332,13 грамм.

После чего, часть незаконно приобретённого наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 6,35 грамм, ФИО3 совместно с ФИО2, при помощи заранее приготовленных ФИО3 электронных весов и изоленты, расфасовали на более мелкие партии, не менее чем в 4 свёртка, и поместили в заранее приобретенные полимерные зип-пакеты, с целью последующего незаконного сбыта путём размещения в тайники-закладки. Другую часть незаконно приобретенного наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 293,71 грамм, в трёх свёртках из полимера, массами 98,350 грамм, 98,070 грамм, 97,290 грамм, ФИО3 поместил в свой рюкзак, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 32,07 грамм, в одном свёртке из полимера, ФИО2 поместил в задний карман водительского сидения автомобиля «BMW E39» г/н ..., где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, 24.08.2023 года, примерно в 17 час. 51 мин., точное время не установлено, ФИО3, и ФИО2, во исполнение своего совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве «Левженский», ...., Республики Мордовия, с географическими координатами «54.083151, 44.977388», где у основания дерева, в листве организовали тайник- «закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместили сверток из изоляционной ленты синего цвета, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,04 грамма.

Тем самым ФИО3 и ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... в 09 час. 30 мин., по пути следования из .... в ...., на КПП «Рубеж», расположенном по .... сотрудниками полиции были задержаны ФИО3, и ФИО2

14.11.2023 года в период времени с 15 час. 11 мин. по 15 час. 24 мин., в ходе осмотра участка местности расположенного в лесном массиве «Левженский», ...., Республики Мордовия, с географическими координатами «54....», у основания дерева, в листве, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании № 4488 от 15.11.2023 года и заключению эксперта № 5060 от 01.12.2023 года является наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 1,04 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО3 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц на территории г. Рузаевка, Республики Мордовия, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Они, же ФИО2 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, находясь на территории ...., в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и, действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, в период времени с 23.08.2023 года до 16 час. 57 мин. 24.08.2023 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом, распределив между собой роли, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет». При этом ФИО3 установил в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «Iphone 14 Pro» IMEI: ... приложение «Telegram», где установил контакт с Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным неустановленным лицом, позволяющим отправлять текстовые, фото и видео файлы. Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать совместно с ФИО2 в условленном месте, указанном Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным и управляемым неустановленным лицом, крупную партию наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО2 и фиксировать их в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Iphone 14 Pro» IMEI: ... в виде фотоснимков и точных географических координат, после чего отправлять об этом отчет неустановленному лицу. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставлять автомобиль «BMW E39» г/н ... для передвижения, забирать совместно с ФИО3 в условленном месте, указанном Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным и управляемым неустановленным лицом, крупную партию наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО3 Неустановленное лицо посредством созданного и управляемого им Telegram-бота «Hash_BOT», согласно отведенной ему преступной роли, должно было приискать постоянный источник приобретения наркотического средства, организовывать передачу наркотического средства соучастникам преступления путем помещения в тайники-«закладки», организовать поиск потребителей наркотических средств, сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных тайников-«закладок», получая от последних денежные средства.

Так, ФИО3 продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО2 и с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и согласно отведенной ему преступной роли, 24.08.2023 года, до 16 час. 57 мин., точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица, через созданного и управляемого последним Telegram-бота «Hash_BOT», адрес с местом тайника- «закладки», расположенного в лесном массиве на территории Республики Мордовия, точное место не установлено. После чего, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО2, действуя в целях корыстной заинтересованности, на автомобиле «BMW E39» г/н ..., прибыли в лесной массив, расположенный на территории Республики Мордовия, на место тайника-«закладки», точное место которого не установлено, где обнаружили и извлекли из земли возле дерева, т.е. незаконно приобрели, наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 332,13 грамм.

После чего, часть незаконно приобретённого наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 6,35 грамм, ФИО3 совместно с ФИО2, при помощи заранее приготовленных ФИО3 электронных весов и изоленты, расфасовали на более мелкие партии, не менее чем в 4 свёртка, и поместили в заранее приобретенные полимерные зип-пакеты, с целью последующего незаконного сбыта путём размещения в тайники-закладки. Другую часть незаконно приобретенного наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 293,71 грамм, в трёх свёртках из полимера, массами 98,350 грамм, 98,070 грамм, 97,290 грамм, ФИО3 поместил в свой рюкзак, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 32,07 грамм, в одном свёртке из полимера, ФИО2 поместил в задний карман водительского сидения автомобиля «BMW E39» г/н ..., где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, 24.08.2023 года примерно в 19 час. 01 мин., точное время не установлено, ФИО3, и ФИО2, во исполнение своего совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве «Левженский», ...., Республики Мордовия, с географическими координатами «54.081905, 44.984519», где у основания дерева, в листве организовали тайник- «закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместили сверток из изоляционной ленты синего и чёрного цветов, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,23 грамма.

Тем самым ФИО3 и ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 25.08.2023 в 09 час. 30 мин. в пути следования из ...., Республики Мордовия в ...., на КПП «Рубеж», расположенном по ...., сотрудниками полиции были задержаны ФИО3, и ФИО2

14.11.2023 года в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 37 мин., в ходе осмотра участка местности расположенного в лесном массиве «Левженский», ...., Республики Мордовия, с географическими координатами «54....», у основания дерева, в листве, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего и чёрного цветов, с веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании № 4490 от 15.11.2023 года и заключению эксперта № 5059 от 01.12.2023 года является наркотическим средством -гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,23 грамма, которая соответствует значительному размеру.

Указанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО3 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц на территории г. Рузаевка, Республики Мордовия, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Они, же ФИО2 и ФИО3 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 находясь на территории г. Саратова, в целях совершения тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что сильнодействующие вещества запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот сильнодействующих веществ является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и, действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, в период времени с 23.08.2023 года до 16 час. 57 мин. 24.08.2023 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным слицом, распределив между собой роли, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет». 

При этом, ФИО3 установил в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «Iphone 14 Pro» IMEI: ... приложение «Telegram», где установил контакт с Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным неустановленным лицом, позволяющим отправлять текстовые, фото и видео файлы. Далее, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать совместно с ФИО2 в условленном месте, указанном Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным и управляемым неустановленным слицом, крупную партию сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО2 и фиксировать их в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Iphone 14 Pro» IMEI: ... в виде фотоснимков и точных географических координат, после чего отправлять об этом отчет неустановленному следствием лицу. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставлять автомобиль «BMW E39» г/н знак ... для передвижения, забирать совместно с ФИО3 в условленном месте, указанном Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным и управляемым неустановленным лицом, крупную партию сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организовывать тайники-«закладки» совместно с ФИО3 При этом, неустановленное лицо посредством созданного и управляемого им Telegram-бота «Hash_BOT», согласно отведенной ему преступной роли, должно было приискать постоянный источник приобретения сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, организовывать передачу сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, соучастникам преступления путем помещения в тайники-«закладки», организовывать поиск потребителей сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, сообщать непосредственным приобретателям сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, места организованных тайников-«закладок», получая от последних денежные средства.

Так, ФИО3 продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО2 и с неустановленным лицом, направленного на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами), и согласно отведенной ему преступной роли, 24.08.2023 года до 16 час. 57 мин., точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица, через созданного и управляемого последним Telegram-бота «Hash_BOT», адрес с местом тайника- «закладки», расположенного в лесном массиве на территории Республики Мордовия, точное место неустановлено. После чего, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО2, действуя в целях корыстной заинтересованности на автомобиле «BMW E39» г/н ..., прибыли в лесной массив, расположенный на территории Республики Мордовия, на место тайника-«закладки», точное место которого не установлено, где обнаружили и извлекли, то есть незаконно приобрели сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой не менее 1,39 грамм, содержащееся в пяти капсулах, которое стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

После чего, 24.08.2023 года примерно в 19 час. 03 мин., точное время не установлено, ФИО3, и ФИО2, во исполнение своего совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве «Левженский», г. Рузаевка, Республики Мордовия, с географическими координатами «54.082089, 44.984156», где у упавшего дерева, в листве организовали тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместили сверток из изоляционной ленты чёрного цвета, с сильнодействующим веществом - прегабалин, массой 1,39 грамм.

Тем самым ФИО3 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору.

25.08.2023 года в 09 час. 30 мин., по пути следования из .... в ...., на КПП «Рубеж», расположенном по ...., сотрудниками полиции были задержаны ФИО3, и ФИО2

14.11.2023 года в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час.13 мин., в ходе осмотра участка местности расположенного в лесном массиве «Левженский», ...., Республики Мордовия, с географическими координатами «54.....», у упавшего дерева, в листве, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, с веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании № 4491 от 15.11.2023 года и заключению эксперта № 5056 от 01.12.2023 года является сильнодействующим веществом - прегабалином, массой 1,39 грамм.

Указанное сильнодействующее вещество, ФИО3 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц на территории г. Рузаевка, Республики Мордовия. 

Они, же ФИО2 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, находясь на территории г. Саратова, в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и, действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, в период времени с 23.08.2023 года до 16 час. 57 мин. 24.08.2023 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом, распределив между собой роли, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет». При этом ФИО3 установил в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «Iphone 14 Pro» IMEI: ... приложение «Telegram», где установил контакт с Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным неустановленным лицом, позволяющим отправлять текстовые, фото и видео файлы. Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать совместно с ФИО2 в условленном месте, указанном Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным и управляемым неустановленным лицом, крупную партию наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО2 и фиксировать их в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Iphone 14 Pro» IMEI: ... в виде фотоснимков и точных географических координат, после чего отправлять об этом отчет неустановленному лицу. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставлять автомобиль «BMW E39» г/н ... для передвижения, забирать совместно с ФИО3 в условленном месте, указанном Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным и управляемым неустановленным лицом, крупную партию наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО3 Неустановленное лицо посредством созданного и управляемого им Telegram-бота «Hash_BOT», согласно отведенной ему преступной роли, должно было приискать постоянный источник приобретения наркотического средства, организовывать передачу наркотического средства соучастникам преступления путем помещения в тайники-«закладки», организовать поиск потребителей наркотических средств, сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных тайников-«закладок», получая от последних денежные средства.

Так, ФИО3 продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО2 и с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и согласно отведенной ему преступной роли, 24.08.2023 года, до 16 час. 57 мин., точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица, через созданного и управляемого последним Telegram-бота «Hash_BOT», адрес с местом тайника- «закладки», расположенного в лесном массиве на территории Республики Мордовия, точное место не установлено. После чего, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО2, действуя в целях корыстной заинтересованности, на автомобиле «BMW E39» г/н ..., прибыли в лесной массив, расположенный на территории Республики Мордовия, на место тайника-«закладки», точное место которого не установлено, где обнаружили и извлекли из земли возле дерева, т.е. незаконно приобрели, наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 332,13 грамм.

После чего, часть незаконно приобретённого наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 6,35 грамм, ФИО3 совместно с ФИО2, при помощи заранее приготовленных ФИО3 электронных весов и изоленты, расфасовали на более мелкие партии, не менее чем в 4 свёртка, и поместили в заранее приобретенные полимерные зип-пакеты, с целью последующего незаконного сбыта путём размещения в тайники-закладки. Другую часть незаконно приобретенного наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 293,71 грамм, в трёх свёртках из полимера, массами 98,350 грамм, 98,070 грамм, 97,290 грамм, ФИО3 поместил в свой рюкзак, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 32,07 грамм, в одном свёртке из полимера, ФИО2 поместил в задний карман водительского сидения автомобиля «BMW E39» г/н ..., где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, 24.08.2023 года примерно в 19 час. 13 мин., точное время не установлено, ФИО3, и ФИО2, во исполнение своего совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве «Левженский», г. Рузаевка Республики Мордовия, с географическими координатами «54.....», где у основания пня, в листве организовали тайник- «закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместили сверток из изоляционной ленты синего и чёрного цветов, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,10 грамма.

Тем самым ФИО3 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 25.08.2023 года в 09 час. 30 мин., по пути следования из ...., Республики Мордовия в ...., на КПП «Рубеж», расположенном по ...., сотрудниками полиции были задержаны ФИО3, и ФИО2

14.11.2023 года в период времени с 15 час. 35 мин. по 15 час. 49 мин., в ходе осмотра участка местности расположенного в лесном массиве «Левженский», ...., Республики Мордовия, с географическими координатами «54.....», у основания пня, в листве, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего и чёрного цветов, с веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании № 4489 от 15.11.2023 года и заключению эксперта № 5058 от 01.12.2023 года является наркотическим средством -гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,10 грамм, которая соответствует значительному размеру.

Указанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО3 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным с лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц на территории г. Рузаевка, Республики Мордовия, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Они, же ФИО2 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, находясь на территории г. Саратова, в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и, действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, в период времени с 23.08.2023 года до 16 час. 57 мин. 24.08.2023 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом, распределив между собой роли, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет». При этом ФИО3 установил в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «Iphone 14 Pro» IMEI: ... приложение «Telegram», где установил контакт с Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным неустановленным лицом, позволяющим отправлять текстовые, фото и видео файлы. Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать совместно с ФИО2 в условленном месте, указанном Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным и управляемым неустановленным лицом, крупную партию наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО2 и фиксировать их в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Iphone 14 Pro» IMEI: ... в виде фотоснимков и точных географических координат, после чего отправлять об этом отчет неустановленному лицу. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставлять автомобиль «BMW E39» г/н ... для передвижения, забирать совместно с ФИО3 в условленном месте, указанном Telegram-ботом «Hash_BOT», созданным и управляемым неустановленным лицом, крупную партию наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО3 Неустановленное лицо посредством созданного и управляемого им Telegram-бота «Hash_BOT», согласно отведенной ему преступной роли, должно было приискать постоянный источник приобретения наркотического средства, организовывать передачу наркотического средства соучастникам преступления путем помещения в тайники-«закладки», организовать поиск потребителей наркотических средств, сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных тайников-«закладок», получая от последних денежные средства.

Так, ФИО3 продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО2 и с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и согласно отведенной ему преступной роли, 24.08.2023 года, до 16 час. 57 мин., точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица, через созданного и управляемого последним Telegram-бота «Hash_BOT», адрес с местом тайника- «закладки», расположенного в лесном массиве на территории Республики Мордовия, точное место не установлено. После чего, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО2, действуя в целях корыстной заинтересованности, на автомобиле «BMW E39» г/н ..., прибыли в лесной массив, расположенный на территории Республики Мордовия, на место тайника-«закладки», точное место которого не установлено, где обнаружили и извлекли из земли возле дерева, т.е. незаконно приобрели, наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 332,13 грамм.

После чего, часть незаконно приобретённого наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 6,35 грамм, ФИО3 совместно с ФИО2, при помощи заранее приготовленных ФИО3 электронных весов и изоленты, расфасовали на более мелкие партии, не менее чем в 4 свёртка, и поместили в заранее приобретенные полимерные зип-пакеты, с целью последующего незаконного сбыта путём размещения в тайники-закладки. Другую часть незаконно приобретенного наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 293,71 грамм, в трёх свёртках из полимера, массами 98,350 грамм, 98,070 грамм, 97,290 грамм, ФИО3 поместил в свой рюкзак, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 32,07 грамм, в одном свёртке из полимера, ФИО2 поместил в задний карман водительского сидения автомобиля «BMW E39» г/н ..., где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, в период времени с 13 час. 10 мин. до 14.00 час. 25.08.2023 года, в ходе осмотра автомобиля «BMW E39» г/н знак ..., под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО3, проводимого на КПП Рубеж по ...., в заднем кармане водительского сидения, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №2/525 от 25.08.2023 года и заключению эксперта №2/1308 от 30.08.2023 года, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 32,07 грамма, а в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого с 14 час. 25 мин. по 14 час. 40 мин. 25.08.2023 года в его рюкзаке сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: электронные весы, зип-пакеты, 2 изоленты, магниты, а также полимерный пакет, в котором находились три отдельных пакета с веществами растительного происхождения, которые, согласно справки об исследовании №2/526 от 25.08.2023 года и заключению эксперта № 2/1310 от 30.08.2023 года, являются наркотическими средствами - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами 98,350 грамм, 98,07 грамм, 97,29 грамм, общей массой 293,71 грамм. 

Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), равная 325,78 грамм соответствует крупному размеру. 

Указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 325,78 грамм, что относится к крупному размеру, ФИО3 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц на территории г. Саратова, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в покушениях на незаконный сбыт наркотических веществ признал частично, в содеянном раскаялся, вину в приобретении сильнодействующего вещества, с целью дальнейшего сбыта не признал, и показал, что вину в совершении четырех покушений на сбыт наркотических средств признал частично, вину в сбыте сильнодействующего вещества не признал и показал, что 22.08.2023 года ему и ФИО3 поступило выгодное предложение о приобретении наркотического средства «гашиш», они решили приобрести наркотик, для личного употребления, однако после он и ФИО3 решили приобрести наркотические средства для сбыта, поскольку у него и ФИО3 были финансовые трудности. В Республике Мордовия они забрали из тайника-закладки крупную партию наркотического средства, а затем с помощью имеющихся у них весов расфасовали по сверткам, и разложили их в лесном массиве г. Рузаевка, Республики Мордовия, при этом часть гашиша оставили себе для личного употребления. Фотографии участков местности, где они сделали закладки они делали на сотовый телефон ФИО3, так как у него закончилась батарея. Вместе с тем, у него имеются сомнения в отношении трех закладок, изъятых г. Рузаевка, Республики Мордовия, поскольку после со времени их задержания и до осмотра прошло длительное время, место в котором они делали закладки проходимое, в тех же местах могли сделать закладки и другие люди. Закладку сильнодействующего вещества он и ФИО2 не делали, у них был только гашиш. В пути следования в г.Саранск, они были остановлены на КПП «Рубеж» г. Тольятти, где в ходе осмотра автомобиля наркотические средства были изъяты, в ходе осмотра автомобиля он пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления, однако он не исключает, что по дороге в г. Саранск он и ФИО3 могли изменить свои планы и сбыть имеющееся у них наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО3 в суде вину в покушениях на незаконный сбыт наркотических веществ признал частично, в содеянном раскаялся, вину в приобретении сильнодействующего вещества, с целью дальнейшего сбыта не признал, и показал, что 22.08.2023 года ему на телефон поступило выгодное предложение о приобретении наркотического средства «гашиш», после чего он созвонился с ФИО2 и они решили изначально приобрести гашиш, для личного употребления, но затем, поскольку у него и ФИО2 были финансовые трудности, они решили заработать, и сбыть наркотическое средство. В республике Мордовия они забрали из тайника-закладки крупную партию наркотического средства, а затем с помощью имеющихся у них весов расфасовали по сверткам, и разложили их в лесном массиве г. Рузаевка, Республики Мордовия, при этом часть гашиша оставили себе для личного употребления, фотографии с координатами они делали на принадлежащий ему сотовый телефон. Сведения о сделанных закладках они должны были сообщить. Вместе с тем, он пояснил, что у него есть сомнении в отношении трех закладок, изъятых в г. Рузаевка, Республики Мордовия, поскольку после со времени их задержания и до осмотра прошло длительное время, место в котором они делали закладки проходимое, в тех же местах могли сделать закладки и другие люди. Закладку сильнодействующего вещества он и ФИО2 не делали, у них был только гашиш. В пути следования в г.Саранск, они были остановлены на КПП «Рубеж» г. Тольятти, где он в ходе личного досмотра добровольно пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон, пин-код от которого он добровольно предоставил сотрудникам полиции. 

При установлении фактических обстоятельств и разрешения уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимых учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

Из оглашенных показаний свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО6 следует, что 25.08.2023 года примерно в 09 час. 30 мин. во время несения службы на посту КПП «Рубеж», трасса М-5, 972 КМ, расположенного по ...., им был остановлен автомобиль «BMW» г/н ..., под управлением ФИО2, в качестве пассажира в данном автомобиле передвигался ФИО3 В ходе проверки документов водитель ФИО2 заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение досмотреть его автомобиль. В ходе досмотра автомобиля, в заднем кармашке водительского сиденья, был обнаружен пакет, с веществом растительного происхождения, который вызвал подозрение. На место была вызвана СОГ, водителю ФИО2 и пассажиру – ФИО3 было сообщено о том, что они задержаны. После прибытия СОГ, а также инспектора кинолога со служебно-розыскной собакой, дознавателем с участием приглашенных двоих понятых, водителю автомобиля, то есть ФИО2 было предложено открыть автомобиль, имеющимися при нем ключами, что он и сделал. В ходе осмотра автомобиля «BMW» г/н ..., на центральной консоли был обнаружен сотовый телефон «Iphone», принадлежащий ФИО2, который был изъят и упакован. В ходе дальнейшего осмотра салона автомобиля, служебная собака сигнальной позой обозначила водительское сиденье, в ходе осмотра которого, в кармашке с задней стороны сиденья был обнаружен один зип-пакет с веществом растительного происхождения внутри. После чего, обнаруженный зип-пакет с веществом растительного происхождения был изъят экспертом, и упакован в бумажный конверт. По ходу осмотра автомобиля дознавателем составлялся соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в помещении КПП «Рубеж», расположенного по .... КМ, ...., он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а так же понятым были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра, ФИО3 было предложено добровольно указать или выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. После чего, в ходе досмотра у ФИО3 в рюкзаке зеленого цвета, находящемся при нем, были обнаружены электронные весы серого цвета, зип-пакеты, изолента черного и синего цвета, магниты. Также в вышеуказанном рюкзаке был обнаружен сверток, обмотанный изолентой оранжевого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженные предметы и сверток с веществом были упакованы в разные конверты, на которых понятые поставили подписи. Так же в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен сотовый телефон «Айфон», принадлежащий последнему. Указанный сотовый телефон также был изъят и упакован в пустой конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По ходу данного действия составлялся соответствующий протокол, в котором после ознакомления, понятые и ФИО3 поставили свои подписи. После чего, задержанные ФИО3 и ФИО2 были доставлены в дежурную часть ОП по Комсомольскому району г.Тольятти для дальнейшего разбирательства (Том 1, л.д. 225-227).

Показания свидетеля старшего дознавателя ФИО7 в суде, согласно которым 25.08.2023 года от дежурного ОДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение, о том, что сотрудниками ДПС на КПП «Рубеж» ...., остановлен автомобиль под управлением ФИО2 В ходе осмотра автомобиля в кармане водительского сиденья, был обнаружен зип-пакет, с веществом растительного происхождения внутри. После чего, она в составе следственной группы прибыла на КПП «Рубеж» по адресу: ...., где на обочине трассы М-5, с правой стороны от КПП «Рубеж», в направлении .... находился автомобиль ««BMW» г/н ... регион. После прибытия инспектора кинолога со служебно-розыскной собакой, в присутствии понятых ФИО2 было предложено открыть автомобиль, имеющимися при нем ключами, что он и сделал. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен сотовый телефон «Iphone», принадлежащий ФИО2 Указанный сотовый телефон экспертом был изъят, и упакован. В ходе дальнейшего осмотра салона автомобиля, служебная собака сигнальной позой обозначила водительское сиденье, в ходе осмотра которого, в кармашке с задней стороны сиденья был обнаружен один зип-пакет с веществом растительного происхождения внутри. После чего, обнаруженный зип-пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан. На указанном конверте понятые поставили свои подписи. По ходу осмотра автомобиля составлялся соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из совокупности показаний данных свидетелем – начальником отделения ЦКС У МВД России по г. Тольятти ФИО8 в ходе следствия (Том 2 л.д.24-27) и в суде следует, что 25.08.2023 года примерно в 12.00 час. в кинологическую службу поступил вызов о выезде со служебной собакой на КПП «Рубеж», расположенный по ...., для проведения осмотра автомобиля «BMW», в котором предположительно находятся наркотические средства. После чего, 25.08.2023 года примерно в 13 час. 15 мин., он прибыл по указанному адресу со служебной розыскной собакой (СРС). На момент прибытия по указанному адресу, находились дознаватель ФИО9, эксперт и оперуполномоченный, а так же сотрудники ОБДДС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, и задержанный, который представился как ФИО2 По прибытию на место происшествия были выяснены обстоятельства остановки указанного транспортного средства и задержания ФИО2 После чего, дознавателем ФИО7, с участием ФИО8 в качестве кинолога, с применением служебно-розыскной собаки, а также с участием эксперта, оперуполномоченного, сотрудника ДПС, задержанного ФИО2, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, припаркованного на обочине дороги возле КПП «Рубеж» по ..... Перед началом осмотра, дознавателем ФИО7 всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности каждого участвующего лица. Далее, ФИО2 было предложено открыть автомобиль, имеющимися при нем ключами, что он и сделал. После чего, сотрудники полиции приступили к осмотру вышеуказанного автомобиля. В ходе обследования салона СРС «Лидер» заинтересованным поведением и сигнальным оповещением «Посадка», обозначила водительское сиденье, в ходе осмотра которого, в кармашке с задней стороны сиденья был обнаружен один зип-пакет с веществом растительного происхождения внутри. Указанный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, а затем опечатан, кроме того, в ходе осмотра был изъят сотовый телефон «Iphone». По ходу проведения осмотра указанного автомобиля составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра автомобиля «BMW» со стороны сотрудников полиции какое-либо давление на ФИО2 не оказывалось. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе следствия (Том 2 л.д. 16-18) следует, что 25.08.2023 года в дневное время, он на своем автомобиле проезжал мимо КПП «Рубеж», который расположен в ...., и был остановлен сотрудником ДПС, который попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему гражданина, на что он согласился. После чего, они прошли в помещение поста «Рубеж», где он увидел ранее не знакомого молодого человека, рядом с которым находился рюкзак темного цвета. Позже к ним подошел другой мужчина, как выяснилось второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник ДПС разъяснил порядок его проведения, ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности, а задержанному было предложено добровольно указать или выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в рюкзаке, который находится при нем имеется наркотическое средство «гашиш». Далее, сотрудник ДПС, приступил к проведению личного досмотра парня, в ходе которого, в рюкзаке находящегося при последнем, были обнаружены маленькие пакетики, изолента, электронные весы и сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженные предметы и сверток с веществом были упакованы конверты, на которых он и второй понятой, а также задержанный поставили свои подписи. Затем, указанные конверты были запечатаны. После чего, задержанный пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством «гашиш», которое он хранил для личного употребления. Также, в ходе проведения личного досмотра задержанного парня, был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был упакован и опечатан. В ходу проведения личного досмотра, сотрудником ДПС, составлялся соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудника полиции на задержанного оказано не было. 

Показания свидетеля Свидетель №4 в суде, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 

Из совокупности показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе следствия (Том 2 л.д. 39-41) и в суде, следует, что 25.08.2023 года он был остановлен КПП «Рубеж», расположенного по адресу: ..... После чего, сотрудник ДПС попросил его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. После чего, они подошли к автомобилю «BMW», тёмного цвета. Возле указанного автомобиля находились другие сотрудники полиции, кинолог с собакой, и другой мужчина - второй понятой. Один из сотрудников полиции пояснил ему и второму понятому, что сейчас будет проводиться осмотр вышеуказанного автомобиля на предмет обнаружения и изъятия, запрещённых и ограниченных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. После чего, сотрудник полиции всем участвующим лицам, разъяснил права и обязанности каждого участвующего, и приступил к осмотру автомобиля. В ходе осмотра, водитель автомобиля всегда стоял рядом и никуда не отлучался. В ходе осмотра автомобиля на центральной панели был обнаружен сотовый телефон, как пояснил водитель, данный телефон принадлежит ему. Указанный сотовый телефон был изъят, и упакован в бумажный конверт, который был заклеен. На указанном конверте понятые поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра салона автомобиля, служебная собака села на водительское сиденье. В ходе осмотра указанного сиденья, в кармашке с задней стороны был обнаружен один зип-пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет, всем участвующим лицам был предъявлен на обозрение, а у водителя сотрудник полиции спросил, кому принадлежит данный пакет. На вопрос сотрудника полиции, водитель ответил, что указанный пакет принадлежит ему, хранил он его для личного употребления без цели сбыта. После чего, обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, который также был заклеен. На указанном конверте понятые поставили свои подписи. Всё происходящее было хорошо видно и понятно. По ходу действия сотрудником полиции составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Показания свидетеля оперуполномоченного ОНК ФИО11 в суде, согласно которым 25.08.2023 года в ОНК ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти поступил материал по факту задержания ФИО3 и ФИО2 на КПП «Рубеж» у которых были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения. ФИО3 добровольно написал заявление о том, что он даёт согласие на осмотр изъятого у него сотового телефона «IPhone». После этого, он с участием ФИО3 осмотрел его сотовый телефон «IPhone», при этом ФИО3 назвал пароль разблокировки экрана телефона. В осматриваемом телефоне в галерее были зафиксированы 105 фотографий с изображением участков местности в лесу с указанием различных GPS координат, которые были сфотографированы.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного НКОН О МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО18 следует, что у него на исполнении находилось поручение от 09.11.2023 года направленное следователем отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории Комсомольского района СУ У МВД России по г.Тольятти. В ходе исполнения указанного поручения 14.11.2023 года совместно с инспектором-кинологом, проводились ОРМ с целью установления наличия наркотических средств по указанным в поручении координатам. Так в ходе ОРМ на территории левженского леса г. Рузаевка, Республики Мордовия, обнаружены тайники с закладками с растительным веществом коричневого цвета. По данному факту им сделано телефонное сообщение в ДЧ ОМВД по Рузаевскому муниципальному району. В тот же день, на место обнаружения тайника с закладками прибыла следственно-оперативная группа, где следователь ФИО12, в присутствии понятых, инспектора-кинолога специалиста и с его участием произвела осмотр участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты свёртки из полимерного прозрачного пакета, обмотанный синей изолентой с веществом внутри. После чего материал проверки по данному факту был собран и направлен в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району для проведения дальнейшей проверки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (Том 3, л.д. 136-137) и оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.08.2023 года в дневное время суток, когда он находился во дворе ...., Республики Мордовия, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотром мест происшествий, на что он согласился. С сотрудником полиции и вторым понятым они приехали в «Левженский лес» ...., Республики Мордовия. На указанной территории следователь ФИО12 в присутствии двух понятых, а так же с участием инспектора-кинолога ЦКС ФИО13, специалиста ФИО14, оперуполномоченного НКОН ФИО18 произвела осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатами «54....», в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток из полимерного прозрачного пакета, обмотанный синей изолентой с веществом внутри. Следователь в ходе осмотра места происшествия упаковала изъятый свёрток в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. По завершению осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, и в данном протоколе все участвующие лица собственноручно расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем, в этот же день следователь ФИО12 в присутствии двух понятых, а также, с участием инспектора-кинолога ЦКС ФИО13, специалиста ФИО14, оперуполномоченного НКОН ФИО18 произвела осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатами «....», в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток из полимерного прозрачного пакета, обмотанный синей изолентой с веществом внутри. Следователь в ходе осмотра места происшествия упаковала изъятый свёрток в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. По завершению осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, и в данном протоколе все участвующие лица собственноручно расписались. Затем, в этот же день следователь ФИО12 в присутствии двух понятых, а так же с участием инспектора-кинолога ЦКС ФИО13, специалиста ФИО14, оперуполномоченного НКОН ФИО18 произвела осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатами «54.....», в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток из полимерного прозрачного пакета, обмотанный синей и чёрной изолентой с веществом внутри. Следователь в ходе осмотра места происшествия упаковала изъятый свёрток в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. По завершению осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, и в данном протоколе все участвующие лица собственноручно расписались. Затем, в этот же день следователь ФИО12 в присутствии двух понятых, а так же с участием инспектора-кинолога ЦКС ФИО13, специалиста ФИО14, оперуполномоченного НКОН ФИО18 произвела осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатами «54.....», в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток из полимерного прозрачного пакета, обмотанный чёрной изолентой с веществом внутри. Следователь в ходе осмотра места происшествия упаковала изъятый свёрток в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. По завершению осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, и в данном протоколе все участвующие лица собственноручно расписались. Затем, в этот же день следователь ФИО12 в присутствии двух понятых, а так же с участием инспектора-кинолога ЦКС ФИО13, специалиста ФИО14, оперуполномоченного НКОН ФИО18 произвела осмотр места происшествия на участке местности с географическими координатами «54.081905....», в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток из полимерного прозрачного пакета, обмотанный синей и чёрной изолентой с веществом внутри. Следователь в ходе осмотра места происшествия упаковала изъятый свёрток в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. По завершению осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, и в данном протоколе все участвующие лица собственноручно расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило 

Свидетельские показания Свидетель №1, данные им в ходе следствия (Том 3, л.д. 138-139) и оглашенные в суде на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (Том 3 л.д. 136-137).

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя допрошен эксперт ФИО15, который выводы, изложенные им в заключении экспертизы №739/5-1-24 от 20.06.2024 года, подтвердил и пояснил, что на исследование ему было предоставлено восемь объектов наркотического средства «гашиш», из которых три образца изъятые в ходе осмотра автомобиля и личного досмотра, и четыре образца изъятые в республики Мордовия. Образцы наркотического средства, изъятые в автомобиле, имеют общий источник происхождения по используемому сырью, технологии изготовления и условиям хранения. Образец наркотического средства массой 0,800 грамма, изъятый в Республике Мордовия совпадает по качественному и абсолютному, и относительному количественному основных каннабиноидов и минорных компонентов, вероятно, имеет общий источник происхождения с образцами гашиша, изъятыми в автомобиле. При этом установить точно имеют ли данные образцы общий источник происхождения, не представляется возможным. Образцы наркотического средства массами 0,727 грамма, 1,436 грамма, и 1,577 грамма, изъятые в Республике Мордовия между собой имеют общий источник происхождения по используемому сырью, технологии изготовления и условиям хранения, и они различаются с остальными образцами, и не имеют общего источника происхождения. Определить имеют ли общий источник происхождения не представилось возможным, поскольку в трех предоставленных образцах содержался песок, температура их хранения была другая. На момент проведения экспертизы они разные, по хранению и технологии изготовления. Вместе с тем, исключить 100 %, что образцы, изъятые в автомобиле и в Республике Мордовия имеют разные источники происхождения невозможно, на момент проведения экспертизы они разные.

В числе доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, судом также были исследованы материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2023 года: левженского леса г.Рузаевка, Республики Мордовии, в ходе которого, на участке местности по географическим координатам «54.....» у основания дерева в листве обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма (Том 3, л.д. 24-29);

- справка об исследовании № 4487 от 15.11.2023 года согласно которой в свёртке, размещённом в левженском лесу в г. Рузаевка, Республики Мордовия, по координатам «54.....», находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма (Том 3, л.д. 31);

- заключение эксперта № 5057 от 01.12.2023 года (Том 3 л.д. 80-81), согласно которому, в свёртке, размещённом в левженском лесу в г. Рузаевка, Республики Мордовия, по координатам «54.....», находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,93 грамма (после первичного исследования);

- протокол осмотра предметов от 08.12.2023 года: свёртка с наркотическим средством – гашин (анаша, смола каннабиса), массой 0,800 грамма (после вторичного исследования), который изъятый в левженском лесу в г. Рузаевка, Республики Мордовия, по координатам «54.....», который после осмотра признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том 3 л.д. 84-95);

- протокол осмотра предметов от 03.10.2023 года: электронных весов, упаковочного материала (зип-пакетов, магнитов мотков изоленты чёрного и синего цветов), изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, которые после осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 213-217);

- протокол осмотра предметов от 25.08.2023 года: сотового телефона «IPhone» IMEI: ..., принадлежащего ФИО3 в ходе которого зафиксировано множество фотографий участков местности в лесу, с указанием географических координат, по которым в последствии были обнаружены свёртки с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в том числе «54.....», массой 0,98 грамма, «54.....», массой 1,04 грамма, «54.....», массой 2,23 грамма, «54.....», массой 1,39 грамма, «54.....», массой 2,10 грамма (Том 1 л.д. 38-97);

- протокол осмотра предметов от 16.10.2023 года: сотового телефона «IPhone» IMEI: ..., принадлежащего ФИО3 и сотового телефона «IPhone», принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра телефона ФИО3 зафиксировано множество фотографий участков местности в лесу, с указанием географических координат, по которым в последствии был обнаружен свёрток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в том числе «54.....», массой 0,98 грамма, «54.....», массой 1,04 грамма, «54.....», массой 2,23 грамма, «54.082089....», массой 1,39 грамма, «54.....», массой 2,10 грамма. Телефон ФИО2 осмотреть не представилось возможным, поскольку последний отказался предоставить пин-код разблокировки экрана. Указанные сотовые телефоны, после осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 228-253);

- протокол осмотра предметов от 24.05.2024 года: детализации входящих и исходящих соединений по абонентским номерам ФИО3 и ФИО2, предоставленных ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком», согласно которым по биллингу в период времени с 14.28 час. 24.08.2023 года по 6.02 час. 25.08.2023 года ФИО3 совместно с ФИО2 находились в Рузаевском районе, Республики Мордовия, которая после осмотра признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (Том 3 л.д. 223-253)

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2023 года: левженского леса, г.Рузаевка, Республики Мордовии, в ходе которого, на участке местности по географическим координатам «54.....» у основания дерева в листве обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,04 грамма (Том 3 л.д. 15-20);

- справка об исследовании № 4488 от 15.11.2023 года согласно которой в свёртке, размещённом в левженском лесу в г. Рузаевка, Республики Мордовия, по координатам «54.....», находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,04 грамма (Том 3, л.д.22);

- заключение эксперта № 5060 от 01.12.2023 года (Том 3, л.д. 48-49) согласно которому, в свёртке, размещённом в левженском лесу в г. Рузаевка, Республики Мордовия, по координатам «54.....», находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 грамма (после первичного исследования);

- протокол осмотра предметов от 08.12.2023 года: свёртка с наркотическим средством – гашин (анаша, смола каннабиса), массой 0,81 грамма (после вторичного исследования), изъятом в левженском лесу в г. Рузаевка, Республики Мордовия, по координатам «54.....», который после осмотра признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том 3 л.д. 84-95);

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2023 года: левженского леса, г.Рузаевка, Республики Мордовии: участка местности по географическим координатам «54.....» у основания дерева в листве обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего и чёрного цветов, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,23 грамма (Том 3 л.д. 5-10);

- справка об исследовании № 4490 от 15.11.2023 года согласно которой в свёртке, размещённом в левженском лесу в г. Рузаевка, Республики Мордовия, по координатам «54.....», находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,23 грамма (Том 3 л.д.12);

- заключение эксперта № 5059 от 01.12.2023 года (Том 3, л.д. 58-59) согласно которому, в свёртке, размещённом в левженском лесу в г. Рузаевка, Республики Мордовия, по координатам «54.....», находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,18 грамма (после первичного исследования);

- протокол осмотра предметов от 08.12.2023 года: свёртка с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,90 грамма (после вторичного исследования), изъятый в левженском лесу в г.Рузаевка, Республики Мордовия, по координатам «54.....», который после осмотра признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том 3 л.д. 84-95);

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2023 года левженского леса, г.Рузаевка, Республики Мордовии, в ходе которого, на участке местности по географическим координатам «54.....» у упавшего дерева в листве обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, с пятью капсулами, в которых находится порошкообразное сильнодействующее вещество - прегабалин, массой 1,39 грамма (Том 3 л.д.107-112);

- справка об исследовании № 4491 от 15.11.2023 года согласно которой в свёртке, размещённом в левженском лесу в г.Рузаевка, Республика Мордовия, по координатам «54.....», находится сильнодействующее вещество - прегабалин массой 1,39 грамма, содержащееся в 5 капсулах (Том 3 л.д. 114);

- заключение эксперта № 5056 от 01.12.2023 года (Том 3, л.д. 121-122) согласно которому, в свёртке, размещённом в левженском лесу в г. Рузаевка, Республики Мордовия, по координатам «54.....», находится сильнодействующее вещество - прегабалин массой 1,34 грамма, содержащееся в 5 капсулах (после первичного исследования);

- протокол осмотра предметов от 08.12.2023 года: свёртка с сильнодействующим веществом - прегабалин, массой 1,31 грамма (после вторичного исследования), изъятого в левженском лесу в г. Рузаевка, Республика Мордовия, по координатам «54.....», который после осмотра признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том 3 л.д. 125-130);

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2023 года: левженского леса г. Рузаевка, Республики Мордовии, в ходе которого, на участке местности по географическим координатам «54.....» у основания пня в листве обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего и чёрного цветов, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,10 грамма (Том 3 л.д. 33-38);

- справка об исследовании № 4489 от 15.11.2023 года согласно которой в свёртке, размещённом ФИО3 и ФИО2 в левженском лесу в г. Рузаевка, р. Мордовия, по координатам «54.....», находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,10 грамма (Том 3 л.д. 40);

- заключение эксперта № 5058 от 01.12.2023 года (Том 3 л.д. 69-70), согласно которому, в свёртке, размещённом ФИО3 и ФИО2 в левженском лесу в г. Рузаевка, Республики Мордовия, по координатам «54.....», находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,05 грамма (после первичного исследования);

- протокол осмотра предметов от 08.12.2023 года: свёртка с наркотическим средством – гашин (анаша, смола каннабиса), массой 1,76 грамма (после вторичного исследования), изъятого в левженском лесу в г. Рузаевка, Республики Мордовия, по координатам «54.....», который после осмотра признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том 3 л.д. 84-85);

- протокол осмотра автомобиля «BMW Е 39» г/н ... под управлением ФИО2 от 25.08.2023 года, в ходе осмотра которого: в заднем кармане водительского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 32,07 грамма; сотовый телефон «Iphone», принадлежащий ФИО2 (Том 1, л.д. 6-14);

- протокол личного досмотра ФИО3 от 25.08.2023 года, согласно которому у него в рюкзаке обнаружено изъято: электронные весы, зип-пакеты, 2 изоленты, магниты, а так же полимерный пакет, в котором находились три отдельных пакета с наркотическими средствами - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами 98,350 грамм, 98,07 грамм, 97,29 грамм, общей массой 293,71 грамм. Так же в ходе досмотра у ФИО3 изъят сотовый телефон «Iphone» ... (том № 1 л.д. 15);

- справка об исследовании № 2/526 от 25.08.2023 года, согласно которой вещество, находящееся в пакетах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 98,350 грамм, 98,07 грамм, 97,29 грамм, общей массой 293,71 грамм (Том 1 л.д. 17);

- справка об исследовании № 2/525 от 25.08.2023 года, согласно которой вещество, находящееся в пакете, изъятом в ходе осмотра автомобиля ФИО2, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 32,070 грамм (Том 1 л.д. 19);

- заключение эксперта № 2/1310 от 30.08.2023 года (Том 1 л.д. 160-161), согласно которому, вещество, находящееся в пакетах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 98,320 грамм, 98,040 грамм, 97,260 грамм, общей массой 293,62 грамм (после первичного исследования);

- заключение эксперта № 2/1308 от 30.08.2023 года (Том 1, л.д. 169-170), согласно которому, вещество, находящееся в пакетах, изъятом в ходе осмотра автомобиля ФИО2, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 32,020 грамм (после первичного исследования);

- заключение эксперта № 2/1311 от 07.09.2023 года, согласно которому на электронных весах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, выявлено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (Том 1 л.д. 178-180);

- заключение эксперта № 739/5-1-24 от 20.06.2024 года согласно которому, три образца наркотического средства гашиш, изъятого у ФИО3 и образец наркотического средства – гашиш, изъятое из автомобиля ФИО2 имеют общий источник происхождения по используемому сырью, технологии изготовления и условиям хранения. Образец наркотического средства- гашиш, остаточной массой 0,8 грамма, размещённый ФИО3 и ФИО2 в левженском лесу в ...., по координатам «54.....», совпадает по качественному и абсолютному и относительному количественному составу основных каннабиноидов (КБД, ТГК, КБН) и минорных компонентов и, вероятно, имеет общий источник происхождения по использованному сырью, технологии изготовления и условиям хранения с четырьмя образцами гашиша, изъятыми у ФИО3 и ФИО2 Образцы наркотического средства – гашиш, остаточной массой 0,727 гр., 1,436 гр. и 1,577 гр., размещённые ФИО3 и ФИО2 в левженском лесу в ...., Республики Мордовия, по координатам «....», имеют общий источник происхождения по использованному сырью, технологии изготовления и условиям хранения. Три указанных последних образца гашиша различаются с остальными образцами гашиша по внутренней структуре (неоднородность, присутствие вкраплений песчаной фракции), количеству каннабинола, что свидетельствует об отсутствии общего источника происхождения этих трех образцов гашиша остаточной массой 0,727 гр., 1,436 гр. и 1,577 гр. с остальными пятью объектами. Указанные различия между двумя группами объектов, могли возникнуть в процессе изготовления и хранения гашиша. Поэтому установить имеют ли данные объекты общий источник происхождения по используемому сырью с остальными объектами, не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений о технологии изготовления и условиях хранения объектов (Том 4, л.д. 15-56);

- протокол осмотра предметов от 18.09.2023 года: трех пакетов с наркотическим средством – гашиш, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и пакета с наркотическим средством, изъятым из автомобиля ФИО2, которые после осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д.203-208).

В качестве доказательств виновности подсудимого органами следствия в обвинительном заключении также указаны: 

рапорт начальника смены ДЧ ОП по Комсомольскому У МВД России по г. Тольятти, ФИО16 от 25.08.2025 года (Том 1 л.д. 2);

рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятт (Том 1 л.д. 4)

рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, ФИО6 от 25.08.2023 года (Том 1 л.д. 5);

рапорт оперативного дежурного ДЧ О МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО17, зарегистрированный в КУСП-10972 от 14.11.2023 года (Том 3 л.д. 4);

рапорт оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО18, зарегистрированный в КУСП-10992 от 15.11.2023 года (Том 3, л.д. 23).

Вместе с тем, указанное противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу, иметь не могут, в связи с чем, не подлежат оценке в качестве доказательств.

Иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение, сторонами суду представлено не было.

_______________________

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и объективного вывода о совершении ФИО2 и ФИО3 преступлений при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. 

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений. Сопоставляя показания ФИО2 и ФИО3 данные ими в суде с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что пояснения подсудимых об обстоятельствах, целях и мотивах совершенного ими преступлений согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО18, ФИО11, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО7, ФИО6, а также с материалами дела.

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного следствия каких-либо данных о том, что понятые принимали участие в мероприятиях вследствие морального, физического либо иного принуждения со стороны правоохранительных органов, не имеется, равно как и данных об их неспособности воспринимать происходящие с их участием события, запоминать их и в впоследствии давать о них показания. 

Основания для критической оценки показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции также отсутствуют, поскольку их показания логичны, не противоречат друг другу и показаниям других свидетелей, а также совокупности письменных доказательств. Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора судом не установлено, в уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств о виновностиФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений.

Оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их ход зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц. Таким образом, протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в правомочности должностных лиц в собирании доказательств по делу не усматривается.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 признали вину частично, показали, что с целью заработка осуществляли закладки наркотических средств. При этом, используя сеть «Интернет» через мессенджер «Telegram» от неустановленного лица, они получили информацию о месте нахождения оптовой закладки наркотических средств, забрали ее, чтобы впоследствии разложить в тайники-«закладки» на территории г. Рузаевка, Республики Мордовия и г.Саратов. 24.08.2023 года они разложили наркотические средства в тайники на территории г. Рузаевка, Республики Мордовия и следовали в г. Саратов, однако, в тот же день были задержаны сотрудниками полиции на КПП «Рубеж», где в ходе личного досмотра у ФИО3 и в ходе осмотра автомобиля у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство «гашиш», которые ФИО3 и ФИО2 хранили для личного употребления, однако, после задержания эти наркотические средства были изъяты. 

При разрешении дела, суд учитывает и кладет в основу приговора показания ФИО3 и ФИО2, которые они дали в суде, где признали вину частично, поскольку указанные показания подсудимых даны в присутствии защитников, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований полагать, что ФИО3 и ФИО2 оговорили себя, у суда не имеется.

При этом позицию, которую ФИО3 и ФИО2 занимали в ходе предварительного расследования суд расценивает как ранее избранную ими линию защиты от предъявленного обвинения и способ реализации своих прав, поскольку в соответствии с конституционными нормами и ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, что не может впоследствии расцениваться как негативное обстоятельство, отягчающее его положение.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод об умышленном характере действий подсудимых, а также о том, что ФИО3 и ФИО2, делая закладки на территории гор. Рузаевка, Республики Мордовия руководствовались умыслом на сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ, которые размещали в тайниках. Кроме того, объективно установлено, что наркотическое средство, изъятое в автомобиле и при личном досмотре ФИО3, также предназначалось для незаконного сбыта, которые подсудимые должны были осуществлять совместно, группой лиц в условиях состоявшегося предварительного сговора. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

На наличие у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, помимо положенных в основу приговора показаний, допрошенных свидетелей, материалов дела, объективно указывают масса изъятых наркотических средств, при личном досмотре ФИО3 и в автомобиле в котором они передвигались одномоментно, изъятые при личном досмотре электронные весы, зип-пакеты, изолента, магниты, которые использовались подсудимыми, для расфасовки наркотических средств, для последующего размещения их в потайных местах, а также то обстоятельство, что до задержания ФИО3 и ФИО2, уже сделали не менее пяти закладок с наркотическими средствами и сильнодействующим веществом в различных местах. 

Помимо показаний самих подсудимых их виновность в покушении на сбыт наркотических средств, в покушении на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, в приобретении, хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, подтверждается: 

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10, Свидетель №4 Свидетель №3, ФИО8, ФИО7, согласно которых им был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажиров находился ФИО3, в ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ... от 25.08.2023 года и заключению эксперта №2/1308 от 30.08.2023 года, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 32,07 грамма, а в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены и изъяты: электронные весы, зип-пакеты, 2 изоленты, магниты, а также сверток, обмотанный изолентой оранжевого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвет, которые согласно справки об исследовании №2/526 от 25.08.2023 года и заключению эксперта № 2/1310 от 30.08.2023 года, являются наркотическими средствами - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами 98,350 грамм, 98,07 грамм, 97,29 грамм, общей массой 293,71 грамм, сотовый телефон «Iphone 14 Pro» IMEI: ...; 

- показаниями ФИО11, подтвердившего, что ФИО3 дал разрешение на осмотр принадлежащих ему сотового телефона и проводившим с участием ФИО3 осмотр указанного сотового телефона, где установил контакт с Telegram-ботом «Hash_BOT» и в котором были обнаружены координаты с указанием мест-закладок; 

- показаниями свидетелей ФИО18, Свидетель №1 и Свидетель №2, выезжавшими по найденным в сотовом телефоне ФИО3 координатам для осмотра мест, в которых были обнаружены тайники-закладки на территории г. Рузаевка, Республики Мордовия.

При этом суд считает всецело надуманной версию подсудимых о том, что они хранили наркотические средства, изъятые в ходе осмотра автомобиля и в ходе личного досмотра ФИО3 исключительно с целью последующего личного употребления. 

Указанная версия подсудимыми, по мнению суда обусловлена их стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, убедив суд в необходимости изменения юридической квалификации их действий. 

Оценивая состоятельность этой версии, суд считает ее заведомо надуманным способом защиты подсудимых от предъявленного обвинения в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку убедительных и заслуживающих внимание суда доводов подсудимые суду не привели, вместе с тем выдвинутая им версия объективно опровергается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом также отвергаются суждения защиты о том, что свидетель НКОН Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО18 по обстоятельствам проведенных осмотров дал противоречивые показания в части времени, в которое были приглашены понятые и периода, в который проводился осмотр участка местности указанных в поручении СУ УМВД ОП по Комсомольскому району г.Тольятти, а кроме того не смог описать упаковку обнаруженных свертков. Отвергая указанные доводы, суд отмечает, что показания в суде указанный свидетель излагал в том объеме, который сохранился в его памяти с учетом собственных индивидуальных особенностей к запоминанию и последующему воспроизведению информации. При этом, свидетель ФИО18 предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. ст.307-308 УК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанного свидетеля допущено не было, оснований для признания его показаний недопустимыми и недостоверными доказательствами у суда не имеется, поскольку с подсудимыми он ранее знаком не был, заинтересованности в исходе дела, личной неприязни к подсудимым и оснований для их оговора не имеет. При этом неточности в показаниях свидетеля ФИО18, по мнению суда, является его добросовестным заблуждением, которое обусловлено существенным периодом времени, истекшим с момента событий, о которых он давал показания (14.11.2023 года), более того, в силу усталости, длительности проводимых мероприятий, отдельным деталям, при которых изымались наркотические средства и сильнодействующее вещество. При этом, данных, свидетельствующих о том, что свидетель ФИО18, умышленно исказил известные ему по делу обстоятельства или дал ложные показания, не имеется.

Также суд отмечает, что согласно протоколам осмотра места происшествия от 14.11.2023 года, заверенного подписями участвующих лиц, осмотр участков местности в ходе которых были обнаружены тайники-закладки с наркотическими средствами и сильнодействующем веществом производились в один день ....

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 60 УПК РФ в качестве понятого привлекаются лица, которые не заинтересованы в исходе уголовного дела. В части второй ст. 60 УПК РФ указано, кто не может быть привлечен в качестве понятого. Сведений о том, что понятые Свидетель №1 либо Свидетель №2, каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, в деле не имеется, суду не представлено. Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение участие понятых в следственных действиях, протоколы о которых содержатся в материалах уголовного дела. 

Доводы подсудимых и их защитников о том, что изъятые в ходе осмотров места происшествия в лесном массиве «Левженский», г. Рузаевка, Республики Мордовия наркотические средства – гашиш в четырех тайниках-закладках, вероятно подсудимым не принадлежат, поскольку их изъятие было произведено сотрудниками полиции спустя длительное время, являются несостоятельными. Согласно протоколу осмотра сотового телефона от 25.08.2023 года изъятого в ходе личного досмотра у ФИО3 и протоколов места происшествия от 14.11.2023 года, тайники с наркотическим средством – гашиш, обнаружены сотрудниками полиции точно по координатам и в тех местах, информация о которых имеется в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО3 Места нахождения тайников соответствовали фотоизображениям, которые обнаружены в сотовом телефоне ФИО3 Совокупность и содержание указанных доказательств свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в том, что сотрудниками полиции были обнаружены тайники с теми наркотическими средствами, которое разместил ФИО3 и ФИО2 Не порождает таких сомнений и то обстоятельство, что осмотр мест происшествия производился не сразу после задержания ФИО2 и ФИО3 Данных, указывающих на то, что ФИО3 и ФИО2 обнаруженные изъятые наркотические средства не принадлежат, из материалов уголовного дела и доводов защитников и подсудимых не усматривается. 

При этом, не установления общего источника происхождения трех образцов гашиша остаточной массой 0,727 гр., 1,436 гр. и 1,577 гр. с остальными пятью объектами, на что обращено внимание стороной защиты в обоснование своих доводов, не свидетельствует о невиновности ФИО2 и ФИО3 в покушении на сбыт наркотических средств изъятых в ходе осмотров участков местности 14.11.2023 года в лесном массиве «Левженский», г. Рузаевка, Республики Мордовия, поскольку вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается не только указанным заключением эксперта, но и совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств. Для разъяснения данного им заключения в судебное заседание был вызван эксперт, который подтвердил изложенные в нем выводы и пояснил, что три образца гашиша различаются с остальными образцами гашиша по внутренней структуре (неоднородность, присутствие вкраплений песчаной фракции), количеству каннабинола, что свидетельствует об отсутствии общего источника происхождения этих трех образцов гашиша остаточной массой 0,727 гр., 1,436 гр. и 1,577 гр. с остальными пятью объектами. Указанные различия между двумя группами объектов, могли возникнуть в процессе изготовления и хранения гашиша. Поэтому установить имеют ли данные объекты общий источник происхождения по используемому сырью с остальными объектами, не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений о технологии изготовления и условиях хранения объектов.

Версию стороны защиты о непричастности ФИО3 и ФИО2 к обнаруженному в тайнике закладке в лесном массиве «Левженский», г. Рузаевка, Республики Мордовия сильнодействующему веществу, суд считает не состоятельной, поскольку она объективно не подтверждена, при этом также опровергается тем обстоятельством, что в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО3, имеется информация о тайнике-закладке с географическими координатами «54....» и фотоизображением участка местности (Том 1 л.д.96), которое соответствует фотоизображениям, которые приложены к протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2023 года (Том 3 л.д.107-112). Более того, данных о том, что указанный тайник-закладка сделана не ФИО3 и ФИО2, а кем-то другим, суду не представлено, заявления подсудимых и их защитников об этом носят характер предположений без наличия тому каких-либо доказательств.

Аргументы защитников об отсутствии в протоколах осмотра мест происшествия сведений о технических средствах, с помощью которых определялись участки местности по географическим координатам, как установление данных координат с помощью приложения установленного на сотовом телефоне, не влияют на достоверность полученных по делу доказательств и не влечет признание их недопустимыми. При этом, места закладок с наркотическими средствами и сильнодействующим веществом установлены по информации, содержащейся в телефоне ФИО3, поэтому оснований сомневаться в причастности подсудимых к организации выявленных закладок не имеется.

Протоколы осмотров мест происшествий соответствуют требованиям ст.166, 167, 180 УПК РФ, произведены должностными лицами, имеющими право производства осмотров, в присутствии понятых, которые впоследствии были допрошены и подтвердили как факт производства осмотров, так и их результаты, при этом никаких существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые позволяли бы усомниться в их присутствии при производстве осмотров мест происшествия, не содержится. Изъятые при осмотрах свертки были упакованы в соответствии с требованиями закона, исключающими нарушение целостности упаковки, и в данном виде были доставлены для производства исследования, в ходе которого была описана упаковка свертков, соответствующая их описанию при обнаружении и изъятии, свертки вскрыты, после чего описано и исследовано находящееся в них вещество, определен его вес и состав. Впоследствии изъятые наркотические средства и сильнодействующее вещество было вновь упаковано и направлено на экспертизу. 

Наличие квалифицирующих признаков «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» по эпизодам покушения на сбыт объективно подтверждается вступлением подсудимого ФИО3 в переписку по поводу сбыта наркотических средств с неустановленным лицом записанном в его телефоне «Hash_BOT» через мессенджер «Telegram» в сети Интернет, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается самими подсудимыми, которые в судебном заседании пояснили, что сведения о местонахождении оптовой закладки они получили в сети «Интернет» от неустановленного лица через мессенджер «Telegram», по указанию которого должны были разложить все полученные свертки с наркотиком, за что должны были получить денежное вознаграждение. Таким образом, неустановленное лицо, использующее в сети Интернет ником «Hash_BOT» и подсудимые ФИО3 и ФИО2 осуществляли свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет», с помощью которой вели обоюдную переписку, обмениваясь сообщениями, информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, а также должны были обмениваться сведениями о местонахождении сделанных ФИО3 и ФИО2 тайников-закладок, которые подлежали передаче лицам, употребляющим наркотические средства, то есть выполняли с помощью сети Интернет объективную сторону преступления, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).При этом ФИО3 и ФИО2 не могли не осознавать, что действуют совместно с другим лицом, которое было записано в мессенджере «Telegram» у ФИО3 под именем «Hash_BOT», и на его условиях, с использованием предоставленного этим лицом плана поставки и реализации наркотических средств, без которого разработанная схема совершения преступления не смогла бы функционировать в условиях конспирации, исключая прямое личное общение участников преступной группы.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимыхФИО3 и ФИО2 по всем преступлениям предъявленного обвинения свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения ими преступления, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что неустановленным лицомФИО3 и ФИО2 была предоставлена информация, необходимая для сотрудничества с ними в рамках осуществления деятельности, связанной с распространением наркотических средств за денежное вознаграждение, путем размещения в скрытых местах закладок. К указанной деятельностиФИО3 и ФИО2 сознательно присоединились, поддерживали с этим неустановленным лицом связь, обменивались информацией, намерены были получать от него денежное вознаграждение. Исходя из характера совершаемых действий, подсудимые не могли не осознавать, что участвуют в сбыте наркотических средств на условиях, которые разработаны неустановленным лицом, который координировал их действия. Таким образом, подсудимые и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления с помощью совместных действий, при этомФИО3 и ФИО2, выполняя отведенную им роль, сознавали, что действуют не одни, а вместе с другим лицом, в целях достижения единого преступного результата, рассчитывая на получение своей части прибыли от незаконной реализации наркотических средств и сильнодействующих веществ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964 (в ред. от 10.04.2023) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» - прегабалин включен в список сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ и других статей уголовного кодекса РФ.

Первоначальная масса веществ, изъятых в ходе осмотра автомобиля и личного досмотра ФИО3, в местах сделанных подсудимыми закладок указана в справках об исследовании №2/525 от 25.08.2023 года, №2/526 от 25.08.2023 года, №4488 от 15.11.2021 года, №4489 от 15.11.2021 года, №4490 от 15.11.2021 года, №4491 от 15.11.2021 года (том 1 л.д.17, л.д.19, том 3 л.д.12, л.д. 22, л.д.40, л.д.114).

При квалификации действий подсудимых суд исходит из первоначальной массы наркотических средств и сильнодействующего вещества обнаруженных и изъятых у ФИО3 и ФИО2, а также в местах сделанных подсудимыми закладок.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса):

- общей массой 325,78 грамма (изъятое у ФИО2 в ходе осмотра автомобиля массой 32,07 грамма и в ходе личного досмотра ФИО3 массой общей массой 293,71 грамм) соответствует крупному размеру.

- массой 2,23 грамма, (изъятое в ходе осмотра участка местности расположенном в лесном массиве «Левженский», г.Рузаевка, Республики Мордовия, с географическими координатами «54.....») соответствует значительному размеру. 

- массой 2,10 грамм, (изъятое в ходе осмотра участка местности расположенном в лесном массиве «Левженский», г.Рузаевка, Республики Мордовия, с географическими координатами «54.....») соответствует значительному размеру. 

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности имеющихся в материалах дела справок и заключений экспертов, в том числе их выводов относительно вида и массы наркотического средства, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ. 

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены ФИО3 и ФИО2 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что подсудимые сообщил о местах закладок потенциальным приобретателям наркотического средства, следовательно преступление, совершенное подсудимыми является неоконченным.

Оснований для квалификации действий ФИО3 и ФИО2 как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку сформированный умысел подсудимых на совершение нескольких преступлений подтверждается установленными обстоятельствами уголовного дела, в частности фиксации каждого тайника - закладки по конкретному адресу на определенном расстоянии друг от друга. Из описания преступных деяний, инкриминированных ФИО3 и ФИО2 и установленных в ходе рассмотрения дела следует, что умысел на сбыт каждого свертка с веществом, разложенных ФИО3 и ФИО2 в тайники-«закладки», а также изъятых у них при задержании направлен на сбыт бесконтактным способом различным лицам. При этом ФИО3 и ФИО2 выполнили необходимые действия, позволяющие прийти к выводу, что сбыт каждого свертка с наркотическим веществом планировался самостоятельно и различным лицам, в разное время и в разных местах. Данных о том, что наркотические средства, изъятые у ФИО3 и ФИО2 в ходе их задержания и в ходе осмотров участков местности, предназначались для одного потребителя либо существовала договоренность с приобретателем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела и показаний ФИО3 и ФИО2 не следует. Указанные обстоятельства свидетельствуют о множественности преступлений, направленных на сбыт наркотических средств в отношении неопределенного круга лиц, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

С учетом изложенного оснований полагать, что действия ФИО3 и ФИО2 охватывались единым умыслом, а потому должны квалифицироваться как единый состав преступления, у суда нет.

Таким образом, суд приходит к общему убеждению о том, что все вышеуказанные доводы подсудимых и их защитников являются заведомо несостоятельными средствами защиты и полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, в которых последовательно была зафиксирована информация, имеющая значение для установления юридически значимых обстоятельств по уголовному делу. 

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия каждого из подсудимыхФИО3 и ФИО2:

по факту покушения на сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,98 грамма (изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.11.2023 года в г. Рузаевка, Республики Мордовия, географические координаты «54.....») по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

по факту покушения на сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,04 грамма (изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.11.2023 года в г. Рузаевка, Республики Мордовия, географические координаты «54.....») по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

по факту покушения на сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,23 грамма (изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.11.2023 года в г. Рузаевка, Республики Мордовия, географические координаты «54.....») по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч.2 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору (по факту изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.11.2023 года в г.Рузаевка, Республики Мордовия, географические координаты «54.....» сильнодействующего вещества - прегабалин, массой 1,39 грамм);

по факту покушения на сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,10 грамма (изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.11.2023 года в г. Рузаевка, Республики Мордовия, географические координаты «54.....») по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по факту покушения на сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 325,78 грамма (изъятого 25.08.2023 года в ходе осмотра автомобиля и при личном досмотре ФИО3 на КПП «Рубеж» по ....) по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №209 от 02.07.2024 года ФИО3 ....

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №207 от 02.07.2024 года ФИО2 ....

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного и судебного следствия, а также указанные заключения судебно-психиатрического эксперта, отсутствие в деле сведений о том, что подсудимые состояли на учете либо наблюдались в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО2 и ФИО3 полностью вменяемыми относительно содеянного, в связи с чем они подлежит уголовной ответственности за преступления на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 совершили одно преступление относящиеся к категории средней тяжести, в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ и покушение на пять особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые представляют повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и нравственные устои общества.

Подсудимый ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе судебного следствия по настоящему делу признавал свою вину частично, дал признательные показания, в которых подробно рассказывал не только о собственном участии в совершенных преступлениях, но и об участии в них иных лиц, о роли каждого из них, изобличая соучастника преступления, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; не состоит на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер»; в ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер Ленского района г.Саратова» на диспансерном учете не состоит и на лечении не находился; соседями по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту занятия спортом характеризуется положительно; 16.11.2023 года заключил брак; имеет благодарственное письмо за оказание благотворительной помощи ГБОУ СО «..., оказывает благотворительную помощь участникам СВО, перечислил на счет Благотворительного фонда «Народный Фронт.Все для Победы» денежные средства в размере 10000 рублей, имеет заболевание ....

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании суду сообщил, что оказывает помощь в быту и материальную матери у которой имеются заболевания: «..., осуществляет уход за дедушкой (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и бабушкой (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), у которых имеются ряд заболеваний, связанных с возрастом, а также оказывает им материальную помощь.

По всем эпизодам предъявленного ФИО4 обвинения в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает:

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – частичное признание вины по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств, наличие у подсудимого семьи, устойчивых социальных связей; его молодой возраст; все положительные характеристики подсудимого; все имеющиеся у ФИО2 заболевания, симптомы и признаки их наличия, а также их обострения и рецидивы, положительное отношение подсудимого к труду, оказание помощи родственникам и их состояние здоровья, оказание благотворительной помощи школе интернату и участникам СВО; 

– в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных у подсудимого при себе – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации, которая способствовала установлению обстоятельств дела, поскольку в протоколе осмотра места происшествия отражено, что ФИО2 при изъятии у него свертка с веществом сообщил, что это наркотики, то есть сознательно заявил о наличии при себе запрещенных веществ; по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе осмотров мест происшествия показания ФИО2 в суде, в которых подробно рассказывал не только о собственном участии в совершенных преступлениях, но и об участии в них иных лиц, о роли каждого из них, изобличая соучастника преступлений. При этом избранная ФИО2 позиция и способ реализации им своих прав не влияет на выводы суда в этой части вследствие того, что уголовно-правовое и процессуальное значение сообщенных сведений не утрачивает своей роли даже тогда, когда лицо в дальнейшем отказывается от их подтверждения либо подтверждает только частично.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 не судим, в ходе судебного следствия по настоящему делу признавал свою вину частично, дал признательные показания, в которых подробно рассказывал не только о собственном участии в совершенных преступлениях, но и об участии в них иных лиц, о роли каждого из них, изобличая соучастника преступления, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» не состоит, в ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер Ленского района г. Саратова» на диспансерном учете не состоит и на лечении не находился; соседями по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно; в сентябре 2024 года находился на лечении в .... 

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании сообщил суду, что работал мясником и поваром, в период его нахождения в СИЗО у него умерла бабушка, страдавшая при жизни заболеванием «...» и за которой он осуществлял уход.

Наличие иных сведений, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый ФИО3 в судебном заседании не сообщил.

По всем эпизодам предъявленного ФИО3 обвинения в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает:

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, частичное признание вину по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств, наличие у подсудимого семьи, устойчивых социальных связей; его молодой возраст; все положительные характеристики подсудимого; имеющиеся у ФИО3 заболевания, симптомы и признаки их наличия, положительное отношение подсудимого к труду, оказание помощи родственникам и их состояние здоровья.

– в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств и хранения сильнодействующего вещества, с целью сбыта обнаруженных в местах закладок, поскольку ФИО3 предоставил сотрудникам полиции пин-код изъятого у него телефона, в котором имелась информация имеющая существенное значение для раскрытия и расследования преступлений; по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе осмотров мест происшествия показания ФИО3 в суде, в которых подробно рассказывал не только о собственном участии в совершенных преступлениях, но и об участии в них иных лиц, о роли каждого из них, изобличая соучастника преступлений; по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных у подсудимого при себе – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации, которая способствовала установлению обстоятельств дела, поскольку в протоколе личного досмотра отражено, что ФИО3 при изъятии у него свертков с веществами сообщил, что это наркотики, то есть сознательно заявил о наличии при себе запрещенных веществ, после задержания. При этом избранная ФИО3 позиция и способ реализации им своих прав не влияет на выводы суда в этой части вследствие того, что уголовно-правовое и процессуальное значение сообщенных сведений не утрачивает своей роли даже тогда, когда лицо в дальнейшем отказывается от их подтверждения либо подтверждает только частично.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Несмотря на доводы подсудимых и защиты о наличии в действиях подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не признает в действиях подсудимых такого смягчающего обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, судом не установлено, при этом анализ обстоятельств совершения преступления и поведения подсудимых при их совершении, свидетельствуют о том, что преступления совершались ими не с целью уменьшения либо ликвидации каких-либо тяжелых личных или семейных обстоятельств, а было обусловлено простыми корыстными мотивами, при этом испытываемые подсудимыми и их семьями временные материальные затруднения, связанные с необходимостью погашения кредитов и оказания финансовой помощи родственникам, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о тяжелом стечении жизненных обстоятельств.

Назначая вид и размер наказания за преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, все сведения о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, их возраст, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, необходимости исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 каждому из них по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, уровень их социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, необходимости исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 каждому из них наказание по ст. 234 ч.4 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду. 

Учитывая цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений, их тяжесть, социальную значимость институтов преступных посягательств ФИО2 и ФИО3, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым они обвиняются, полагая, что наказание ФИО2 и ФИО3 по каждому эпизоду следует назначить в пределах санкции.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимым условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем для ФИО2 и ФИО3 совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для их исправления будет являться только наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства, а также сможет обеспечить достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 особо тяжкого преступления не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимых, их образовании и трудовых навыках, суд не назначает ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также семейное и имущественное положение ФИО2 и ФИО3, суд также считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая степень реализации ФИО2 и ФИО3 преступного умысла, суд назначает наказание по эпизодам покушения на сбыт, с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление. 

Наряду с этим, при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания по каждому эпизоду покушения на сбыт наркотических средств подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренный п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

В результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, которое может быть назначено подсудимым с учетом указанных норм, составляет 10 лет по ст.228.1 ч.4 УК РФ и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ подсудимым по ч.3 ст. 228.1 УК РФ не может быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Данный срок ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

В связи с чем, наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание семейное положение подсудимых, молодой возраст подсудимых, состояние здоровья подсудимых, оказание помощи родственникам, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступлений, учитывая всю совокупность сведений о их личности и отношении к содеянному, оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 максимально возможного наказания за покушение на сбыт суд не усматривает. 

При назначении ФИО3 наказания по ч.2 ст.234 УК РФ, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для замены ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не усматриваются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления, связанного со сбытом наркотических средств, посягающего на общественную нравственность и здоровье населения, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимые ФИО2 и ФИО3 подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

При исчислении периода содержания под стражей подсудимых ФИО2 и ФИО3 до вынесения приговора суд учитывает, что фактическое задержание последних согласно рапортам (том 1 л.д. 4,5) состоялось 25.08.2023 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что согласно протоколу от 16.10.2023 года осмотра предметов в сотовом телефоне «IPhone» IMEI: ..., принадлежащим ФИО3, обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, содержащие информацию о размещённых ФИО2 и ФИО3 закладках с наркотическим средством свидетельствующая об использовании указанного сотового телефона для совершения преступлений (Том 1, л.д. 228-253). 

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 1 ч. 1 и и. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, и. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 3, и. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 24 марта 2005 года №146-0, суд приходит к выводу, что сотовый телефон «Redmi» Imei1 ..., Imei2 ...«IPhone» IMEI: ... изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, который был признан вещественным доказательством по делу, как средства совершения преступлений, использовавшиеся ФИО2 и ФИО3 при совершении преступлений, следовательно принадлежащие ФИО3 подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в доход государства.

Вместе с тем, сотовый телефон «Iphone», изъятый у ФИО2 23.08.2023 года в ходе осмотра автомобиле ВМW г/н ..., подлежат возврату ФИО1, поскольку доказательств того, что указанный сотовый телефон содержит информацию, свидетельствующую об его использовании для совершения преступлений, не имеется, а кроме того принадлежит ФИО1, брак с которой подсудимым ФИО2 был заключен после его задержания. 

Приобщенное к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства, сильнодействующие вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти (квитанция 545/576 от 15.07.2024 года), в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81-УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обороту. 

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ электронные весы, первоначальные упаковки (Том 1 л.д. 213-217), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по ч.2 ст. 234 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО2 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в периодс 25.08.2023 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

ФИО3 признать виновным преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по ч.2 ст. 234 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО3 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в периодс 25.08.2023 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «Iphone» IMEI: ..., принадлежащий ФИО3, хранящийся при уголовном деле - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в доход государства;

- 4 брикета с наркотическим веществом – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточными массами 94,340 гр., 94,963 гр., 93,653 гр., 30,883; а всего вещества общей остаточной массой 313,779 гр.; наркотические вещества – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточными массами 0,525 гр., 0,590 гр. 1,236 гр., 1,323 гр., а всего вещества общей остаточной массой 3,674 гр., сильнодействующие вещество, – прегабалин, остаточный массой 1,31 гр. (квитанция 545/576 от 15.07.2024 года), электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- детализацию входящих и исходящих соединений, хранящеюся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Iphone» (изъятый у ФИО2 23.08.2023 года в ходе осмотра автомобиле ВМW г/н ...), хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1, ... года рождения, либо ее доверенным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными содержащимися под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Н.Ю. Морозова