5-158/2019

УИД 35RS0006-01-2019-000876-12

Протокол об а/п 35 АВ 274409

УИН 18880435190352744093

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 02 июля 2019 года 

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении МУРАДОВА ЛЕОНИДА, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 03 апреля 2019 года в 16 часов 05 минут у дома № 2 д.Запань Бобровниково Великоустюгского района Вологодской области ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 и его представитель ФИО2 с фактом правонарушения не согласились. Пояснили, что между ФИО1 и Р.Г. длительное время имеются личные неприязненные отношения, 03 апреля 2019 года также возник конфликт на бытовой почве, ФИО1 Р.Г. не оскорблял.

Р.Г. признает наличие личных неприязненных отношений между ней и ФИО3, желает привлечь его к ответственности за нанесенное ей 03 апреля 2019 года оскорбление.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников процесса, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу ввиду следующего.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2019 года в 16 часов 05 минут у дома № 2 д.Запань Бобровниково Великоустюгского района Вологодской области между ФИО1 и Р.Г. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нецензурно высказывался в адрес Р.Г.

Данный факт подтверждается объяснениями Р.Г., а также объяснениями свидетеля В.С. и свидетеля Г.Б.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств следует, что выражения ФИО1 в адрес Р.Г., по поводу которых в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, были совершены на основе личных неприязненных отношений. 

Факт нарушения действиями ФИО1 в указанный день общественного порядка и явного неуважения к обществу не нашел своего подтверждения, поскольку участники конфликта ранее были знакомы, и между ними сложились конфликтные отношения, действия ФИО1 были направлены именно в адрес Р.Г.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с этим производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении МУРАДОВА ЛЕОНИДА производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд. 

Судья - Ю.А. Кисель