Дело № 1-136/2025

64RS0048-01-2025-003065-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Саратовского гарнизона Центрального военного округа ФИО1, 

подсудимого ФИО641 

<

данные изъяты>

его защитника – адвоката Танифа Е.В., представившей удостоверение №3006 и ордер № 418 от 22 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО640, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО642 

<

данные изъяты> совершил шесть умышленных особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах:

С ФИО36 ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в Федеральном государственном казенном учреждении «ФИО37 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (

<

адрес>, далее по тексту ФИО38 ВГ МО РФ), с ФИО39 в должности врача-оториноларинголога оториноларингологического отделения (далее ЛОР-отделение) (на ФИО40 коек), где зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии с утвержденными ФИО41 начальником ФИО42 ВГ МО РФ должностными обязанностями врача-оториноларинголога ЛОР-отделения ФИО2 обязан проводить своевременное обследование и лечение больных оториноларингологического профиля, ежедневно проводить обход пациентов, отмечая основные изменения их состояния, произошедшие за стуки, и в зависимости от этого определять необходимые мероприятия по лечению и уходу за пациентами, контролировать режим дня для больных, обеспечивать необходимый уход за пациентами на основе принципов лечебно-оздоровительного режима, принимать участие в проведении специальных исследований, определять временную нетрудоспособность пациентов, оформлять им листки нетрудоспособности, участвовать в проведении военно-врачебной экспертизы, вести истории болезни и следить за их хранением и своевременной сдачей в медицинскую часть, при выписке пациента записывать эпикриз в историю болезни, руководить работой среднего младшего и медицинского персонала, руководствоваться в 

своей работе Конституцией Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе федеральным законодательствам о противодействии коррупции.

Таким образом, ФИО2 выполняет организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан, и обладает необходимыми знаниями для выявления и диагностирования различных отоларингологических заболеваний, то есть является должностным лицом в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Лицо №ФИО43, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проходит военную службу по контракту УАвБ (ФИО44 разряда, р.

<

адрес>), на воинской должности начальника группы обслуживания (авиационного вооружения и десантного оборудования) инженерно-авиационной службы (эскадрильи), в воинском звании «капитан», и с ФИО45 года знаком с ФИО5

Согласно ст. ФИО46 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ФИО47 № ФИО48 (далее УВС ВС РФ), Лицо №ФИО49 по своему воинскому званию является начальником для сержантов, старшин, солдат и матросов. 

В соответствии со статьей ФИО50 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и ее законы, а также требования общевоинских уставов.

В один из дней октября ФИО51 года у Лица №ФИО52 возник корыстный преступный умысел, направленный на получение организованной группой взяток в виде денег в крупном размере от военнослужащих, желающих быть госпитализированными на стационарное лечение ФИО53 ВГ МО РФ, без наличия у тех к этому медицинских показаний.

С этой целью Лицо №ФИО54 решил подыскать соответствующих должностных лиц ФИО55 ВГ МО РФ, правомочных организовать госпитализацию таких военнослужащих за денежное вознаграждение – взятку.

Реализуя задуманное преступление, Лицо №ФИО56 в один из дней октября ФИО57 года, зная, что его знакомый ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ФИО58 ВГ МО РФ, где выполняет организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан, и обладает необходимыми знаниями для выявления и диагностирования различных отоларингологических заболеваний, в связи с чем является должностным лицом, которое может оказать содействие в госпитализации военнослужащих, прибыл в ЛОР-отделение указанного госпиталя, где обратился к ФИО2 с предложением о совместной организации незаконной госпитализации в ЛОР-отделение ФИО59 ВГ МО РФ госпиталя военнослужащих за взятку в виде денег в крупном размере.

После этого у ФИО2, также желавшего улучшить свое материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную госпитализацию военнослужащих в ЛОР-отделение ФИО60 ВГ МО РФ, не имеющих к тому медицинских показаний, в составе организованной группы, за взятку в виде денег в крупном размере, в связи с чем он согласился с данным предложением последнего, после чего ФИО2 и Лицо №ФИО61 распределили между собой соответствующие обязанности и роли в совершении данных преступлений, а также детальный план указанных преступлений.

Так, Лицо №ФИО62, являясь руководителем и организатором преступной деятельности, отвел себе руководящую роль в организованной группе, а именно возложил на себя роль в распространении информации среди пациентов госпиталя о наличии у него знакомств и 

связей среди должностных лиц ФИО63 ВГ МО РФ, которые за взятку в виде денег в крупном размере могут оказать содействие в решении вопроса в незаконном помещении военнослужащих на стационарное лечение в ЛОР-отделение ФИО64 ВГ МО РФ, а также в организации поиска военнослужащих, изъявивших желание быть незаконно помещенными на стационарное лечение в ЛОР-отделение ФИО65 ВГ МО РФ, без наличия к тому медицинских показаний, за взятку в виде денег в крупном размере, осуществление их знакомства с ФИО2, последующие общие организацию и консультирование данных военнослужащих по порядку действий, требуемых для незаконной госпитализации, при необходимости в изготовлении фиктивных документов, обосновывающих законность нахождения военнослужащих на территории Саратовской области, получение взятки от данных военнослужащих в виде денег в крупном размере за организацию их незаконной госпитализации в ЛОР-отделение ФИО66 ВГ МО РФ и последующую передачу части полученных от данных военнослужащих денежных средств в виде взятки ФИО2 за выполнение последним отведенной роли.

При этом, согласно совместно разработанного плана, Лицо №ФИО67 отвел ФИО2 преступную роль исполнителя в совершении данного преступления, согласно которой на последнего возлагались: создание условий для незаконной госпитализации военнослужащих в ЛОР-отделение ФИО68 ВГ МО РФ, их осмотр, постановка диагноза, оформление необходимого комплекта документов для госпитализации в ЛОР-отделение ФИО69 ВГ МО РФ, оказание консультативной помощи военнослужащим, желающим быть незаконно госпитализированными, при прохождении ими мероприятий, направленных на госпитализацию; создание видимости на территории ФИО70 ВГ МО РФ действительной необходимости лечения военнослужащих, желавших быть госпитализированными в ЛОР-отделение данного медицинского учреждения, несмотря на отсутствие объективных медицинских показателей к этому; получение от него (Лица № ФИО71) части полученных последним от военнослужащих взяток в виде денежных средств в крупном размере за выполнение отведенной ему роли. 

Таким образом, Лицо № ФИО72 и ФИО2 при указанных обстоятельствах в октябре ФИО73 года объединились в устойчивую организованную группу лиц для систематического получения взяток в виде денег в крупном размере от военнослужащих за их незаконное помещение на стационарное лечение в ЛОР-отделение ФИО74 ВГ МО РФ, без наличия у тех к этому медицинских показаний.

При этом все участники данной организованной группы в полной мере осознавали цели преступной деятельности группы, и действуя устойчиво, с высокой степенью организованности, с распределением ролей и наличием организатора и руководителя, совершили несколько коррупционных преступлений при следующих обстоятельствах:

Эпизод ФИО75 по факту получения взятки от лица № ФИО76. 

Лицо № ФИО77 проходит военную службу по мобилизации в войсковой части – полевая почта ФИО78, в воинской должности водителя, в воинском звании «рядовой».

В один из дней октября ФИО79 года военнослужащий УАвБ (ФИО80-го разряда, р.

<

адрес>) Лицо № ФИО81, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему в роли в совершении данного преступления, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа 

должностных лиц, а также желая их наступления, действуя с корыстным преступным умыслом, являясь в соответствии ст. ФИО82 УВС ВС РФ по отношению к Лицу №ФИО83 начальником по воинскому званию, сообщил последнему о том, что через имеющиеся у него связи среди должностных лиц ФИО84 ВГ МО РФ, он окажет тому за взятку в виде денег в размере ФИО85 рублей, т.е. в крупном размере, содействие в незаконной госпитализации того в ЛОР-отделение ФИО86 

<

данные изъяты>, без наличия у Лица №ФИО87 к этому медицинских показаний, на что последний ответил согласием. 

ФИО88 Лицо № ФИО89, продолжая реализовывать ранее задуманное коррупционное преступление, действуя в составе устойчивой организованной группы, прибыл совместно с Лицом № ФИО90 в ЛОР-отделение ФИО91 ВГ МО РФ, где представил последнего ФИО2, и последний, действуя согласно ранее отведенной ему роли исполнителя в совершении данного преступления, произвел медицинский осмотр Лица № ФИО92 и, зная, что у того не имеется медицинских показаний для госпитализации в ЛОР-отделение ФИО93 ВГ МО РФ, являясь должностным лицом, совершил незаконные действия - выставил последнему недостоверный диагноз и подготовил необходимые для госпитализации Лица №ФИО94 документы, после чего последний был госпитализирован ФИО95 в ЛОР-отделение ФИО96 ВГ МО РФ с диагнозом: 

<

данные изъяты>», где находился на фиктивном лечении до ФИО97. 

В один из дней во второй половине октября ФИО98 года, но не позднее ФИО99, Лицо № ФИО100, действуя в составе организованной группы с ФИО2, встретился с Лицом № ФИО101 около здания контрольного-пропускного пункта ФИО102 ВГ МО РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, д. ФИО103, где получил от Лица №ФИО104 взятку в виде денег в размере ФИО105 рублей, т.е. в крупном размере, за совершение в пользу последнего незаконных действий - госпитализацию в ЛОР-отделение ФИО106 ВГ МО РФ, без наличия к этому медицинских показаний.

В последующем полученную от Лица № ФИО107 взятку в виде денег в размере ФИО108 рублей Лицо №ФИО109 и ФИО2 разделили между собой согласно отведенных им ролей. 

Эпизод ФИО110 по факту получения взятки от лица №ФИО111.

Лицо № ФИО112 проходит военную службу по контракту в войсковой части ФИО113, в воинской должности командира отделения, в воинском звании «рядовой».

В один из дней октября ФИО114 года военнослужащий войсковой части ФИО115 Лицо № ФИО116, зная о том, что военнослужащий 

<

данные изъяты>

<

адрес>) Лицо №ФИО118, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через имеющиеся у того связи среди должностных лиц ФИО119 ВГ МО РФ может оказать тому содействие в незаконной госпитализации того в ЛОР-отделение ФИО120 ВГ МО РФ, без наличия у Лица № ФИО121 к этому медицинских показаний, обратился с данной просьбой к Лицу № ФИО122.

В свою очередь Лицо № ФИО123, действуя согласно отведенной ему в роли в совершении данного преступления, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, действуя с корыстным преступным умыслом, являясь в соответствии ст. 36 УВС ВС РФ по отношению к Лицу № ФИО125 начальником по воинскому званию, сообщил последнему о том, что через имеющиеся у него связи среди должностных лиц ФИО126 ВГ МО РФ, он окажет тому за взятку в виде денег в размере ФИО127 рублей, т.е. в 

крупном размере, содействие в незаконной госпитализации того в ЛОР-отделение ФИО128 ВГ МО РФ, без наличия у Лица № ФИО129 к этому медицинских показаний, на что последний ответил согласием. 

ФИО130 сын Лица № ФИО131, действуя по указанию своего отца, встретился с Лицом №ФИО132 около подъезда 

<

адрес>, где Лицо № ФИО135 получил от Лица № ФИО136 первую часть взятки в виде денег в размере ФИО137 рублей из ФИО138 рублей, т.е. в крупном размере, за совершение в пользу последнего незаконных действий - госпитализацию в ЛОР-отделение ФИО139 ВГ МО РФ, без наличия к этому медицинских показаний.

В один из дней в ноябре ФИО140 года, но не позднее ФИО141, Лицо № ФИО142, действуя в составе организованной группы с ФИО2, встретился с Лицом № ФИО143 около подъезда № ФИО144 дома ФИО145 по улице Огородная города Саратова, где получил от Лица № ФИО146 вторую часть взятки в виде денег в размере ФИО147 рублей из ФИО148 рублей, т.е. в крупном размере, за совершение в пользу последнего незаконных действий - госпитализацию в ЛОР-отделение ФИО149 ВГ МО РФ, без наличия к этому медицинских показаний.

В последующем полученную от Лица № ФИО150 взятку в виде денег в размере ФИО151 рублей Лицо № ФИО152 и ФИО2 разделили между собой согласно отведенных им ролей. 

ФИО153 Лицо № ФИО154, продолжая реализовывать ранее задуманное коррупционное преступление, действуя в составе устойчивой организованной группы, прибыл совместно с Лицом № ФИО155 в ЛОР-отделение ФИО156 ВГ МО РФ, где представил его ФИО2, и последний, действуя согласно ранее отведенной ему роли исполнителя в совершении данного преступления, произвел медицинский осмотр Лица № ФИО157 и, зная, что у того не имеется медицинских показаний для госпитализации в ЛОР-отделение ФИО158 ВГ МО РФ, являясь должностным лицом, совершил незаконные действия - выставил последнему недостоверный диагноз и подготовил необходимые для госпитализации Лица № ФИО159 документы, после чего последний был госпитализирован ФИО160 в ЛОР-отделение ФИО161 ВГ МО РФ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», где находился на лечении до ФИО162.

Эпизод ФИО163 по факту получения взятки от Лица № ФИО164.

Лицо № ФИО165 проходит военную службу по контракту в войсковой части ФИО166, в воинской должности заместителя командира взвода, в воинском звании «сержант».

В один из дней ноября ФИО167 года военнослужащий войсковой части ФИО168 Лицо № ФИО169 обратился к своему знакомому военнослужащему войсковой части ФИО170 Лицу № ФИО171 через имеющиеся у того связи среди должностных лиц ФИО172 ВГ МО РФ оказать содействие в его незаконной госпитализации в ЛОР-отделение ФИО173 ВГ МО РФ, без наличия у Лица № ФИО174 к этому медицинских показаний, на что Лицо № ФИО175 ответил согласием и пояснил, что для решения данного вопроса обратится с данной просьбой к своему знакомому военнослужащему 

<

данные изъяты>

В этот же день Лицо № ФИО178, зная о том, что военнослужащий УАвБ (ФИО179-го разряда, р.

<

адрес>) Лицо №ФИО180 через имеющиеся у того связи среди должностных лиц ФИО181 ВГ МО РФ может оказать Лицу № ФИО182 содействие в незаконной госпитализации того в ЛОР-отделение ФИО183 ВГ МО РФ, без наличия у Лица № ФИО184 к этому медицинских показаний, обратился с данной просьбой к Лицу № ФИО185.

В свою очередь Лицо № ФИО186, действуя согласно отведенной ему в роли в совершении данного преступления, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных 

последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, действуя с корыстным преступным умыслом, являясь в соответствии ст. ФИО187 УВС ВС РФ по отношению к Лицам № ФИО188 и № ФИО189 начальником по воинскому званию, сообщил Лицу № ФИО190 о том, что через имеющиеся у него связи среди должностных лиц ФИО191 ВГ МО РФ, он окажет Лицу № ФИО192 за взятку в виде денег в размере ФИО193 рублей, т.е. в крупном размере, содействие в незаконной госпитализации того в ЛОР-отделение ФИО194 ВГ МО РФ, без наличия у Лица № ФИО195 к этому медицинских показаний, на что Лицо № ФИО196 ответил согласием, сообщив в последующем об этом Лицу № ФИО197.

В один из дней во второй половине ноября ФИО198 года, но не позднее ФИО199, Лицо № ФИО200, действуя в составе организованной группы с ФИО2, встретился с Лицом № ФИО201 около подъезда № ФИО202 дома ФИО203 по улице Огородная города Саратова, где получил от Лица № ФИО204, выступающего в роли посредника, взятку в виде денег в размере ФИО205 рублей, т.е. в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя Лица № ФИО206 незаконных действий - госпитализацию в ЛОР-отделение ФИО207 ВГ МО РФ, без наличия к этому медицинских показаний.

В последующем полученную от Лица № ФИО208 взятку в виде денег в размере ФИО209 рублей Лицо № ФИО210 и ФИО2 разделили между собой согласно отведенных им ролей.

ФИО211 Лицо № ФИО212, продолжая реализовывать ранее задуманное коррупционное преступление, действуя в составе устойчивой организованной группы, прибыл совместно с Лицом № ФИО213 в ЛОР-отделение ФИО214 ВГ МО РФ, где представил последнего ФИО2, и последний, действуя согласно ранее отведенной ему роли исполнителя в совершении данного преступления, произвел медицинский осмотр Лица № ФИО215 и, зная, что у того не имеется медицинских показаний для госпитализации в ЛОР-отделение ФИО216 ВГ МО РФ, являясь должностным лицом, совершил незаконные действия - выставил последнему недостоверный диагноз и подготовил необходимые для госпитализации Лица № ФИО217 документы, после чего последний был госпитализирован ФИО218 в ЛОР-отделение ФИО219 ВГ МО РФ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», где находился на лечении до ФИО220.

Эпизод ФИО221 по факту получения взятки от Лица №ФИО222.

Лицо № ФИО223 проходит военную службу по контракту в войсковой части ФИО224, в воинской должности командира отделения, в воинском звании «младший сержант», и знаком по службе с Лицом № ФИО225.

ФИО226 военнослужащий войсковой части ФИО227 Лицо № ФИО228, зная от Лица № ФИО229 о том, что военнослужащий УАвБ (ФИО230-го разряда, р.

<

адрес>) Лицо № ФИО231, через имеющиеся у того связи среди должностных лиц ФИО232 ВГ МО РФ, может оказать содействие в незаконной госпитализации его в ЛОР-отделение ФИО233 ВГ МО РФ, без наличия к этому медицинских показаний, обратился с данной просьбой к Лицу № ФИО234.

В свою очередь Лицо № ФИО235, действуя согласно отведенной ему в роли в совершении данного преступления, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, действуя с корыстным преступным умыслом, являясь в соответствии ст. ФИО236 УВС ВС РФ по отношению к Лицу № ФИО237 начальником по воинскому 

званию, сообщил последнему о том, что через имеющиеся у него связи среди должностных лиц ФИО238 ВГ МО РФ, он окажет тому за взятку в виде денег в размере ФИО239 рублей содействие в незаконной госпитализации того в ЛОР-отделение ФИО240 ВГ МО РФ, без наличия у Лица № ФИО241 к этому медицинских показаний, из которых ФИО242 рублей нужно незамедлительно перевести посредством мобильного приложения «Онлайн банк» на указанный им абонентский номер.

С указанным предложением Лицо № ФИО243 согласился, в связи с чем в качестве взятки за совершение в пользу взяткодателя – Лица № ФИО244 незаконных действий – госпитализации в ЛОР – отделение ФИО245 ВГ МО РФ, совершил в эти же сутки транзакцию по номеру телефона, предоставленному Лицом № ФИО246, части взятки в размере ФИО247 рублей.

ФИО248 Лицо № ФИО249, действуя в составе организованной группы с ФИО2, встретился с Лицом № ФИО250 около здания контрольного-пропускного пункта ФИО251 ВГ МО РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, д. ФИО252, где получил от Лица № ФИО253 вторую часть взятки в виде денег в размере ФИО254 рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий - госпитализацию в ЛОР-отделение ФИО255 ВГ МО РФ, без наличия к этому медицинских показаний.

ФИО256 Лицо № ФИО257, продолжая реализовывать ранее задуманное коррупционное преступление, действуя в составе устойчивой организованной группы, прибыл совместно с Лицом № ФИО258 в ЛОР-отделение ФИО259 ВГ МО РФ, где представил последнего ФИО2, и последний, действуя согласно ранее отведенной ему роли исполнителя в совершении данного преступления, произвел медицинский осмотр Лица № ФИО260 и, зная, что у того не имеется медицинских показаний для госпитализации в ЛОР-отделение ФИО261 ВГ МО РФ, являясь должностным лицом, совершил незаконные действия - выставил последнему недостоверный диагноз и подготовил необходимые для госпитализации Лица № ФИО262 документы, после чего последний был госпитализирован в эти же сутки был госпитализирован в ЛОР – отделение ФИО263 ВГ МО РФ с диагнозом «

<

данные изъяты>

При этом, ФИО2 сообщил Лицу № ФИО265, что у Лица № ФИО266 отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие законность нахождения последнего вне места службы на территории 

<

адрес>, на что Лицо № ФИО267 сообщил, что сможет посодействовать в решении данной проблемы, в связи с чем Лицо №ФИО268 в целях придания видимости законности нахождения Лица № ФИО269 на территории 

<

адрес>, с использованием поддельных оттисков печати воинской части ФИО270, изготовил фиктивный отпускной билет, заверив Лицо № ФИО271 в правомерности своих действий. 

За оказанные услуги Лицо №ФИО272 увеличил размер взятки до ФИО273 рублей, т.е до крупного размера, и потребовал от Лица № ФИО274 дополнительно передать ему третью часть взятки в виде денег в размере ФИО275 рублей, на что последний согласился и совершил транзакцию в размере указанной суммы с помощью мобильного приложения «Онлайн банк» по предоставленному Лицо № ФИО276 номеру телефона.

В последующем полученную от Лица № ФИО277 взятку в виде денег в размере ФИО278 рублей Лицо №ФИО279 и ФИО2 разделили между собой согласно отведенных им ролей. 

Эпизод ФИО280 по факту получения взятки от Лица № ФИО281. 

Лицо № ФИО282 проходит военную службу по контракту в войсковой части ФИО283, в воинской должности стрелка, в воинском звании «рядовой».

В один из дней января ФИО284 года Лицо № ФИО285 обратился к своему знакомому военнослужащему войсковой части ФИО286 Лицу № ФИО287 с просьбой через имеющиеся у того связи среди должностных лиц ФИО288 ВГ МО РФ оказать содействие в его незаконной 

госпитализации в ЛОР-отделение ФИО289 ВГ МО РФ, без наличия у Лица № ФИО290 к этому медицинских показаний, на что Лицо № ФИО291 ответил согласием и пояснил, что для решения данного вопроса обратиться с данной просьбой к своему знакомому Лицу № ФИО292.

В это же день Лицо № ФИО293 обратился с данной просьбой к Лицу № ФИО294 к военнослужащему войсковой части ФИО295 Лицу № ФИО296. 

В один из дней января ФИО297 года Лицо № ФИО298, зная о том, что военнослужащий УАвБ (ФИО299-го разряда, р.

<

адрес>) Лицо №ФИО300 через имеющиеся у того связи среди должностных лиц ФИО301 ВГ МО РФ может оказать Лицу № ФИО302 содействие в незаконной госпитализации того в ЛОР-отделение ФИО303 ВГ МО РФ, без наличия у Лица ФИО304 к этому медицинских показаний, обратился с данной просьбой к Лицу № ФИО305.

В свою очередь Лицо № ФИО306, действуя согласно отведенной ему в роли в совершении данного преступления, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, действуя с корыстным преступным умыслом, являясь в соответствии ст. ФИО307 УВС ВС РФ по отношению к Лицам № ФИО308 и ФИО309 начальником по воинскому званию, сообщил последнему о том, что через имеющиеся у него связи среди должностных лиц ФИО310 ВГ МО РФ, он окажет Лицу № ФИО311 за взятку в виде денег в размере ФИО312 рублей, т.е. в крупном размере, содействие в незаконной госпитализации того в ЛОР-отделение ФИО313 ВГ МО РФ, без наличия у Лица № ФИО314 к этому медицинских показаний, на что Лицо № ФИО315 ответил согласием, сообщив в последующем об этом через Лицо № ФИО316 Лицу № ФИО317.

При этом Лицо № ФИО318 потребовал от Лица № ФИО319 рублей из ФИО320 рублей незамедлительно перевести посредством мобильного приложения «Онлайн банк» на указанный им абонентский номер, с чем последний согласился и в эти же сутки в качестве взятки за совершение в пользу взяткодателя – Лица № ФИО321 незаконных действий – госпитализацию в ЛОР – отделение ФИО322 ВГ МО РФ, совершил транзакцию по номеру телефона, предоставленного Лицом № ФИО323, первой части взятки в размере ФИО324 рублей из ФИО325 рублей, т.е. в крупном размере. 

ФИО326 Лицо № ФИО327, действуя в составе организованной группы с ФИО2, у здания контрольно-пропускного пункта ФИО328 ВГ МО РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, д. ФИО329, встретился с Лицом № ФИО330, где получил от Лица № ФИО331 через посредника Лицо № ФИО332 вторую часть взятки в виде денег в размере ФИО333 рублей из ФИО334 рублей, т.е. в крупном размере, за совершение незаконных действий - госпитализацию в ЛОР-отделение ФИО335 ВГ МО РФ, без наличия к этому медицинских показаний.

В последующем полученную от Лица № ФИО336 взятку в виде денег в размере ФИО337 рублей Лицо №ФИО338 и ФИО2 разделили между собой согласно отведенных им ролей. 

ФИО339 Лицо № ФИО340, продолжая реализовывать ранее задуманное коррупционное преступление, действуя в составе устойчивой организованной группы, прибыл совместно с Лицом № ФИО341 в ЛОР-отделение ФИО342 ВГ МО РФ, где представил последнего ФИО2, и последний, действуя согласно ранее отведенной ему роли исполнителя в совершении данного преступления, произвел медицинский осмотр Лица № ФИО343 и, зная, что у того не имеется медицинских показаний для госпитализации в ЛОР-отделение ФИО344 ВГ МО РФ, являясь должностным лицом, совершил незаконные действия - выставил последнему 

недостоверный диагноз и подготовил необходимые для госпитализации Лица № ФИО345 документы, после чего последний в эти же сутки был госпитализирован в ЛОР – отделение ФИО346 ВГ МО РФ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», перфоративный гнойный средний отит», где находился на лечении до ФИО347.

Эпизод ФИО348 по факту получения взятки от лица № ФИО349. 

Лицо № ФИО350 проходит военную службу по контракту в войсковой части ФИО351, в воинской должности оператора ПТУР, в воинском звании «рядовой».

В один из дней января ФИО352 года военнослужащий войсковой части ФИО353 Лицо № ФИО354 через свою сожительницу, установил контакт с военнослужащим УАвБ (ФИО355-го разряда, р.

<

адрес>) Лицом № ФИО356, к которому обратился с просьбой через имеющиеся у того связи среди должностных лиц ФИО357 ВГ МО РФ оказать ему содействие в его незаконной госпитализации в ЛОР-отделение ФИО358 ВГ МО РФ, без наличия у него к этому медицинских показаний.

В последующем в один из дней января ФИО359 года Лицо № ФИО360, действуя согласно отведенной ему в роли в совершении данного преступления, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, действуя с корыстным преступным умыслом, являясь в соответствии ст. ФИО361 УВС ВС РФ по отношению к Лицу № ФИО362 начальником по воинскому званию, сообщил последнему о том, что через имеющиеся у него связи среди должностных лиц ФИО363 ВГ МО РФ, он окажет тому за взятку в виде денег в размере ФИО364 рублей, т.е. в крупном размере, содействие в незаконной госпитализации того в ЛОР-отделение ФИО365 ВГ МО РФ, без наличия у Лица № ФИО366 к этому медицинских показаний, на что последний ответил согласием.

ФИО367 Лицо № ФИО368, действуя в составе организованной группы с ФИО2, встретился согласно ранее достигнутой договоренности с Лицом № ФИО369 около здания «Пекарня – Хлебница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, д. ФИО370ФИО370, где получил от Лица № ФИО371 взятку в виде денег в размере ФИО372 рублей, т.е. в крупном размере, за совершение в пользу последнего незаконных действий - госпитализацию в ЛОР-отделение ФИО373 ВГ МО РФ, без наличия к этому медицинских показаний.

ФИО374 Лицо № ФИО375, продолжая реализовывать ранее задуманное коррупционное преступление, действуя в составе устойчивой организованной группы, направил Лицо № ФИО376 в ЛОР-отделение ФИО377 ВГ МО РФ, где тот представился ФИО2, и последний, действуя согласно ранее отведенной ему роли исполнителя в совершении данного преступления, произвел медицинский осмотр Лица № ФИО378 и, зная, что у того не имеется медицинских показаний для госпитализации в ЛОР-отделение ФИО379 ВГ МО РФ, являясь должностным лицом, совершил незаконные действия - выставил последнему недостоверный диагноз и подготовил необходимые для госпитализации Лица № ФИО380 документы, после чего последний ФИО381 был госпитализирован в ЛОР-отделение ФИО382 ВГ МО РФ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», где находился на лечении до ФИО383.ФИО384 Лицо № ФИО385, продолжая реализовывать ранее задуманное преступление, действуя в составе организованной группы, являясь ее организатором и руководителем, позвонил Лицу № ФИО386 и сообщил, что для продолжения нахождения в ЛОР – отделении ФИО387

ВГ МО РФ, последнему необходимо передать ему взятку в виде денег в размере ФИО388 рублей в качестве взятки, на что Лицо № ФИО389 согласился.

В те же сутки, с целью передачи денежных средств, Лицо № ФИО390 в качестве взятки за совершение незаконных действий – продолжения нахождения в ЛОР – отделение ФИО391 ВГ МО РФ, совершил транзакцию в размере ФИО392 рублей с помощью мобильного приложения «Онлайн банк» по предоставленному Лицом № ФИО393 номеру телефона.

При этом Лицо № ФИО394 не успел разделить с ФИО2 полученные от Лица № ФИО395 в виде взятки денежные средства в размере ФИО396 рублей, поскольку по данному факту правоохранительными органами началось проведение проверочных мероприятий.

В соответствии с требованиями ст. ФИО397 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия, в котором указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 с которым в соответствии со ст. ФИО398, ФИО399 и ФИО400 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеются все необходимые документы для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке в соответствии с главой ФИО401 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования ФИО402 года в присутствии защитника – адвоката ФИО7 добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

ФИО403 года заместителем военного следственного отдела СК России по Саратовскому гарнизону ФИО8 вынесено постановление о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО2 досудебного соглашения.

ФИО404 года заместителем военного прокуратура Саратовского гарнизона ФИО9 данное ходатайство ФИО2 было удовлетворено и с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО2 обязался оказать содействие следствию в расследовании преступлений, изобличении соучастников, в связи с чем взял на себя обязательство выполнить следующие действия: добровольно и полном объеме сообщить следствию в ходе его допроса все известные ему сведения о деятельности Лица №ФИО405 по организации незаконной госпитализации военнослужащих – Лиц № ФИО406,ФИО407 в ЛОР отделение ФГКУ «ФИО408 военный госпиталь» Минобороны России, то есть об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. ФИО409 ст. ФИО410 УК РФ; подтвердить, в случае необходимости, свои показания в ходе проведения очных ставок с вышеуказанными лицами и другими лицами, а также в ходе иных следственных действий; сообщить мотивы совершенного преступления и другие интересующие правоохранительные органы сведения относительно событий совершенных преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было в соответствии со ст. ФИО411 УПК РФ выделено в отдельное производство и поступило в суд вместе с представлением заместителя военного прокуратура Саратовского гарнизона ФИО9 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному 

делу в отношении обвиняемого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении всех шести преступлений признал полностью и по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением с ним досудебного соглашения, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению по всем шести эпизодам признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Кроме того, он подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено по ходатайству ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель - помощник военного прокурора Саратовского гарнизона Центрального военного округа ФИО10 подтвердил содействие ФИО2 следствию и пояснил суду, что оно выразилось в том, что в ходе предварительного следствия ФИО2 даны подробные признательные показания о совершении им преступлений, связанных с получением взятки. Обязательства, взятые ФИО2 при заключении досудебного соглашения, выполнены им в полном объеме. Сведения, сообщенные ФИО2 были правдивы, нашли свое подтверждение в ходе предварительного расследования. Также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Предусмотренные ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании руководителя организованной группы.

Суд находит, что сведения, сообщенные подсудимым ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и способствовали раскрытию и расследованию преступлений, совершенных ФИО2 и иным лицом.

Сотрудничество с подсудимым ФИО2 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения его и других соучастников организованной группы имеет большое значение, так как без сотрудничества ФИО2, органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу и лиц их совершивших. Сведения, представленные ФИО2 органам предварительного следствия, являются полными, правдивыми.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также иные условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Судом исследованы данные, свидетельствующие о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании участников преступлений; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования соучастников преступлений; преступлениях и уголовных делах, обнаруженных и возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым, обстоятельства, характеризующие личность ФИО2 обстоятельства, смягчающие его наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постанавливает в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По смыслу указанного закона суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлений других лиц.

С учетом п. ФИО419 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», согласно которому использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается, из предъявленного ФИО2 обвинения было исключено указание на фамилии, имена, отчества других лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производстве.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против ФИО2 обвинение, просил квалифицировать его действия как ФИО422 преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.ФИО423 ст. ФИО424 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого установлена и доказана, и, соглашаясь с выдвинутым против ФИО2 обвинением, поддержанным государственным обвинителем, квалифицирует его действия следующим образом:

по п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя организованной группой в крупном размере (по эпизоду получения взятки от Лица № 2),

по п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника и лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя организованной группой в крупном размере (по эпизоду получения взятки от Лица № 3),

по п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ – получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя организованной группой в крупном размере (по эпизоду получения взятки от Лица № 4),

по п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ – получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя организованной группой в крупном размере (по эпизоду получения взятки от Лица № 5),

по п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ – получения должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя организованной группой в крупном размере (по эпизоду получения взятки от Лица № 6),

по п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ – получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя организованной группой в крупном размере (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО442).

Делая вывод, что ФИО2 при совершении преступлений являлся должностным лицом, суд руководствуется Примечанием 1 к статье 285 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что на момент совершения преступлений будучи должностным лицом, ФИО2 получал деньги от военнослужащих за незаконное помещение их на стационарное лечение в ЛОР-отделение ФИО445 ВГ МО РФ, без наличия у тех к этому медицинских показаний, поэтому в действиях подсудимого, по каждому из 6-ти эпизодов преступлений, имеется признак преступления – «за незаконные действия». 

Суд учитывает, что действия ФИО2, как должностного лица, носили явно незаконный характер, поскольку подсудимый не был вправе и ни при каких обстоятельствах не мог получать деньги от военнослужащих за указанные действия.

Определяя размер взяток по каждому из указанных ФИО447-ти эпизодов преступлений, суд руководствуется примечанием 1 к статье 290 УК РФ.

Усматривая в действиях ФИО2 крупный размер полученной суммы взятки по каждому эпизоду, суд руководствуется Примечанием ФИО450 к ст. ФИО451 УК РФ, в соответствии с которым, сумма денег в размере ФИО452 рублей по эпизоду получения взятки от Лиц №ФИО453,ФИО454 а также ФИО455 рублей по эпизоду получения взятки от Лица №ФИО456 превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

Получение взяток от Лиц №ФИО457,ФИО458 в действиях ФИО2 стало оконченными ФИО459 преступлениями, с момента принятия подсудимым, как должностным лицом, части переданных ему денег. При этом не имело значения, получил ли ФИО2 реальную возможность пользоваться или распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Исходя из положений ч. ФИО460 ст. ФИО461 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «совершено организованной группой» суд исходит из того, что в судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью собранных доказательств, что ФИО2 и иное лицо № ФИО462 заранее, с целью извлечения дохода, объединились в устойчивую группу, организованную Лицом №ФИО463, для совершения нескольких преступлений - получение взяток в виде денег в крупном размере от военнослужащих, желающих быть госпитализированными на стационарное лечение ФИО464 ВГ МО РФ, без наличия у тех к этому медицинских показаний.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что в случае 

признания получения взятки организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи ФИО469 УК РФ без ссылки на статью ФИО470 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. ФИО471 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому совершенному преступлению, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому совершенному преступлению, на основании п. «г» ч.ФИО472 ст. ФИО473 УК РФ является наличие двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.ФИО474 ст. ФИО475 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. ФИО476 ст.ФИО477 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем суд при назначении наказания за совершенное преступление применяет к виновному положения ч. ФИО478 ст. ФИО479 УК РФ.

При определении размера наказания суд кроме того руководствуется положениями ч. ФИО480 ст. ФИО481 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. ФИО482 ст. ФИО483 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Согласно п. ФИО484 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ФИО485 года №ФИО486 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей ФИО487 и (или) ФИО488 УК РФ либо статей ФИО489 и ФИО490 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью ФИО491 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

При назначении наказания ФИО2 за каждое совершенное преступление суд учитывает также данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья виновного, членов его семьи и близких родственников, наличие заболеваний у виновного и его близких родственников и их тяжесть, характеристики личности виновного ФИО2

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет высшее образование, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет 

устойчивые социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругой и двумя малолетними детьми ФИО492 лет и ФИО493 лет, которые находятся на его иждивении, оказывает материальную и иную помощь своей матери – инвалиду третьей группы.

По месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, имеет многочисленные награды: Указом Президента РФ от ФИО494 апреля 2023 года награжден государственной наградой – медалью Луки Крымского, что подтверждается представленным удостоверением № ФИО495, в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ФИО496 марта 2021 года № ФИО497 награжден медалью Министерства обороны РФ «За борьбу с пандемией Ковид ФИО498».

Поскольку преступления совершены подсудимым ФИО2 в соучастии, суд, учитывая положения ч. ФИО499 ст. ФИО500 УК РФ, принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО2 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Определяя размер наказания ФИО2 за совершенные преступления, суд учитывает требования ч. ФИО501 ст. ФИО502, ст. ФИО503 и ст. ФИО504 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, при обсуждении вопроса о наказании, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из приведенных конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить к наказанию в виде лишения свободы правила ст. ФИО505 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Санкция ч. ФИО506 ст. ФИО507 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Исходя из разъяснений, данных в п. ФИО508 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО509 декабря 2015 года № ФИО510 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. 

Учитывая исследованные в судебном заседании данные о личности ФИО2, который является врачом-оториноларинголога оториноларингологического отделения (на ФИО511 коек) в Федерального государственного казенного учреждения «ФИО512 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (г. Саратов), где зарекомендовал себя с положительной стороны как высококлассный медицинский специалист данного профиля, в условиях постоянно нарастающего количества пациентов – участников специальной военной операции в военно-медицинских учреждениях Минобороны России, дислоцированных на территории Саратовского гарнизона, суд считает возможным сохранить за ФИО2 право заниматься врачебной деятельностью и не назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься профессиональной врачебной деятельностью и занимать должности, связанные с осуществлением организационного – распорядительных функций, предусмотренные санкцией ч. ФИО513 ст. ФИО514 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого учитывая, что при совершении преступлений он преследовал корыстный мотив, получал от своей преступной деятельности прибыль, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая дополнительное наказание в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает не только тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, но и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что именно такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи ФИО515 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В силу ст. ФИО516 УК РФ, совершенные ФИО2 шесть преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. ФИО517 ст. ФИО518 УК РФ, каждое из которых относятся к категории особо тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяний. Анализируя указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. ФИО519 ст. ФИО520 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается судом по правилам ч. ФИО521 ст. ФИО522 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с присоединением на основании ч. ФИО523 ст. ФИО524 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа, который в соответствии с ч. ФИО525 ст. ФИО526 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Как следует из описания преступных деяний, признанных судом доказанными, денежные средства, полученные в качестве взяток иное Лицо № ФИО527 и ФИО2 распределяли между собой и распоряжались ими по своему усмотрению.

Судом установлено, что ФИО2 получил в результате совершения ФИО528 преступлений, предусмотренных п..п. «а», «в» ч. ФИО529 ст. ФИО530 УК РФ, взятки в виде денег в общем размере ФИО531 руб.

Согласно п. «а» ч. ФИО532 ст. ФИО533 УК РФ ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. ФИО534 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст.ст. ФИО535, ФИО536 УК РФ, деньги, полученные виновным в результате совершения ФИО537 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. ФИО538 ст. ФИО539 УК РФ, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства и в случае, 

если они были потрачены. Эта мера уголовно-правового характера подлежит обязательному применению и не зависит от усмотрения суда. 

Поскольку ФИО2 в виде ФИО540 взяток были получены денежные средства на общую сумму ФИО541 рублей, эта сумма подлежит конфискации в доход государства в порядке статей ФИО542, ФИО543 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4 452 рубля – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО547, ФИО548, ФИО549 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. ФИО550 ст. ФИО551 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО552), п.п. «а», «в» ч. ФИО553 ст. ФИО554 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО555), п.п. «а», «в» ч. ФИО556 ст. ФИО557 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО558), п.п. «а», «в» ч. ФИО559 ст. ФИО560 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО561), п.п. «а», «в» ч. ФИО562 ст. ФИО563 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО564), п.п. «а», «в» ч. ФИО565 ст. ФИО566 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО567), и назначить ему наказание: 

по п.п. «а», «в» ч. ФИО568 ст. ФИО569 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО570) в виде лишения свободы на срок ФИО571 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме ФИО572 рублей; 

по п.п. «а», «в» ч. ФИО573 ст. ФИО574 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО575) в виде лишения свободы на срок ФИО576 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме ФИО577 рублей; 

по п.п. «а», «в» ч. ФИО578 ст. ФИО579 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО580) в виде лишения свободы на срок ФИО581 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме ФИО582 рублей; 

по п.п. «а», «в» ч. ФИО583 ст. ФИО584 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО585) в виде лишения свободы на срок ФИО586 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме ФИО587 рублей; 

по п.п. «а», «в» ч. ФИО588 ст. ФИО589 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО590) в виде лишения свободы на срок ФИО591 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме ФИО592 рублей; 

по п.п. «а», «в» ч. ФИО593 ст. ФИО594 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Лица № ФИО595) в виде лишения свободы на срок ФИО596 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме ФИО597 рублей; 

В соответствии с ч. ФИО598 и ч. ФИО599 ст. ФИО600 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. ФИО601 ст. ФИО602 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. ФИО603 ст. ФИО604 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. ФИО605 ст. ФИО606 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. ФИО607 ст. ФИО608 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. ФИО609 ст. ФИО610 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. ФИО611 ст. ФИО612 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ФИО613 лет лишения свободы, со штрафом в размере ФИО614 рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. ФИО615 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО616 лет.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. ФИО617 ст. ФИО618 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства ФИО635 рублей, подлежащие в соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискации, как полученные в результате ФИО638-ти преступлений. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ФИО639 рубля – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Т.С. Анненкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>