Дело № 2-1209/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 29 июня 2015 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение № 1515001/1089 на сумму 62000 рублей на погашение потребительского кредита и неотложные нужды на срок по 29 июня 2018 года под 20 % годовых (п.п. 1,4,11 раздела 1 соглашения). 04.08.2015 г. внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано НАО «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 2 раздела 1 кредитного соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 29 июня 2018 г. С 20.04.2017 г. ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. По состоянию на 28.02.2018 года задолженность ФИО1 по соглашению № 1515001/1089 от 29.06.2015 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 37 778 рублей 41 коп., в том числе: 29 946 рублей 12 коп. – сумма основного долга; 1 841 рублей 29 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 5 525 рублей 76 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 465 рублей 24 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. 28.12.2017 г. в адрес ФИО1 были направлены требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № 1515001/1089 от 29.06.2015 года по состоянию на 28 февраля 2018 года в размере 37 778 рублей 41 коп., в том числе: 29 946 рублей 12 коп. – сумма основного долга; 1 841 рубль 29 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 5 525 рублей 76 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 465 рублей 24 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333 рубля 35 коп.; расторгнуть соглашение № 1515001/1089 от 29.06.2015 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2015 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение № 1515001/1089 на сумму 62000 рублей на погашение потребительского кредита и неотложные нужды на срок по 29 июня 2018 года под 20 % годовых (п.п. 1,4,11 раздела 1 соглашения).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела. 

По состоянию на 28.02.2018 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 37 778 рублей 41 коп., в том числе: 29 946 рублей 12 коп. – сумма основного долга; 1 841 рубль 29 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 5 525 рублей 76 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 465 рублей 24 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

28.12.2017 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № 1515001/1089 от 29.06.2015 года по состоянию на 28.02.2018 года в размере 37 778 рублей 41 копейка, в том числе: 29 946 рублей 12 копеек – сумма основного долга; 1 841 рубль 29 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 5 525 рублей 76 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 465 рублей 24 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования подлежит расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 333 рубля 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № 1515001/1089 от 29.06.2015 года по состоянию на 28.02.2018 года в размере в размере 37 778 рублей 41 копейку, в том числе: 29 946 рублей 12 копеек – сумма основного долга; 1 841 рубль 29 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 5 525 рублей 76 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 465 рублей 24 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333 рубля 35 копеек.

Соглашение № 1515001/1089 от 29.06.2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова 

В окончательной форме решение принято 08 мая 2018 года.