Дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года п.Бреды 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г. 

при секретаре Платоновой Н.Г. 

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В. 

защитника Нурпиисовой М.А., ордер № 63 от 21.04.2019 года, удостоверение №

подсудимого ФИО1 

потерпевшего М. А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.01.2013 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно испытательным сроком 2 года; 

03.04.2013года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

23.04.2013 года Брединским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Брединского районного суда от 12.08.2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 01.11.2016 года ;

08.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; с мерой пресечения содержание под стражей в ИЗ-74/2 г. Магнитогорска с 21.04.2019 года, копию обвинительного заключения получившего 31.05.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 10.06.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2019 года около 03 часов в п.Бреды Брединского района Челябинской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в 200 метрах восточнее дома 

<

адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применяя к М. А.А. насилие, неопасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему один удар рукой в область груди, отчего последний упал на землю, после чего нанес лежащему на земле М. А.А. один удар ногой в область груди, подавляя таким образом сопротивление М. А.А., пытался снять один кроссовок с ноги М. А.А., подавляя его сопротивление нанес еще один удар ногой в область груди М. А.АВ., после чего открыто похитил у М. А.А. пару мужских кроссовок, в которые тот был обут, причинив, таким образом, М. А.А. телесные повреждения в виде в виде кровоподтеков в области правой половины грудной клетки, не вызвавшие вреда здоровью, и материальный ущерб в размере 700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по п. «г « ч.2 ст.161 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г « ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель и потерпевший М. А.А. не возражали против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что совершено преступление тяжкое против собственности и личности гражданина, а также учитывает данные о личности подсудимого, его характеристики, а также, что преступление совершено в период испытательного срока, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и, г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д.10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие 

<

данные изъяты>, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, простившего подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.1.1. ст.63 УК РФ является в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив, поскольку преступление совершено в период непогашенной судимости после отбытия наказания по приговору от 23.04.2013 года за совершение преступлений средней тяжести, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление подсудимым спиртного способствовало и явилось причиной совершения преступных действий, привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, что подсудимым ФИО1 не оспаривалось в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из характера и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимого, осужденного ранее к лишению свободы условно и вновь совершившего преступление, суд полагает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, кроме реального лишения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также ввиду отсутствия возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку именно наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства и характер содеянного, данные о личности подсудимого, его образе жизни, семейном и материальном положении, суд полагает не применять наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы, поскольку признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетних детей у подсудимого являются смягчающими наказание обстоятельствами, но не являются исключительными, поскольку не связаны с целями и мотивами преступления, поведением во время совершения преступления, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления и не дают основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в силу невозможности применения данной нормы из-за наличия отягчающих наказание обстоятельств. 

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ.

По смыслу закона правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и в случае, когда первый приговор не вступил в законную силу на момент совершения преступления, так как вынесение приговора завершается его публичным провозглашением.

С учетом этого при назначении наказания ФИО1, совершившему грабеж после провозглашения приговора 08.04.2019 года, условное осуждение, назначенное этим приговором, подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить с отбыванием в ИК строгого режима. 

В связи с этим, меру пресечения ФИО1 следует оставить прежнюю, содержание под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.76 УИК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу кроссовки из материала черного цвета 43 размера подлежат оставлению у их владельца М. А.А. с освобождением его от обязанности по хранению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-310 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 08.04.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 08.04.2019 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, содержание под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 20 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2019 года по 19 июня 2019 года. 

Зачесть время содержания под стражей с 21апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу кроссовки из материала черного цвета 43 размера оставить у их владельца М. А.А. с освобождением его от обязанности по хранению. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.